BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wir investieren in ein Unternehmen das nachweislich zig Millionen Menschen das Leben gerettet hat 😉https://www.mdr.de/wissen/corona-impfungen-im-ersten-jahr-rund-zwanzig-millionen-tote-verhindert-100.html

und Du ne Heilanstalt Geldsklave

Es geht aber an der Börse nicht um das jetzt sondern um die Zukunft. . In den nächsten Quartalen werden die Erlöse von den Impfstoffen nun mal heftig einbrechen .. Und wenn man das inkludiert plus dem üblichen risikoabschlag den man nur mal auf biotech Unternehmen aufgrund des hohen Risikos und schwereren Berechenbarkeit Draufhaut, muss man halt für sich selbst den fairen Wert ermitteln.. Wo der liegt muss jeder selbst wissen.. aber man sollte halt immer wissen dass bei biotech Unternehmen das Risiko hoch ist aber auch der Gewinn wenn es halt aufgeht .. Ich sage nicht dass Biiontech ein schlechtes Invest ist .. ich glaube nur dass wir noch bessere Kurse hier sehen werden aufgrund der aktuellen News Lage..

Investiert ihr in Impfschäden ?

Danke fürs Posten. Sehe ich auch so, jetzt kaufen und liegen lassen. Und COVID ist noch lange nicht vorbei. Wenn BNTX in China für alle zugelassen wird, dann werden wir hier Kurse sehen wie nie zuvor.

(Teil 3) - Ausbruchsereignisse modellieren: Einfach den Mittelwert nehmen oder kann man das genauer und besser berechnen? Ok, hier kommt die Version für Fortgeschrittene: Für die Häufigkeiten modelliert man Ereignisse erfahrungsgemäß mit einer Poisson Verteilung. https://de.wikipedia.org/wiki/Poisson-Verteilung Für die Schäden/Kosten modelliert man die Wirkungen erfahrungsgemäß mit einer logarithmische Normalverteilung (Lognormal). https://de.wikipedia.org/wiki/Logarithmische_Normalverteilung Damit kann kann ganz grundsätzlich das Epedemie-Risiko mit mathematischen- und IT-Mitteln viel genauer modellieren und vorhersagen mit Schäden, Kosten, Risiko-Assessments, Szenarien sowie mit proaktiven und reaktiven Maßnahmen. Für solche Analysen und Vorhersagen hatte ich mal eine Software entwickelt. Man sammelt in einer Datenbank möglichst die Ausbruchsereignisse mit den verfügbaren Daten aus der Vergangenheit und kann damit vorhersagen welche großen und kleinen Ereignisse in der Zukunft mit welcher Wahrscheinlichkeit ab wann stattfinden und welche Schäden und Kosten drohen. Wie wahrscheinlich mRNA-Ansätze verwendet werden können und welche Cash-Flows daraus mit welchem Erwartungswert entstehen kann man ebenfalls modellieren. C19 war ab 2019/2020. Man muss nur mal in der Zeitachse weiterdenken (rechnen), um zu bewerten wann und wie sehr wir BioNTech in der Zukunft brauchen werden. Und hier spreche ich noch gar nicht von Malaria, TB, Krebs-Ausprägungen, MS, HIV, Tollwut, Gefäßerkrankungen, Autoimmunerkrankungen usw. Ein Drittel der Medikationen wird bis 2030 auf mRNA umgestellt werden. Das meinen die Vorstände und bauen mit BioNTech das Powerhouse für Immuntherapien des 21. Jahrhunderts auf. Dieser Meinung der Vorstände schließe ich mich an. Die Aktie hat neben dem Cash aus C19 den zweifachen bis zehnfachen Wert meiner bescheidenen Meinung nach, eine Frage der Zeit ist es jedoch bis die Börse BioNTech entsprechend bepreist.

(Teil2) - In der Zeitachste denken - dafür hier mal eine grundsätzliche Betrachtung von Endemien und Pandemien: Farrars Schreckensszenario: Eine Kreuzung von Influenza – hoch ansteckend – mit H5N1, extrem tödlich. "Wenn sich jetzt ein Schwein oder ein Mensch zufälligerweise gleichzeitig mit dem Vogelgrippevirus und einem normalen Influenzavirus infizieren sollte, dann könnte H5N1 sich rekombinieren." Eigentlich unglaublich, so Farrar, dass dies noch nicht passiert sei. Um 1999 fing es mit dem Nipah Virus in Malaysia an. Ursprung: Flughunde. Und extrem tödlich. Zwei von drei infizierten Menschen starben. 2002 ging Sars-CoV-1 von China aus. Es war wohl von Fledermäusen zum Menschen übergesprungen. Zwei Jahre später: H5N1, die Vogelgrippe. Ursprung Thailand, vermutlich durch Zugvögel verbreitet. 2012 dann MERS. Ausgangspunkt: Saudi-Arabien. Als Reservoir gelten laut Robert Koch-Institut (RKI) diesmal Dromedare. 2014 bricht Ebola in mehreren westafrikanischen Ländern aus, die wahrscheinlichen Überträger: Bulldoggen-Fledermäuse. Ein Jahr später: Zika-Ausbruch in Brasilien, übertragen durch Mücken, aber erstmals schon 1947 bei Rhesusaffen in Uganda nachgewiesen. 2020 dann Sars-Cov2, "mit allergrößter Wahrscheinlichkeit" aus dem Tierreich gekommen. Außer dem Ort des Ausbruchs, das chinesische Wuhan, spricht für Farrar "eigentlich derzeit nichts mehr" für einen Laborausbruch. Quelle: https://www.morgenpost.de/vermischtes/article236721671/warnung-pandemie-corona-vogelgrippe-influenza.html Die Welt hat viele Milliarden Menschen mehr als zur Zeit der "Spanischen Grippe" und ist durch internationalen Reiseflugverkehr deutlich vernetzter als früher. Man kann (und sollte) diese Daten und historischen Erfahrungswerte mathematisch modellieren. Alle drei Jahre müsste man zukünftig im Durchschnitt mit einem bedrohlichen Ausbruchsereignis einer Viruskrankheit rechnen (basierend Mittelwert der letzten 20 Jahre). Das ist leider nur eine Frage der Zeit - das letzte Ausbruchsereignis war C19/2020. …

(Teil 1) - Die 2022-Zahlen von Pfizer erscheinen gut für BioNTech. Insbesondere in der Kooperation ist der gemeinsame Gewinn noch wichtiger als der Umsatz. Der Ausblick für 2023 bedeutet über 4 Mrd. Gewinn aus C19. Der Ausblick für 2024 bedeutet deutlich über 4 Mrd. Gewinn aus C19 im Folgejahr. Cash 2022 ca. 22 Mrd. Cash 2023 ca. 26 Mrd. Cash 2024 über 30 Mrd. Marktkapitalisierung heute 30,8 Mrd. Euro (und dabei müsste man den nicht unerheblichen Eigenbestand der Aktien noch abziehen). Damit wäre BioNTech-ohne-C19 heute über 9 Mrd. weniger wert als vor der C19-Pandemie. Ohne C19 wäre BNTX also nicht nur völlig wertlos, sondern sogar eine negative Bewertung. Mathematik und bereits die Grundrechenarten sind eine feine Sache. Das Ganze ist seit den alten Griechen zumindest die Summe seiner Teile (allenfalls eher mehr -> Synergien). Stille Reserven wie die über 1200 Patente und auch die große Pipeline der Krebs-Medikationen, die Pipeline der Infektionskrankheiten sowie neue Antibiotika & MS außerdem die eingearbeiteten Mitarbeiter, alle Gebäude, Anlagen, Gerätschaften, Beteiligungen, Lagerbestände und die C19-Geschäfte ab 2025 und alle weiteren Chancen bekommt man zu dem heutigen Kurs angesichts des Cash-Kontostandes zum Aktienkurs dazu geschenkt. Die FDA hat jüngst mit Ihrem neuen Zeitplan faktisch die mRNA-Technologie (primär BioNTech und Moderna) als einzige Impftechnologie für künftige Vorsorgeimpfungen eingeordnet. Das hat große Folgewirkungen auf EU (EMA) und weltweit (WHO) nicht nur für C19 und Grippe. Proteinbasierte Impfstoffe wie Nuvaxovid® von Novavax und klassische Vektor-Impfstoffe wie AstraZeneca sind für die neuen FDA-Zeitpläne zu langsam. …

Und dann schön nachkaufen

Oder lieber den Februar abwarten

Mit Long rein

Die Frage ist wieder nachkaufen??

Gut das ich Anfang des Jahres die Hälfte verkauft habe. Geht nur runter der Dreck

Ich meinte übrigens den US Impfstoffmarkt.. die Krankenkassen müssen und werden da Impfstoffe kaufen und vorhalten für die Risikogruppen. Genauso wie bei Influenza auch.. aber ach.. wie gesagt. Es ist egal. Dass der Laden nahezu die gesamte MK in Cash hat interessiert auch keinen. Das Umfeld ist aktuell auch beschissen... wobei BioNTech wenn sie es gut gemacht haben die jährlichen AUsgaben schon alleine mit den Zinsen decken könnten...

Die einzige Auffrischung benötigst du🤣🤣

Ich habe nur gesagt, die Pandemie ist vorbei. Aber es werden weiter Milliarden gemacht mit den privaten Verkäufen der Krankenkassen für die jährlichen Auffrischungen. Das ist mehr als andere Pharmas einnehmen, die deutlich höher bewertet sind... die Preise wurden doch schon angehoben. Das ist ja das was die Börse nicht verstehen will. Aber egal. WIe gesagt.. mit dem Minus verkaufe ich nicht. Und das war auch nie das Ziel.