BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: 22UA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Für mich bedeutet faktenbasierter Glauben im Fall von bnt: Ziemlich sicheres Wissen, dass aus der Pipeline was Großes bzw. vieles Großes erwächst. Nicht zu 100 %, klar, aber doch sehr hoch von der Wahrscheinlichkeit her. Wie es andere sehen u welche Anlagestrategie sie haben, ist mir wurscht.

Ich finde es ganz gut, wenn der faktenbasierte Glauben noch keinen Eingang in die gängigen Bewertungsmethoden gefunden hat und die Algos daher noch nicht auf Kaufen stehen. Bleibt mir noch Zeit, weiter nachzulegen.

BioNTech to the moon

Die mich am meisten interessierende „Berechnung“ ist die: wenn BMY mehr als 11 Milliarden investiert ist, mit welchem Return rechnen die? Ja sicher nicht, dass sie den gleichen Betrag in den zehn Jahren Generika-Schutz von BNT327 zurückkriegen, sondern wie viel mehr? Die möglichen Gewinne hängen mE auch davon ab, wie schnell BNT327 für wie viele Indikationen Zulassungen erhält.

Ich würde mal sagen, faktenbasiertes Glauben trifft es am besten 🙏🏻🍀👍🏻

Ich glaube aber, dass dich nicht wirklich überrascht, dass man den zukünftigen Kurs von BioNTech mit Formeln „berechnen“ kann, schon gar nicht, mit der Analyse der Gewinne von 21 bis 25. Wir hoffen und glauben, irgendwas dazwischen. Wobei: bei Webull waren von den letzten 50 News gefühlt 40 positiv , fünf neutral und dann noch 5x der Möchtegern-Kennedy

Peter-Lynch-Bewertungsmethode und deren Anwendung auf BioNTech (BNTX): --- 1. Das Prinzip der Peter-Lynch-Methode Peter Lynch, der berühmte Fondsmanager, hat die sogenannte PEG-Regel popularisiert – eine einfache Faustregel zur Bewertung von wachstumsstarken Aktien: Grundidee: Ein fair bewertetes Unternehmen hat ein P/E-Verhältnis (Kurs-Gewinn-Verhältnis), das nahe seiner erwarteten Gewinnwachstumsrate liegt. Das bedeutet: PEG = P/E ÷ Wachstum ≈ 1 wird als fairer Wert betrachtet. --- 2. Peter-Lynch-Fair-Value – vereinfachte Formel Eine praxisnahe Variante dieser Methode – z. B. verwendet auf ValueInvesting.io – lautet: Fair Value = (Earnings Growth Rate) × (TTM EPS) Dabei wird die durchschnittliche Gewinnwachstumsrate der vergangenen Jahre (üblich: 5-Jahres-Durchschnitt, maximal 25 %, minimal falls nötig 5 %) verwendet. Anschließend wird diese multipliziert mit dem aktuellen Gewinn pro Aktie (TTM EPS). Ist der EPS negativ oder sehr instabil, ist das Ergebnis eher unzuverlässig. --- 3. Anwendung auf BioNTech (BNTX) ValueInvesting.io liefert für BioNTech folgenden Wert (Stand Ende Juli 2025): Berechnetes Fair Value: – 81,25 USD Marktkurs: ~112,79 USD → ergibt ein Upside-Potenzial von –172 % (sprich: massiv negativ) Die Formel im Detail: Earnings Growth Rate – anhand der letzten 5 Jahre errechnet: enorm schwankend, im Schnitt 13 671,68 % (aufgrund extrem hoher Schwankungen zwischen Profit und Verlust) TTM EPS – aktuell – 2,77 USD → Fair Value = 13 671,68 × (–2,77) = – 81,25 USD Da sowohl das EPS negativ ist als auch das Wachstum extrem volatil, ergibt der Wert keinen realistischen fairen Preis – daher wird dieser Ansatz hier als nicht sinnvoll angesehen. --- 4. Weitere Quellen: ValueSense & GuruFocus Laut ValueSense ist der Peter-Lynch-Fair Value für BioNTech – 47,8 USD – ebenfalls negativ. Bei GuruFocus ist die Bewertung gar nicht verfügbar (N/A), weil die 5-Jahres-EBITDA-Wachstumsrate nicht zuverlässig positiv ist – ein Signal dafür, dass das Modell hier nicht anwendbar ist. --- 5. Fazit – was sagt uns das? Punkt Bewertung Methodik Peter-Lynch geht davon aus, dass P/E = Wachstum (PEG ≈ 1). Anwendbarkeit Funktioniert am besten bei stabil wachsenden, profitablen Unternehmen. BioNTech-Ergebnis Beide Ansätze liefern negative oder nicht verfügbare Fair Values, da Gewinne fehlen und das Wachstum extrem schwankt. Bewertung In diesem Fall ist die Peter-Lynch-Methode nicht sinnvoll, da sie auf stabilen historischen Daten aufbaut – und die fehlen bei BioNTech derzeit. --- Fazit in einem Satz Der Peter-Lynch-Fair-Value für BioNTech ergibt einen negativen Wert, da das Unternehmen derzeit hohe Verluste schreibt und über vier Jahre sehr schwankende Gewinne hatte – in diesem Kontext liefert die Methode keine realistischen Bewertungen.

DCF-Bewertungen (Discounted Cash Flow) für BioNTech (BNTX) im Überblick – mit fundierter Erklärung, warum die Ergebnisse stark variieren und was sie bedeuten: --- 1. ValueSense (Value Sense) Laut ValueSense beträgt der DCF-Wert ca. 579 USD pro Aktie (Indexwert Equity Value) – basierend auf einem Enterprise Value von rund 103,5 Mrd USD und verfügbaren Liquiditätswerten. Das impliziert einen Abschlag von über 400 % gegenüber dem aktuellen Kurs. Eine frühere Schätzung (vom 31. Juli 2025) führte zu einem ähnlich hohen DCF-Wert von etwa 563 USD, was ebenfalls auf massive Unterbewertung hindeutet. Interpretation: ValueSense geht von sehr optimistischen, stabilen Cashflows und hohem Terminalwert aus – in einem Biotech-Unternehmen mit hohen Unsicherheiten ist das allerdings äußerst fragwürdig. --- 2. ValueInvesting.io: Growth-Exit-5-Jahres-DCF Die DCF-Valuation laut Growth-Exit-5-Jahres-Modell ergibt einen negativen Fair Price von −96,72 USD. Das liegt in einer Spanne von ungefähr −236,91 USD bis −51,94 USD. Interpretation: Negative DCF-Werte deuten darauf hin, dass unter diesen Annahmen BioNTech keinen positiven freien Cashflow generiert – häufig bei Unternehmen mit Verlusten oder stark schwankenden Einnahmen. Das Modell stuft die Aktie klar als „Sell“ ein. --- 3. Value Sense (Alternative Quelle) Ein weiteres Tool auf ValueSense gibt einen DCF-Wert von $564,5 USD an (Stand: 5. Mai 2025), bei einem WACC von 7,5 % und einem langfristigen Wachstumsannahme von 3 %, was einen extremen Unterbewertungsansatz gegenüber dem Markt impliziert. --- 4. GuruFocus DCF (FCF-basierte Methode) Laut GuruFocus ergibt die DCF-Methode (basierend auf freien Cashflows) einen intrinsischen Wert von etwa −€66,78 (21. Mai 2025). Im US-Dollar ergibt sich per 1. August 2025 ein Wert von ca. −72,66 USD. Interpretation: Wiederum deutet sich ein negatives Bewertungsresultat an – typisch bei Unternehmen mit mangelnder Prognostizierbarkeit und Verlusten. --- Übersichtliche Tabelle Quelle / Modell DCF-Wert (pro Aktie) Bewertungseinschätzung ValueSense (Equity Value) ca. 579 USD Stark undervalued (optimistisch) ValueInvesting.io (DCF-5J) –96,72 USD (Range: –236 … –52) Klar overvalued (negativer Cashflow) ValueSense (Mai 2025) ca. 564 USD Sehr undervalued (optimistisch) GuruFocus (FCF-DCF) –66,78 € / –72,66 USD Negativ – bedeutungslos / sell --- 5. Warum die Ergebnisse so weit auseinander liegen 1. Ausgangslage (Cashflow) BioNTech hat 2024 einen Verlust von knapp 700 Millionen Euro erzielt und schrumpfende Umsätze im COVID-Impfstoffgeschäft. Solche Schwankungen machen zuverlässige Cashflow-Prognosen extrem schwierig. 2. Modellannahmen (WACC, Wachstumsraten, Zeithorizont) Je nach Ansatz (konservativ vs. optimistisch) ergeben sich völlig divergierende Bewertungen – von massiv überbewertend bis stark unterbewertend. 3. Sensitivität des DCF-Modells Schon kleine Änderungen in Wachstum oder Diskontsatz – insbesondere für ein Biotech-Unternehmen – führen zu drastischen Bewertungsverschiebungen. 4. Nachfragedynamik bei COVID-Impfstoffen Der Rückgang der Nachfrage nach COVID-19-Vakzinen sorgt für hohe Ungewissheit bei der zukünftigen Ertragskraft. --- Fazit Kein eindeutiger DCF-Wert existiert für BioNTech. Die vorliegenden Modelle Reichweiten sich von extrem positiv (ValueSense) bis negativ (ValueInvesting, GuruFocus). Hauptursache: Instabile, schwer prognostizierbare Cashflows und starke Modellabhängigkeit. Wichtig für Investoren: DCF-Bewertungen sollten hier nur als grobe Richtwerte dienen – bei Biotech gilt: eher auf fundamentale Pipeline, Marktpotenzial und Liquiditätslage achten, nicht allein auf DCF.

Mach dir ein bier auf und genieße 🍺 😀

Ob das auch so bleibt

Sooo jetzt zum wesentlichen... biontech steigt! Wunderbar. Weiter so 😀

Kindergarten

MeicaMarco ist das Würstchen!

Dein Verhalten hier und in anderen Foren erfüllt die Bezeichnung Troll.

Loser 😂

MettwürstchenMarco, anonym ganz gross! In Real ein kleines Würmchen oder auch Würstchen