BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ein ganz großes Geschenk war der gestrige Tag!

Null Bewegung After Hours Volume: 92.6K $96.67 -0.07 -0.07%

Ich habe einen Marathon Läufer gesehen, der durch die Absperrung unten durch gelaufen ist. Der hat sich 30 Km Strecke gespart und war 1 Stunde vorher im Ziel. WELTREKORD, keiner hat den Beschiss gemerkt. Oder Lance Amstrong 5 Mal die Tour de france gewonnen mit Doping

Ich sehe jetzt Druck runter bis $85 um in der Handelwährung zu sprechen👋

Kurzantwort zuerst: Nein — BioNTech ist in den USA nicht pauschal „unbeliebt“, aber: öffentliche Stimmung und Anlegervertrauen sind stark polarisiert und sehr empfänglich für kurzzeitige Nachrichten/Politik — deshalb wirken Kursbewegungen oft heftig. Und Pfizer/BioNTech wurden in den USA bislang nicht flächendeckend zu Schadenersatz wegen „tödlicher Impfungen“ verurteilt; COVID-19-Impfstoffe sind rechtlich allerdings durch spezielle Programme/Schutzmechanismen abgesichert, wodurch direkte Haftungs-Klagen gegen Hersteller erschwert werden. 1) Sind sie bei Aktionären / der Bevölkerung in den USA „unbeliebt“? Öffentliche Meinung: Die US-Öffentlichkeit ist polarisiert. Vertrauen in Impfstoffe und staatliche Gesundheitsbehörden ist seit der Pandemie insgesamt gesunken und stark parteipolitisch gefärbt; viele Umfragen zeigen unterschiedliche Vertrauensniveaus je nach politischer Zugehörigkeit. Das heißt: in einigen Bevölkerungsgruppen sind Hersteller wie Pfizer/BioNTech kritisch gesehen, in anderen werden sie weiterhin als Impfstofflieferanten akzeptiert. 2) Warum lässt sich der Kurs so leicht bewegen? Mehrere technische und fundamentale Gründe: Kleinere Marktkapitalisierung / geringere Liquidität (bei BioNTech im Vergleich zu Pfizer): Nachrichten verursachen größere %-Schwankungen. Konzentrierte Ertragsquellen: Ein Großteil der Bewertung hängt an wenigen Produkten (aktualisierte Impfstoffe, Pipeline-Ergebnisse). Positive/negative Trial- oder Zulassungs-News haben daher großen Hebel. Nachrichten- und Politikempfindlichkeit: Veröffentlichungen (z. B. Studienergebnisse, politische Entscheidungen, CDC/FDA-Äußerungen oder Medienberichte) lösen algorithmischen Handel, Margin-Calls und schnelle Reaktionen aus. Aktuelle Politik-Änderungen können sofort Nachfrage und Umsatz-Prognosen verändern. Breitere Marktvolatilität in Biotech: Biotech-Aktien verhalten sich generell volatiler als defensive Blue-Chips (z. B. Pfizer). Analysten-Rebewertungen und Nachrichten von Partnerfirmen (Pfizer) übertragen sich direkt. 3) Haben Pfizer/BioNTech in den USA wegen tödlicher Impfungen Schadenersatz zu zahlen? Rechtliche Lage: COVID-19-Impfstoffe in den USA sind als „Countermeasures“ eingestuft; Ansprüche laufen überwiegend über spezielle Bundesprogramme (Countermeasures Injury Compensation Program, CICP) und es gibt gesetzliche Haftungsfreistellungen (z. B. PREP Act-Mechanismen in der Pandemie). Das heißt: klassische Produkthaftungsklagen gegen Hersteller sind eingeschränkt. Wer Entschädigung sucht, muss meist den administrativen Weg über diese Programme gehen — und die CICP hat bislang sehr wenige Auszahlungen geleistet und wird häufig als restriktiv kritisiert. Gerichtsurteile / Schadensersatz gegen Hersteller: Es existieren viele Klagen und Medienberichte, teils irreführend. Bislang gibt es keine flächendeckenden US-Gerichtsentscheidungen, die Pfizer oder BioNTech wegen „tödlicher Impfungen“ zur Zahlung großer Summen verurteilt hätten. Viele Einzelfälle werden über Anwälte oder Entschädigungsprogramme behandelt; manche Berichte über „fällige Zahlungen“ sind Fehlinterpretationen oder beziehen sich auf andere Rechtsfragen (z. B. Lizenz-/Patent-Streitigkeiten oder regulatorische/nicht-Haftungs-Vergleiche). Was bedeutet das praktisch? Wenn jemand behauptet, große Schadenersatzzahlungen gegen Pfizer/BioNTech in den USA hätten stattgefunden — das ist aktuell nicht belegt. Es gibt Ansprüche, einige Klagen und behördliche Programme, aber keine breite Reihe von erfolgreichen Schadensersatz-Urteilen gegen die Hersteller wegen tödlicher Impfungen.

Du hast mehr Chancen auf Gewinn bei 550 Euro in Lilly rein als bei 40 Euro in Novo 😉

Das gleiche ist mit Novo und Lilly. Die Amis können Novo nicht ab...

Cash geht inmer weiter runter kein gutes Argument

Gibt etliche Beispiele wo der Erfolg nicht den Kurs wiederspiegelt. Hier fehlt sogar noch der finale Erfolg. Impfen war gestern. Egal..ich freue mich auf Kurse in den 70er..wenn nich auch gut. Erst ein Medikament gegen Krebs könnte dauerhauft die Wende bringen..bin auf Trump und Kennedy zum Thema Impfen gespannt nächste Woche

Das Gute ist wir sind hier gerade auf keinen Fall überbewertet. Niemand interessiert sich gerade dafür. Ist halt die perfekte Zeit reinzugehen. Wenn die Bild schreibt "Krebs geheilt Meinz im Geldregen" dann ist es meist schon spät. Durch den hohen Cashbestand ist unten ja auch eine Grenze. Keine Ahnung wo aber arg unter cashbestand macht ja kein Sinn. Insolvent geht der laden die nächsten 15 Jahre auch nicht. Da kann man schon entspannt sein. Gute zeit reinzugehn. Vllt wirds noch besser aber mehr als nochmal 20% runter glaub ich nicht.

Die Amis hassen die BNTX Aktie und werden weiterhin alles für niedrigere Kurse tun. Und Krebstherapien sund nicht zugelassen, können also auch das Ziel verfehlen...

Guten Morgen Zusammen. Genauso sehe ich das auch. Was hier passiert hat mit der Arbeit von Biontech und den letzten durchweg positiven Meldungen rein gar nichts zu tun. Es ist halt immer Geduld gefragt und die sollte man mitbringen. Ein reines zocken und sich tagtäglich über den Kurs ärgern strapaziert nur die Nerven. Viele glauben an das große Ding aber ein Marathon ist halt ein Marathon, KEIN Sprint. Abkürzungen gibt es nicht. Allen ein erfolgreiches Invest in mittelfristiger (3-5 Jahre) Zukunft. Wer überzeugt ist so wie ich kauft solange nach, solange es unter dem eigenen EK ist.

Biontech ist viel mehr als der Impfstoff, in 10 Jahren weiß keiner mehr, dass sie damals den Impfstoff Gehegen Corona hergestellt haben.

Bin gestern unter 80€ im hohen fünfstelligen Betrag eingestiegen, der aktuelle Kurs hat nichts mehr mit dem wahren Wert der Firma zutun.

Wie sieht es eigentlich mit der (finanziellen) Haftung der Impfstoffhersteller in den USA aus, wenn über die politische Ebene hinaus (schlimm genug) in diesen 25 Fällen Schmerzensgeldforderungen zB im Rahmen einer Sammelklage gerichtlich eingefordert würden. Ich habe das vom September 2020 gefunden. Gilt das noch? „Die USA seien noch weiter gegangen und hätten allen potentiellen Impfstofflieferanten eine Haftungsfreistellung im Falle unvorhergesehener Nebenwirkungen garantiert. Dieses sogenannte „No-Fault System“, das bereits 2005 mit dem „Public Readiness and Emergency Preparedness Act“ (PREP) für Krisen der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit eingeführt wurde, gewährleiste den Herstellern Planungs- und Kostensicherheit und ermögliche auch betroffenen Bürgern schnelle Entschädigungen im Schadensfall. Allerdings seien diese Entschädigungen für Patienten gedeckelt und üblicherweise niedriger als sie es ohne diese Regelung wären.“

Es heißt übrigens Geld zum Investieren. Investieren wird in diesem Zusammenhang groß geschrieben. Sie müssen mehr auf Ihre Spikes im Resthirn achten. Kann manchmal sehr klebrig enden.