BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: BNTX Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurzantwort zuerst: Nein — BioNTech ist in den USA nicht pauschal „unbeliebt“, aber: öffentliche Stimmung und Anlegervertrauen sind stark polarisiert und sehr empfänglich für kurzzeitige Nachrichten/Politik — deshalb wirken Kursbewegungen oft heftig. Und Pfizer/BioNTech wurden in den USA bislang nicht flächendeckend zu Schadenersatz wegen „tödlicher Impfungen“ verurteilt; COVID-19-Impfstoffe sind rechtlich allerdings durch spezielle Programme/Schutzmechanismen abgesichert, wodurch direkte Haftungs-Klagen gegen Hersteller erschwert werden. 1) Sind sie bei Aktionären / der Bevölkerung in den USA „unbeliebt“? Öffentliche Meinung: Die US-Öffentlichkeit ist polarisiert. Vertrauen in Impfstoffe und staatliche Gesundheitsbehörden ist seit der Pandemie insgesamt gesunken und stark parteipolitisch gefärbt; viele Umfragen zeigen unterschiedliche Vertrauensniveaus je nach politischer Zugehörigkeit. Das heißt: in einigen Bevölkerungsgruppen sind Hersteller wie Pfizer/BioNTech kritisch gesehen, in anderen werden sie weiterhin als Impfstofflieferanten akzeptiert. 2) Warum lässt sich der Kurs so leicht bewegen? Mehrere technische und fundamentale Gründe: Kleinere Marktkapitalisierung / geringere Liquidität (bei BioNTech im Vergleich zu Pfizer): Nachrichten verursachen größere %-Schwankungen. Konzentrierte Ertragsquellen: Ein Großteil der Bewertung hängt an wenigen Produkten (aktualisierte Impfstoffe, Pipeline-Ergebnisse). Positive/negative Trial- oder Zulassungs-News haben daher großen Hebel. Nachrichten- und Politikempfindlichkeit: Veröffentlichungen (z. B. Studienergebnisse, politische Entscheidungen, CDC/FDA-Äußerungen oder Medienberichte) lösen algorithmischen Handel, Margin-Calls und schnelle Reaktionen aus. Aktuelle Politik-Änderungen können sofort Nachfrage und Umsatz-Prognosen verändern. Breitere Marktvolatilität in Biotech: Biotech-Aktien verhalten sich generell volatiler als defensive Blue-Chips (z. B. Pfizer). Analysten-Rebewertungen und Nachrichten von Partnerfirmen (Pfizer) übertragen sich direkt. 3) Haben Pfizer/BioNTech in den USA wegen tödlicher Impfungen Schadenersatz zu zahlen? Rechtliche Lage: COVID-19-Impfstoffe in den USA sind als „Countermeasures“ eingestuft; Ansprüche laufen überwiegend über spezielle Bundesprogramme (Countermeasures Injury Compensation Program, CICP) und es gibt gesetzliche Haftungsfreistellungen (z. B. PREP Act-Mechanismen in der Pandemie). Das heißt: klassische Produkthaftungsklagen gegen Hersteller sind eingeschränkt. Wer Entschädigung sucht, muss meist den administrativen Weg über diese Programme gehen — und die CICP hat bislang sehr wenige Auszahlungen geleistet und wird häufig als restriktiv kritisiert. Gerichtsurteile / Schadensersatz gegen Hersteller: Es existieren viele Klagen und Medienberichte, teils irreführend. Bislang gibt es keine flächendeckenden US-Gerichtsentscheidungen, die Pfizer oder BioNTech wegen „tödlicher Impfungen“ zur Zahlung großer Summen verurteilt hätten. Viele Einzelfälle werden über Anwälte oder Entschädigungsprogramme behandelt; manche Berichte über „fällige Zahlungen“ sind Fehlinterpretationen oder beziehen sich auf andere Rechtsfragen (z. B. Lizenz-/Patent-Streitigkeiten oder regulatorische/nicht-Haftungs-Vergleiche). Was bedeutet das praktisch? Wenn jemand behauptet, große Schadenersatzzahlungen gegen Pfizer/BioNTech in den USA hätten stattgefunden — das ist aktuell nicht belegt. Es gibt Ansprüche, einige Klagen und behördliche Programme, aber keine breite Reihe von erfolgreichen Schadensersatz-Urteilen gegen die Hersteller wegen tödlicher Impfungen.

So Montag dann Richtung 85/ 90 € 😀

Sicherheit von Spikevax wird streng überwacht von Moderna, der US-FDA und Regulierungsbehörden in über 90 Ländern. Mehrere überlappende Sicherheitssysteme seien eingerichtet, um neue oder sich entwickelnde Sicherheitsbedenken zu erkennen und zu bewerten. Mit über einer Milliarde weltweit verteilten Dosen gebe es keine neuen oder bislang nicht offengelegten Sicherheitsprobleme bei Kindern oder schwangerschaftsbedingten Fällen. Moderna sei in den letzten Jahren kein Todesfall bekannt, der in den letzten 12 Monaten oder früher relevant wäre, den sie nicht schon berücksichtigt hätten. Studien, peer-reviewt, von Regierungen, unabhängigen Forschern und von Moderna selbst, zeigten das Sicherheitsprofil von Spikevax. Impfungen gegen COVID-19 bewirkten nicht Fehlgeburten, Totgeburten, Frühgeburten oder Geburtsfehler. Wichtig: Die Impfung schütze Schwangere vor schwerem COVID-19, welches mit erhöhten Komplikationen und Sterblichkeit bei Mutter verbunden sei. Gleiches gelte für Kinder: Globale Überwachungsdaten zeigen weiter ein gutes Sicherheitsprofil bei Kindern. https://investors.modernatx.com/statement-on-the-safety-of-spikevax

Ich habe einen Marathon Läufer gesehen, der durch die Absperrung unten durch gelaufen ist. Der hat sich 30 Km Strecke gespart und war 1 Stunde vorher im Ziel. WELTREKORD, keiner hat den Beschiss gemerkt. Oder Lance Amstrong 5 Mal die Tour de france gewonnen mit Doping

Du hast natürlich auf Tief 77,30 gekauft.

Ich sehe jetzt Druck runter bis $85 um in der Handelwährung zu sprechen👋

Guten Morgen Zusammen. Genauso sehe ich das auch. Was hier passiert hat mit der Arbeit von Biontech und den letzten durchweg positiven Meldungen rein gar nichts zu tun. Es ist halt immer Geduld gefragt und die sollte man mitbringen. Ein reines zocken und sich tagtäglich über den Kurs ärgern strapaziert nur die Nerven. Viele glauben an das große Ding aber ein Marathon ist halt ein Marathon, KEIN Sprint. Abkürzungen gibt es nicht. Allen ein erfolgreiches Invest in mittelfristiger (3-5 Jahre) Zukunft. Wer überzeugt ist so wie ich kauft solange nach, solange es unter dem eigenen EK ist.