BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: 22UA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Zusammenfassung des Pfizer-/BioNTech-Statements vom 19. September 2025 anlässlich der ACIP-Sitzung (Advisory Committee on Immunization Practices, USA): --- Hauptaussagen 1. COVID-19: Übergang von Pandemie zu Endemie Pfizer/BioNTech betonen, dass COVID-19 inzwischen nicht mehr als akute Pandemie betrachtet wird, sondern als endemische Erkrankung. Allerdings verursache das Virus weiterhin erhebliche Belastungen: Krankenhausaufenthalte in Hunderttausenden, Todesfälle in den USA jährlich. 2. Fortgesetzter Einsatz und Verpflichtung Die Unternehmen bleiben fest entschlossen, sichere und wirksame Impfstoffe zu entwickeln und anzubieten, weltweit und in den USA. Sie betonen, dass ihr COVID-19-Impfstoff alle Sicherheits- und Qualitätsstandards erfüllt, wie sie von Zulassungsbehörden (z. B. der FDA) gefordert werden. 3. Überwachung der Sicherheit Pfizer/BioNTech heben hervor, wie viele Sicherheits- und Monitoring-systeme zusammenwirken: Meldung aller unerwünschter Ereignisse an VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) Nutzung zusätzlicher Instrumente zur Bewertung der Verursachung (Causality), z. B. durch Echtwelt-Daten (real-world data), Schwangerschafts-Register, das V-Safe System usw. Der Mix an Systemen bildet ein Sicherheitsnetz, das auch seltene Signale identifizieren und untersuchen kann. 4. Nutzen überwiegt die Risiken Pfizer/BioNTech verweisen auf Studien und Daten, laut denen der Nutzen der Impfstoffe weiterhin deutlich größer sei als mögliche Risiken. Einige konkrete Zahlen: Im letzten Jahr sollen durch die Impfstoffe in den USA ≈ 68.000 bis 100.000 Krankenhausaufenthalte verhindert worden sein. Ebenso 13.000 bis 18.000 Behandlungen auf Intensivstationen und 5.000 bis fast 7.000 gerettete Leben. 5. Globale Verbreitung & Zulassung Der Impfstoff von Pfizer/BioNTech ist laut Statement in etwa 83 Ländern zugelassen, und mehr als 5 Milliarden Dosen seien weltweit verteilt worden. Damit sei der COVID-Impfstoff eines der „am umfassendsten überwachten“ zugelassenen Produkte überhaupt. 😇

Der CDC-Chef Jim O'Neill wird final entscheiden welche Ergebnisse der übernommen werden.

Wow, da waren wir zu voreilig - Ärztliche Verordnung ist vom Tisch! Quelle: https://www.cbsnews.com/live-updates/cdc-vaccine-advisory-panel-covid-19-hepatitis-b-vaccines/ Das Ergebnis war denkbar knapp - 6 zu 6, der Vorsitzende hat dann entscheiden müssen. Die Werte der relevanten Impfmittel-Hersteller haben sich im Anschluss deutlich erholt, nur Biontech schließ nahe dem Tagestief. Wie man das erklären soll - keine Ahnung.

Infos aus dem ACIP-Meeting (dem Impf-Beratungsgremium der US-CDC) Stand ~19. September 2025: --- Was ist los 1. Aktualisierung der COVID-Impfempfehlungen Das Gremium hat einstimmig Änderungen für die Impfpläne bei Erwachsenen und Kindern beschlossen: Für Erwachsene ab 65: Entscheidungen sollen individuell getroffen werden („shared clinical decision making”) – also nicht mehr automatisch. Für Personen zwischen etwa 6 Monaten und 64 Jahren: ebenfalls eine individuelle Abwägung, wobei der Nutzen besonders hoch ist, wenn Risikofaktoren für schwere Verläufe vorliegen. Für Kinder (6 Monate bis 17 Jahre): Eltern sollen Nutzen und Risiko mit Gesundheitsfachleuten besprechen. 2. Hepatitis B Impfstoff-Diskussionen Es wird geprüft, die Empfehlung, dass alle Neugeborenen innerhalb 24 Stunden nach der Geburt eine Hepatitis-B Impfung erhalten, zu ändern. Zwei mögliche Änderungen sind vorgeschlagen: Wenn die Mutter auf Hepatitis B negativ getestet wurde, könnte man den ersten Impftermin auf ein Monat Alter verschieben. Familien könnten aber weiterhin wählen, die Impfung früher zu erhalten. Interessanterweise wurde über diese Verschiebung diskutiert, weil einige meinten, dass das aktuelle System (Geburtsimpfung) eine Sicherheitslinie darstellt, da manche Mütter erst nach der Geburt durch routinemäßige Tests als Hepatitis-B positiv erkannt werden. 3. MMRV-Impfstoff (Masern, Mumps, Röteln, Varizella – Kombinationsimpfstoff) Der Gremium hat beschlossen, dass der kombinierte MMRV-Impfstoff nicht mehr empfohlen ist für Kinder unter 4 Jahren. Stattdessen soll in diesem Alter getrennt gegen MMR + Varicella geimpft werden. 4. Debatten um Transparenz & Entscheidungsprozesse Es gab erhebliche Diskussionen / Kritikpunkte im Panel hinsichtlich: wie Risiken und Unsicherheiten bei Impfstoffen kommuniziert werden; der Frage, wie Entscheidungen zustande kommen (z. B. mit welchen Daten, wie stark Langzeitdaten berücksichtigt werden) und wie transparent der Prozess ist. Einige Mitglieder äußerten, dass bestimmte notwendige Daten fehlen und dass Änderungen (z. B. der Hepatitis-B Empfehlung) auf unsicheren Grundlagen beruhen. 5. Personelle Veränderungen Alle vorherigen 17 Mitglieder des ACIP wurden im Juni entlassen und durch neue Mitglieder ersetzt, teils mit bekanntem kritischem Verhältnis zu etablierten Impf- und COVID-Maßnahmen.

@nitroxic, auch von mir ein großes Dankeschön!

Danke auch dir für dein Statement und auch ein schönes Wochenende 🍀

Also dass Moderna besser weggekommen ist, stimmt nur bedingt… hätte viel schlimmer kommen können! Blöd fabd ich eher, dass die Pfizer Verantwortlichen sich sehr ausweichend verhalten haben und weniger kontra gaben… das war schwach! Aber die Abstimmungen sind einigermaßen ok! Können verschrieben werden ist besser als „wir untersuchen Todesfälle und verlangen Schadenersatz… Kurs reagiert aber trotzdem nicht, weil er ja künstlich gedrückt wird… 🥳 Schönes Wochenende!

Super, danke dir erstmal 🍀🍀

Vielen Dank, Tropensturm.

Gerade läuft die Abstimmung. Die Abstimmungsempfehlungen sind wie erwartet: Patienten sollen besser über mögliche Impfnebenwirkungen aufgeklärt werden, eine Impfung soll eine ärztliche Verordnung erfordern und die Entscheidung zur Impfung soll jedem selbst überlassen bleiben. Gut ist: Insgesamt trägt das Gremium die Einschätzung dass die MRNA-Impfungen wirksam und das Risikoprofil günstig ist. Nicht gefallen hat mir, dass in einer Präsentation erwähnt wurde, dass die Impfung von Moderna in zwei Studien der Biontech/Pfizer-Impfung überlegen war. Die Befassung mit MRNA Impfstoffen war sehr kritisch. Es wurden berechtigte Bedenken vorgetragen, aber verschiedene Mitglieder der Kommission haben auch starke Schwächen im Umgang mit statistischen Daten unter Beweis gestellt. Mal sehen wie die Abstimmung ausgehen wird - Stand jetzt sind große Überraschungen ausgeblieben. Wer den Sachverhalt anders bewertet kann seine Perspektive gern ergänzen.

Danke, gibst du ein kurzes Update wenn die durch sind. Danke schon Mal fals du es schaffst und die Zeit hast.

Sind noch dabei, der Börsenkurs wartet sicher auf die Formulierung der Empfehlung und das Ergebnis der Abstimmung.

Sind die schon fertig? Wenn ja ist es doch nicht so schlimm geworden und sie haben nix gegen COVID Impfstoff gefunden, oder sind sie noch dabei?

Diese tracy beth hoeg kriegt ja kaum einen geraden Satz raus, ausser we take this seriously 😂

Also passiert heute einfach wie schon gestern vermutet nichts 😀