BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

BioNTech: Analysten sehen Aktie nach Zahlen im neuen Licht | 4investors.de https://share.google/mp2JwsUmStYW55GCS

offen bleibt: geht es hoch oder runter 😂

Monatschart: https://imgur.com/7XMCHD5

Wochenchart: https://imgur.com/kd2Lh5T

Zufall oder nicht, Chartzweifler sind mir latte.... https://imgur.com/oknKjX9

Punkt 3 zeugt von Ahnungslosigkeit

Sagt ChatGPT "abgeschrieben". Irgendwo reimt sich ChatGPT die Informationen her😬

Das ist eine sehr gute und vielschichtige Frage — und tatsächlich sehen viele Marktteilnehmer BioNTech (BNTX) derzeit als Underdog, obwohl das Unternehmen mit seinem COVID-19-Impfstoff eine der größten Biotech-Erfolgsgeschichten aller Zeiten geschrieben hat. Hier sind die Hauptgründe, warum BioNTech aktuell (Stand 2025) als Underdog gilt: --- 🧬 1. Post-Pandemie-Image: „One-Hit-Wonder“-Stigma Nach dem gigantischen Erfolg mit Comirnaty (COVID-19-Impfstoff) wird BioNTech oft als Ein-Produkt-Unternehmen wahrgenommen. Der Umsatz ist von über 19 Mrd. € (2021) auf <3 Mrd. € (2024) gefallen – ein Einbruch, der viele Investoren abgeschreckt hat. Obwohl die Firma seit Jahren eine starke Onkologie-Pipeline aufbaut, wird sie vom Markt noch nicht als Krebsimmuntherapie-Player gesehen, sondern als „Corona-Firma“. --- 💸 2. Bewertungsdifferenz zu US-Biotechs BioNTech ist deutsch – und Biotechs aus Europa werden strukturell niedriger bewertet als US-Peers wie Moderna, Regeneron oder Vertex. Das liegt an: geringerer Medienpräsenz in den USA, weniger institutionellem Kapital (viele US-Fonds meiden EU-Titel), und konservativerer Kommunikation (z. B. keine aggressiven „hype releases“). Trotz ähnlicher Pipelinebreite wird BioNTech mit <20 Mrd. $ Marktkapitalisierung bewertet, während Moderna z. B. teils doppelt so hoch gehandelt wird – obwohl die fundamentalen Aussichten vergleichbar oder sogar besser sind. --- 🧪 3. Pipeline ist noch „präklinisch“ in Wahrnehmung BioNTech hat über 30 aktive klinische Programme, darunter 5 Phase-II-/III-Studien in Onkologie (BNT111, BNT113, BNT122, BNT211, BNT312). Doch keines ist bisher zulassungsreif – also kein kurzfristiger Cash-Flow. Investoren warten auf den ersten belastbaren Phase-II-/III-Proof-of-Concept, insbesondere bei BNT111 (Melanom) oder BNT122 (personalisiertes Neoantigen-Vakzin). Bis dahin gilt: hohes Potenzial, aber unbewiesen. --- 🧍‍♂️ 4. Management-Philosophie: Forschung > Marketing Ugur Sahin & Özlem Türeci sind Wissenschaftler, keine Show-Executives. Sie kommunizieren extrem konservativ, halten ihre Pipeline-Daten lange zurück und verzichten bewusst auf Kurs-Pushs durch PR. Das führt zu einem Informationsdefizit am Markt, während Konkurrenten wie Moderna oder BioNTechs US-Partner Pfizer aggressiver kommunizieren. --- 🏦 5. Riesige Cash-Position, aber keine „Story“ BioNTech hat >15 Mrd. € Cash & Äquivalente – das ist enorm. Trotzdem fehlt derzeit ein klarer Wachstumsnarrativ (kein laufender Aktienrückkauf, keine Akquisitionen, kein kurzfristiger Umsatztreiber). Anleger sehen „totes Kapital“, obwohl diese Kriegskasse strategisch extrem wertvoll ist (z. B. für KI-gestützte mRNA-Onkologie-Programme, Akquisitionen oder Plattform-Ausbau). --- 📉 6. Markttechnik und Sentiment Die Aktie hat sich seit dem Allzeithoch >$450 (2021) um ~80 % verbilligt. Analysten-Coverage ist dünn, Short-Interest relativ hoch, und viele Fonds sind ausgestiegen. Dadurch ist BioNTech in einer klassischen Underdog-Position: fundamental stark, aber marktpsychologisch „abgeschrieben“.

Ok, da könntest du recht haben, sieh dir am besten die Autoren an (erster Link von audima). Ja, da könnte der nächste Patentstreit kommen…

Wer ist denn wir? Also wer hat die 196k Sequenzen überprüft? Biontech?

Schreib die alte Dame noch nicht ab😉

Abstrakt: Die begrenzte Stabilität von mRNA in vivo stellt weiterhin eine große Herausforderung für Impfstoffe und Therapeutika dar. Alternative RNA-Formate wie zirkuläre RNA oder selbstamplifizierende RNA bieten zwar eine höhere Stabilität, weisen jedoch häufig eine geringe Translation, Inkompatibilität mit Modifikationen und eine schwierige Herstellung auf. Um diese Einschränkungen zu überwinden, haben wir 196.277 virale Sequenzen untersucht und elf Elemente identifiziert, die die mRNA-Stabilität und -Translation deutlich verbessern. Mechanistisch rekrutieren sie TENT4, um den Poly(A)-Schwanz zu verlängern und so die Deadenylierung zu verhindern. Fünf dieser Elemente sind mit N¹-Methylpseudouridin kompatibel, was die mRNA-Wirksamkeit erhöht und die Immunogenität reduziert. Ein Element namens A7 zeigt eine besonders robuste Leistung über verschiedene Zelltypen, Applikationsmethoden, Modifikationen und codierende Sequenzen hinweg. Es macht lineare mRNA so stabil wie zirkuläre RNA und erzielt gleichzeitig eine höhere Translationseffizienz. In der Mausleber weist A7-haltige lineare mRNA deutlich höhere Proteinspiegel auf als zirkuläre RNA, mit einer anhaltenden Expression über mehr als zwei Wochen. Diese RNA-Stabilitätsverstärker ermöglichen robuste lineare mRNA-Plattformen, die eine hohe und dauerhafte Expression, geringe Immunogenität und einfache Herstellung kombinieren. -> 196.277 Sequenzen dürfte man durchaus mithilfe von KI untersucht haben, Check, A7 sollte man sich einfach mal merken

https://www.nature.com/articles/s41556-024-01548-y

RNA-Stabilitätsverstärker ermöglichen robuste lineare mRNA-Plattformen, die eine hohe und dauerhafte Expression, eine geringe Immunogenität und eine einfache Herstellung kombinieren. https://www.nature.com/articles/s41587-025-02891-7?utm_source=chatgpt.com

Hätte man so gar nicht mehr erwartet. Aber so ist es eben. Und Chart sagt immer noch, geh hoch....

Sehr stark heute Biontech während rund herum alles abrauscht 😎🤑