BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: BNTX Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

BioNTech gegen das Krebskartell – warum Innovation allein nicht reicht Wer sich ernsthaft mit dem Onkologie-Markt beschäftigt, sollte sich die Monitor-Dokumentation „Das Krebskartell – Milliardengeschäft mit Chemotherapien“ ansehen. Danach fällt es schwer, weiterhin an einen offenen, fairen Wettbewerb zu glauben. Die Krebsmedizin ist längst nicht nur ein medizinisches Feld, sondern ein perfekt eingespieltes Geschäftsmodell. Chemotherapien, Klinikstrukturen und spezialisierte Apotheken bilden ein System, das über Jahrzehnte gewachsen ist und Milliarden zuverlässig verteilt. Genau in dieses System will BioNTech mit seinen innovativen Krebstherapien eindringen. BioNTech steht wissenschaftlich für einen echten Paradigmenwechsel. Personalisierte mRNA-Impfstoffe und neuartige Immuntherapien haben das Potenzial, Krebstherapien grundlegend zu verändern. Doch die entscheidende Frage ist nicht, ob diese Ansätze wirken. Die entscheidende Frage ist, ob sie sich in einem Markt durchsetzen können, der wirtschaftlich auf klassische Chemotherapie optimiert ist. Wer glaubt, dass medizinische Überlegenheit automatisch zu Markterfolg führt, unterschätzt die Macht der bestehenden Strukturen. Die Dokumentation zeigt eindrucksvoll, wie gigantisch dieses System ist. Onkologische Apotheken verdienen hervorragend an Zytostatika, Kliniken sind finanziell auf diese Behandlungen eingestellt, und große Pharmakonzerne sichern ihre Umsätze mit bewährten, wiederkehrenden Therapien. Neue Behandlungsformen, die effizienter, kürzer oder individueller sind, passen ökonomisch nicht in dieses Modell. Innovation wird akzeptiert, solange sie das System ergänzt – nicht, wenn sie es infrage stellt. Genau hier liegt das Risiko für BioNTech. Der Produktzugriff ist der eigentliche Engpass. Wie kommen diese Therapien zum Patienten? Wer organisiert Vertrieb, Logistik und Abrechnung? Und vor allem: Wer verdient daran genug, um das bestehende Netzwerk mitzunehmen? Solange diese Fragen nicht klar beantwortet sind, bleibt ein strukturelles Risiko, das in vielen Investment-Narrativen ausgeblendet wird. Wissenschaftliche Daten allein öffnen keine Türen, wenn wirtschaftliche Interessen dagegenstehen. Für Aktionäre ist das ein kritischer Punkt. BioNTech kämpft nicht nur gegen Krebs, sondern gegen ein etabliertes, milliardenschweres System. Das ist kein Sprint, sondern ein Machtkampf. Partnerschaften mit Big Pharma könnten helfen, bedeuten aber auch Abhängigkeit. Ein eigener Vertrieb wäre mutig, aber extrem kapitalintensiv. Verzögerungen, Blockaden oder stille Verdrängung sind reale Risiken in einem Markt, der sich nicht freiwillig selbst abschafft. Mein Fazit ist daher klar: BioNTech bleibt eines der spannendsten Biotech-Unternehmen unserer Zeit, aber der Onkologie-Markt ist kein freies Spielfeld. Nachkäufe kommen für mich nur bei weiteren klaren Erfolgen infrage – nicht nur in Studien, sondern auch beim Marktzugang. Erst wenn BioNTech zeigt, wie der Weg vom Labor bis zum Patienten wirtschaftlich und strukturell funktioniert, wird aus Hoffnung ein belastbarer Investmentcase. Monitor: Das Krebskartell: Milliardengeschäft mit Chemotherapien - hier anschauen https://share.google/6eIJek6igXktSwKJZ

Klar .. Prinzip Hoffnung wenn man verkauft hat 🤣

Sahin und Strüngmanns sitzen seit 16h auch wieder an ihrem Monitor und schon geht der Kurs dort hin wo er seit Monaten hinging… 😉

Wenn der Amerikanische Gesundheitsminister geheilt werden darf, 6 Tage😉, war ein Joke.

Zulassungszeit: 60 Tage bis 10 Jahre.

Quelle Wiki: BioNTech hat mehrere FDA-Fast-Track-Designations in der Onkologie erhalten, u. a.: BNT111 (FixVac) – fortgeschrittenes Melanom BNT324 / DB-1311 – ADC, u. a. Prostatakrebs BNT325 / DB-1305 – ADC, u. a. gynäkologische Tumoren

🥱

Das sieht aber gut aus, hier. Gab neulich auch eine Erinnerung für die breite Masse an den Wert im ZDF... "Biontech steht kurz vorm Durchbruch..." Wenn die nächste Pressemeldung kommt, ist Sonderzuckerfest an der Goldgrube.

USA liebt den eigenen Scheiß. Moderna plus 5,5% und Biontech plus 1,5% hurra, immerhin etwas im Plus. Noch...

Naja, so gesehen wie der Kurs.... eher in der Waagerechten an nem guten Tag und senkrecht nach unten an nem schlechten Tag. Und meine Apathie gegen den Vorstand kennt ihr ja schon zur Genüge. Neuer CEO kommt rein, er macht COO oder so und an einem Tag +20% bis +30%.

Ok, aber ohne Anspielung aufs Zuckerfest wärs tatsächlich senkrechter.

Alle wieder in den USA an ihren Handys und PCs… 🍀

Hast du mal geschaut wie lange selbst Fast track Zulassungen dauern. Selbst von der Ankündigung bis zur Marktreife auch gut und gerne 2 bis 5 Jahre.Ich glaube dennoch an den Durchbruch bei der FDA im Jahr 2027. Gerne eher aber nach meiner Meinung nicht.Die finden da hier noch was was nicht passt, und da noch eine Kleinigkeit und dann hat der Kennedy noch etwas dagegen und dann der noch und dann kommen wir schon ins nächste Jahr, das ist nicht unmöglich 🤣🤣🤣🤣

Wenn du es als diskriminierend verstehst, tut es mir leid. Vor Weihnachten hat er ja auch verkauft und ich habe es gleichermaßen kritisiert. 😉 In der Sache bleibe ich dabei. Solange die Verkäufe weitergehen, bleibt der Kurs dort wo er ist

Kurskritik und Spott über BioNTech sind eine Sache. Den Mitgründer aber über Herkunft/Religion („Zuckerfest“, „braucht Liquidität“) zu markieren, ist etwas anderes – das ist unnötig, unsachlich und klar diskriminierend. Wenn man Argumente zur Aktie hat, sollte man sie ohne solche Anspielungen bringen.

Genau das!