BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Eventuell ist aktuell bedeutsamer, dass Moderna in GB gestern einen Patentstreit gewonnen hat (dein Post von gestern): Dieses Jahr wird sehr spannend: Die Einspruchsabteilung des EPA bestätigte EP 949. Die Berufung von BioNTech und Pfizer gegen diese Entscheidung wird im September 2026 vor den Beschwerdekammern verhandelt. Moderna und Freshfields gewinnen vor dem britischen Berufungsgericht gegen BioNTech und Pfizer. https://share.google/fjfuErHKJ1Kxam87t

Bayer stützt sich auf sehr frühe, breit formulierte Patente aus der Monsanto-Zeit, die grundlegende Aspekte der mRNA-Stabilisierung betreffen. Solche Patente haben den Vorteil, dass sie konzeptionell weit reichen, sind aber genau deshalb juristisch fragil: Je abstrakter und älter die Lehre, desto schwieriger ist es, sie kausal mit einem hochentwickelten Produkt wie Comirnaty zu verknüpfen. Der Kern des Streits liegt nicht in der Frage, ob Bayers Technologie irgendwo im historischen Stammbaum der mRNA-Forschung auftaucht, sondern ob sie eine technisch notwendige und prägende Voraussetzung für den konkreten Impfstoff war. BioNTech und Pfizer können mit guten Gründen argumentieren, dass der eigentliche Innovationssprung in anderen Bereichen lag – insbesondere bei Lipid-Nanopartikeln, Sequenzdesign, Produktionsprozessen und klinischer Umsetzung. Selbst wenn ein Gericht eine formale Patentberührung sähe, würde das eher für eine begrenzte Lizenzpflicht sprechen als für einen substanziellen Schadenersatzanspruch. Entscheidend ist auch die strategische Zurückhaltung Bayers: Der Verzicht auf einen Verkaufsstopp signalisiert, dass man selbst nicht von einer starken Durchsetzungsmacht ausgeht. Das passt zu einem klassischen Muster in Hochtechnologie-Patentstreitigkeiten, bei dem der Kläger auf Vergleichsdruck und symbolische Beteiligung setzt, nicht auf einen klaren juristischen Sieg. In diesem Licht hat die Klage durchaus eine rationale Grundlage, aber ihre realistische Perspektive liegt in einer teilweisen Anerkennung oder einem Vergleich – nicht in einem grundlegenden Erfolg gegen BioNTechs und Pfizers Impfstoffgeschäft.

Also eher Wind um Nix

Oder um es salopper zu formulieren: der verzweifelte Versuch aus diesem Drecksaden, den bayer sich da ans Bein gebunden hat, noch irgendwie ein paar Dollar raus zu schlagen und die Verluste zu verringern. Fällt denen ja auch früh ein.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/covid-19-bayer-verklagt-biontech-und-pfizer-wegen-patenten-fuer-impfstoffe-a-3b644e21-190c-4a63-af47-63306f140e44?sara_ref=re-so-app-sh Also locker gapclose heuteit Minimum 5% Minus..,

Moderna +11%, Summit +8%, Biontech +1% 😂 alles Schafe, die für den Vorstand Kerzen anzünden und in stürmische See stechen…

Bist du altersmilde geworden? 😂

Mir persönlich ist es egal, wer was deckelt oder auch nicht. Relevant ist, das es relativ stabil volatil ist im gewissen Range, damit kann man sehr gut arbeiten mit Shares, von Derivativen lasse ich jetzt mal die Finger davon. Hubraum ist genug da um mit Shares zu spielen. Mir persönlich reichen 10% für einen Verkauf = das bekommt man bei keiner Bank, geschweige denn in ein paar Monaten 🤭 Ab und an werden auch nur den Einsatz rausgenommen und die restlichen Shares bleiben weiterhin im Depot = hat sich jetzt schon einiges angesammelt. Soll es mal immens explodieren ist es dann Jackpot 🎰 da es fast nichts gekostet hatten 🙋‍♂️ warum alles in jeder Richtung analysieren und sich verrückt machen. Jeder hat seine eigene Strategie an der Börse und ich die meine. Wünsche allen ein fröhliches neues Jahr und viel Glück mit euren Investments.