BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Trolle wollen triggern. Das Trollen hat als Ziel das Erregen von möglichst erbosten Antworten. Eine der Ursachen für das Trollen ist der Online Disinhibition Effect. Die Trolle, welche andere gerne triggern würden, also bitte nicht füttern. https://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)

Und schon wieder wurde etwas aus dem Kontext gerissen. Hier die Originalaussage von Herrn/Frau Bude „Eine Studie von einem deutschen Boulevardblatt hat eine Veröffentlichung getätigt, in der steht, dass jeder zweite Deutsche Krebs hat – mit steigender Tendenz. Leider gibt es keine Aussicht auf ein Medikament, das wohl nie – wenn überhaupt nur durch Zufall – entdeckt wird.“ Zitat Ende. Nun noch einmal meine Kritik an dieser Aussage – diesmal bewusst ohne plakative Übertreibung: Ein Boulevardblatt führt keine medizinischen Studien durch und veröffentlicht diese auch nicht. Es zitiert höchstens Auszüge aus bereits bestehenden wissenschaftlichen Studien. In diesem Zusammenhang wäre ein konkreter Quellennachweis hilfreich .wie z.b Lifetime prevalence of cancer in Germany between 2010 and 2019: An analysis based on aggregated data Publiziert in: PLoS One (2025) Es gibt keine Studie, die behauptet, dass jeder zweite Deutsche Krebs hat. Gemeint ist vielmehr, dass etwa 50 % der Menschen im Laufe ihres Lebens ein Risiko haben, an einer malignen (bösartigen) Erkrankung zu erkranken. Das ist ein wesentlicher Unterschied. Die Zahl der Menschen, die aktuell in Deutschland an Krebs erkrankt sind bzw. mit einer Krebsdiagnose leben, liegt bei etwa 5 % der Bevölkerung. Darüber hinaus ist die Behauptung, es gebe keine medikamentöse Versorgung von Krebserkrankungen, schlichtweg falsch. Gerade in den letzten 20 Jahren wurden in der Krebsforschung und -therapie erhebliche Fortschritte erzielt. Für verschiedene Krebsarten konnten deutliche Verbesserungen in Diagnostik, Therapie und Überlebensraten nachgewiesen werden. Wie Sie erkennen können, waren die Aussagen von Herrn/Frau Bude schlichtweg falsch. Auf den restlichen Teil Ihrer Ausführungen habe ich kein Interesse zu reagieren. Es ist schließlich 16 Uhr, meine Ablösung ist da – und ich nehme grundsätzlich keine Arbeit mit nach Hause. 😄😄😄😄

Hier wurde zuletzt scheinbar die Bild-Zeitung eingebracht, konkret auch Themen wie, jeder Zweite würde an Krebs erkranken. Darauf hatte du dich dann abwertend gestrürzt. Ich hatte nun noch einmal eine wiss. Sichtweise einer Krebswissenschaftlerin und Molekularbiologin eingebracht (Uniklinikum Tübingen), die es sogar nochmal etwas deutlicher/gravierender verargumentiert. Was machst du daraus, scheinbar aus deiner komplett nicht-wissenschaftlichen Perspektive, du schaust auf das WIE/Format (Podcast). Ich kenne auch Top-Wissenschaftler, die sich u. a. auch beim ZDF ins Morgen-TV setzen. Diese Menschen haben es mit deinem Blick auch nicht drauf. Verstehe🤦🏻‍♂️ Du bist ggf. nur ein Zocker, der fachlich überhaupt nicht in der Materie steckt. Nicht so wild. Na dann.

Wie langweilig muss das eigene Leben eigentlich sein, um sich am Wochenende in einem Forum zu ergießen, in dessen Aktie man nicht mal investiert ist und auch nicht sein will. 😄

Können Sie mir bitte erläutern, in welchem Zusammenhang Ihr Vorschlag eines populärwissenschaftlichen YouTube-Videos mit meiner konkreten Kritik an den Aussagen von Hr./Fr. Badu steht? Oder ging es weniger um den Inhalt meiner Kritik als vielmehr um den spontanen Impuls, einen Videolink zu teilen? Auch das kommt vor 😄 Dass Sie sich grundsätzlich für Wissenschaft interessieren, finde ich sehr gut. Nur ersetzt ein allgemeines Video leider keine konkrete Antwort auf konkrete Kritik.Aber Vielleicht ist ein Podcast für Sie ein guter Einstieg in die faszinierende Welt der Zahlen, Zellen und — vor allem — präzisen Argumente

Fühle mich zwar nicht angesprochen, aber muss diese schon mal loswerden. Ihr die hier die Verfechter der Aktie seit schafft doch die Grundlage für das so verteufelte Qu.erd.enker Volk. Es darf doch keiner mehr seine Redefreiheit in Anspruch nehmen. Geht doch mal in euch, ob ihr nicht den größten Anteil des hier herrschende Gezeters von euch aus geht.

Du schreibst viel Text, fragend/nichts sagend. Ich lege nochmal noch👇🏻 Krebsforscherin und Molekularbiologin Dr. Hanna Heikenwälder: "Die Frage ist gar nicht, ob man Krebs kriegt, sondern wann?!?" Ebenfalls äußert Sie: „ 50% der Krebsfälle sind vermeidbar“ - siehe hier im Podcast (Hotel Matze): https://youtube.com/shorts/hwvif6fFrLw?si=L1kEFmmdnI1Qmtox

Scheinbar fallen hier gerade die letzten Hüllen und das Qu.erd.enker Volk schmiert das Forum völlig unverblümt mit seinen Verschwörungstheorien voll. Aggressivität und Überheblichkeit wie es im Buche steht. Armselig!

Es wird immer absurder hier. An den mitteilungsbedürftigen u selbstverliebten DiMarco hat man sich ja schon gewöhnt und kann dessen immer gleiches Geschreibe nur noch belächeln. Dann tritt vor rund 9 Monaten auf einmal Nitroxic aus dem Nichts hier auf und spammt tagtäglich das Forum voll . Offensichtlich ein Troll. Er macht es nicht ganz ungeschickt, ist aber doch sehr durchschaubar. Anfänglich heuchelt er Interesse an dem Unternehmen vor, worüber er sich all die Jahre zuvor ausschließlich in ganz anderen Börsenforen ausgetauscht haben will. Dann fängt schon nach kurzer Zeit die Hetze gegen den CEO u dessen Frau an. Beide werden als verbohrt und geradezu betrügerisch dargestellt, wiederholt werden Vergleiche zu wirecard sowie den dort handelnden Personen angestellt. Immer gepaart mit ein paar pseudointellektuellen Börsenweisheiten oder manchmal auch nur Börsenfachbeggiffen, um Komptenz vorzugaukeln. Damit imponiert er dann einigen etwas einfacher gestrikteren Foristen, die mit auf den Zug aufspringen oder einfach nur virtuelle Freunde suchen, wie z.B. DiMarco. Und dieser Jemand namens Nitroxic bekommt durch die Insiderverkäufe dann noch immer mehr Oberwasser. Das gipfelt dann in der Behauptung, dass es sich bei den Fürsprechern des Unternehmens um bezahlte Pusher handelt. Nun, auch ich bin angesichts der Insiderverkäufe u der fehlenden Kommunikation diesbezüglich sowie der insgesamt schlechten IR nicht glücklich. Wenn ich mir aber die Frage stelle, wen ich für seriöser u glaubwürdiger halte, also so Personen, Unternehmens oder Foristen wie Sahin, Türeci, BMS, Artikel 14 etc. einerseits oder Nitroxic andererseits,gibt es nur eine klare Antwort. Da mag sich jeder sein eigenes Bild machen. So oder so. M.E. sind wir in gut 1 Jahr schlauer, wo die Reise hingeht.