BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: 22UA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

78,00 EUR
-0,51 % -0,40
13:13:09 Uhr, L&S Exchange
Knock-Outs auf BioNTech
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 667.266
Castelan
Castelan, Donnerstag 16:15 Uhr
0
Irgendetwas ist gerade anders. Schon fast 600.000 Aktien in der 1 Stunde gehandelt. Davon 2 Order mit weit über 100.000 Aktien. Denke nicht, dass das ARP ist. 🤔
audima
audima, Donnerstag 15:31 Uhr
0
Fotos: Solidaritätskundgebung für Biontech-Mitarbeiter https://share.google/Zz4B51WuecwlAw8yn
Onko60
Onko60, Donnerstag 10:57 Uhr
9

Wir können uns da gegenseitig offenbar nicht vom Gegenteil überzeugen, Ist aber doch auch ok so, denke ich. Was uns allerdings eint, ist die Hoffnung. In diesem Sinne eine gute Nacht Dir🙋‍♂️

Sehr guter Kommentar 👏. Man kann derzeit eine unterschiedliche Meinung zu Biontech haben, und sicherlich haben beide Seiten zutreffende und nachvollziehbare Argumente. Wichtig ist aber, dass man die Meinung des Anderen respektiert und in diesem Forum niveauvoll miteinander umgeht !! (Das ist hier leider nicht immer der Fall).
M
Mrnafuture, Mittwoch 23:40 Uhr
7

Es ist schmerzlich, deine Kritik zu lesen, denn du legst da meines Erachtens absolut zurecht den Finger in die Wunde. Ich weiß andererseits noch nicht, welche Schlüsse ich für mich daraus ziehen soll. Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass das Unternehmen weiß, was es tut, habe aber natürlich auch keine Gewähr dafür, dass nicht doch am Ende mittlerweile schon im Vorstand jeder gegen jeden spielt, was wissen wir schon. Das zwei 60-jährige auf ihre späten Tage noch mal ein Unternehmen gründen, um ihrer Super power zu frönen, das ist zumindest nicht alltäglich. Ich hoffe, wir werden nicht verschaukelt.

Es sind ja alles nur meine persönlichen Einschätzungen. Aber die Skepsis kam bei mir auch nicht von heute auf morgen. Erst die knappe Mitteilung über den Abgang, die bis heute viele Fragezeichen hinterlassen hat. Dann kamen mehrere Zeitungsberichte von durchaus renommierten Blättern heraus, die an dem Denkmal Sahin rüttelten und ihn zumindest zwischen den Zeilen als durchaus selbstverliebte Persönlichkeit darstellten. Das war dann mein 2. Aha-Erlebnis. Dann habe ich mir in der Hoffnung auf eine innere Beruhigung erstmalig überhaupt die HV angesehen, um mir selbst einen Eindruck zu verschaffen. Und das war dann mein 3. Aha-Erlebnis. Jeggle u Sahin waren mE in keiner Weise überzeugend und auch nicht authentisch. Jeder Sprachcomputer hätte da mehr Überzeugungskraft gehabt. Wenn man von dem großen Wurf überzeugt ist, tritt man mE anders auf, auch wenn man kein Entertainer ist. Und Du selbst forza nennst völlig zurecht einen weiteren Punkt, nämlich das Lebensalter der Beiden. Was soll die Gründung eines neuen Unternehmens in diesem Alter? Wollen die bis 90 forschen? Ich hoffe inständig, dass wir nicht verschaukelt werden. Aber wenn man die Mosaiksteinchen zusammensetzt, wird einem schon anders. Ich für mich habe aber auch noch keine Entscheidung getroffenen. Und zu guter letzt: Es macht mir in keiner Weise Spaß, kritisch zu schreiben. Und ich hoffe stark, dass ich mich irre.
M
Mrnafuture, Mittwoch 23:10 Uhr
1

Den Wunsch nach mehr Transparenz kann ich nachvollziehen, da hätte ich mir ebenfalls mehr Einordnung und Kommunikation gewünscht. Was ich allerdings nicht automatisch daraus ableite, ist der Schluss, dass „etwas nicht stimmt“. Die Kritik an der Kommunikation halte ich für berechtigt. Ob intern etwas im Argen liegt, wird sich letztlich erst an den Ergebnissen und der weiteren Entwicklung zeigen. Bis dahin bleibt vieles eben Spekulation.

Wir können uns da gegenseitig offenbar nicht vom Gegenteil überzeugen, Ist aber doch auch ok so, denke ich. Was uns allerdings eint, ist die Hoffnung. In diesem Sinne eine gute Nacht Dir🙋‍♂️
forza.sempre
forza.sempre, Mittwoch 22:49 Uhr
3

Aber Worte wären so viel einfacher als noch nicht vorhandene Ergebnisse, um Vertrauen zurückzugewinnen. Die Gründer gehen vor dem ersten Zulassungsantrag von Bord. Da hätte es mE einer ausführlicheren, nachvollziehbaren und glaubhaften Erklärung bedurft, dass das Teil eines gemeinsamen Plans ist und im Einvernehmen aller entschieden wurde, dass und warum man sich bewusst für ein neues Unternehmen entschieden hat, warum man also keine interne Lösung für die Forschung gewählt hat, dass man weiter voll hinter dem Unternehmen steht und ihm auch ab 2027 mit Rat u Tat zur Verfügung steht, falls gewünscht. All das ist nicht passiert, überhaupt nicht. Alles weiter sehr schmallippig u nicht nachzuvollziehen für uns Aktionäre. Stattdessen wird fleißig weiter verkauft, geschwiegen und es werden die fähigsten Mitarbeiter abgeworben. Und daraus ziehe ich persönlich den Schluss: Da stimmt etwas nicht.

Es ist schmerzlich, deine Kritik zu lesen, denn du legst da meines Erachtens absolut zurecht den Finger in die Wunde. Ich weiß andererseits noch nicht, welche Schlüsse ich für mich daraus ziehen soll. Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass das Unternehmen weiß, was es tut, habe aber natürlich auch keine Gewähr dafür, dass nicht doch am Ende mittlerweile schon im Vorstand jeder gegen jeden spielt, was wissen wir schon. Das zwei 60-jährige auf ihre späten Tage noch mal ein Unternehmen gründen, um ihrer Super power zu frönen, das ist zumindest nicht alltäglich. Ich hoffe, wir werden nicht verschaukelt.
Gelassenheit98
Gelassenheit98, Mittwoch 22:44 Uhr
0
Den Wunsch nach mehr Transparenz kann ich nachvollziehen, da hätte ich mir ebenfalls mehr Einordnung und Kommunikation gewünscht. Was ich allerdings nicht automatisch daraus ableite, ist der Schluss, dass „etwas nicht stimmt“. Die Kritik an der Kommunikation halte ich für berechtigt. Ob intern etwas im Argen liegt, wird sich letztlich erst an den Ergebnissen und der weiteren Entwicklung zeigen. Bis dahin bleibt vieles eben Spekulation.
M
Mrnafuture, Mittwoch 22:17 Uhr
1

@Mrnafuture ich kann deine Punkte durchaus nachvollziehen. Gerade die Kommunikation und die Unsicherheit rund um den Umbau haben bei vielen Anlegern Vertrauen gekostet. Was ich allerdings anders sehe: Zwischen enttäuschter Kommunikation und einer schlechten Unternehmenssubstanz würde ich unterscheiden. Die Pipeline, die finanzielle Ausstattung und die wissenschaftliche Kompetenz haben sich durch diese Themen nicht automatisch verschlechtert. Am Ende wird sich zeigen müssen, ob BioNTech die Erwartungen operativ erfüllt. Vertrauen kann man verlieren, aber auch wieder zurückgewinnen. Dafür braucht es aus meiner Sicht weniger Worte und mehr Ergebnisse.

Aber Worte wären so viel einfacher als noch nicht vorhandene Ergebnisse, um Vertrauen zurückzugewinnen. Die Gründer gehen vor dem ersten Zulassungsantrag von Bord. Da hätte es mE einer ausführlicheren, nachvollziehbaren und glaubhaften Erklärung bedurft, dass das Teil eines gemeinsamen Plans ist und im Einvernehmen aller entschieden wurde, dass und warum man sich bewusst für ein neues Unternehmen entschieden hat, warum man also keine interne Lösung für die Forschung gewählt hat, dass man weiter voll hinter dem Unternehmen steht und ihm auch ab 2027 mit Rat u Tat zur Verfügung steht, falls gewünscht. All das ist nicht passiert, überhaupt nicht. Alles weiter sehr schmallippig u nicht nachzuvollziehen für uns Aktionäre. Stattdessen wird fleißig weiter verkauft, geschwiegen und es werden die fähigsten Mitarbeiter abgeworben. Und daraus ziehe ich persönlich den Schluss: Da stimmt etwas nicht.
DiMarco
DiMarco, Mittwoch 22:03 Uhr
0

Diese Frage wurde schon zurückliegend des Öfteren diskutiert. Auch ich fragte ich Ähnliches…warum Neu-Gründung und die gefühlte „BioNTech-Abwickelung“? Ich bin als ehemaliger CureVac-Aktionär nach der Übernahme hier eingestiegen, also Backpfeife links + rechts🥳

Das ist sehr bedauerlich 🤯
m
multisportler, Mittwoch 21:46 Uhr
0

Warum bleiben die Gründer nicht weiterhin im Unternehmen und ernennen einen neuen CEO für das operative Geschäft. Die beiden können weiterhin dort die Infrastruktur nutzen für ihre Forschung. Einfach abhauen und ein neues Unternehmen gründen 🙄 es stinkt gewaltig. Dass der Kurs noch über 70€ steht, wundert mich sehr

Diese Frage wurde schon zurückliegend des Öfteren diskutiert. Auch ich fragte ich Ähnliches…warum Neu-Gründung und die gefühlte „BioNTech-Abwickelung“? Ich bin als ehemaliger CureVac-Aktionär nach der Übernahme hier eingestiegen, also Backpfeife links + rechts🥳
DiMarco
DiMarco, Mittwoch 21:29 Uhr
0

@Mrnafuture ich kann deine Punkte durchaus nachvollziehen. Gerade die Kommunikation und die Unsicherheit rund um den Umbau haben bei vielen Anlegern Vertrauen gekostet. Was ich allerdings anders sehe: Zwischen enttäuschter Kommunikation und einer schlechten Unternehmenssubstanz würde ich unterscheiden. Die Pipeline, die finanzielle Ausstattung und die wissenschaftliche Kompetenz haben sich durch diese Themen nicht automatisch verschlechtert. Am Ende wird sich zeigen müssen, ob BioNTech die Erwartungen operativ erfüllt. Vertrauen kann man verlieren, aber auch wieder zurückgewinnen. Dafür braucht es aus meiner Sicht weniger Worte und mehr Ergebnisse.

Warum bleiben die Gründer nicht weiterhin im Unternehmen und ernennen einen neuen CEO für das operative Geschäft. Die beiden können weiterhin dort die Infrastruktur nutzen für ihre Forschung. Einfach abhauen und ein neues Unternehmen gründen 🙄 es stinkt gewaltig. Dass der Kurs noch über 70€ steht, wundert mich sehr
Gelassenheit98
Gelassenheit98, Mittwoch 21:22 Uhr
2
@Mrnafuture ich kann deine Punkte durchaus nachvollziehen. Gerade die Kommunikation und die Unsicherheit rund um den Umbau haben bei vielen Anlegern Vertrauen gekostet. Was ich allerdings anders sehe: Zwischen enttäuschter Kommunikation und einer schlechten Unternehmenssubstanz würde ich unterscheiden. Die Pipeline, die finanzielle Ausstattung und die wissenschaftliche Kompetenz haben sich durch diese Themen nicht automatisch verschlechtert. Am Ende wird sich zeigen müssen, ob BioNTech die Erwartungen operativ erfüllt. Vertrauen kann man verlieren, aber auch wieder zurückgewinnen. Dafür braucht es aus meiner Sicht weniger Worte und mehr Ergebnisse.
DiMarco
DiMarco, Mittwoch 21:19 Uhr
0
Ich hoffe nur, die haben die Bilanzen nicht geschönt und es ist noch mehr minus tatsächlich 🙄
DiMarco
DiMarco, Mittwoch 21:17 Uhr
0

Liebe Gelassenheit, der aktuelle Kurs und die Stimmung im Gesamtmarkt sind doch nicht das Problem. Die tatsächliche Substanz des Unternehmens und die Entwicklung der Pipeline auch nicht. Es geht vielmehr um den Abgang der Gründer, die grottenschlechte Art der Kommunikation, die Schmallipigkeit betreffend die Planungen zum Umbau, die offensichtlich chaotischen Zustände, die ständigen und nach wie vor anhaltenden Verkäufe der Insider und das dadurch verloren gegangen Vertrauen. Ich finde es schon berechtigt und wichtig, auch diese dritte Seite anzusprechen und zu beleuchten. Nach wie vor erhoffe ich mir, dass das eine Erfolgsaussichte wird. Allein mir fehlt der Glaube.

Vertrauen ist bereits weg, nach solchen Hiobsbotschaften. Das einzige was noch bleibt ist Hoffnung 🙄
M
Mrnafuture, Mittwoch 21:07 Uhr
3

Ich finde es ehrlich gesagt etwas schade, wie schnell hier gerade von einigen in sehr extreme Szenarien/ Fronten gewechselt wird .... von Übernahme, bis Geschichte ist auserzählt oder pauschalen Urteilen über das Unternehmen. BioNTech ist ein hochkomplexes Biotech-Unternehmen mit einer klaren Onkologie-Strategie, einer vollen Pipeline und erheblichen finanziellen Ressourcen. Ob einzelne Projekte wie BNT327 später einen wesentlichen Beitrag leisten können oder nicht, wird man erst mit den klinischen Daten sehen. Der aktuelle Kurs und die Stimmung im Gesamtmarkt sind das eine, die tatsächliche Substanz und Entwicklung der Pipeline das andere. Beides sollte man aus meiner Sicht sauber trennen.

Liebe Gelassenheit, der aktuelle Kurs und die Stimmung im Gesamtmarkt sind doch nicht das Problem. Die tatsächliche Substanz des Unternehmens und die Entwicklung der Pipeline auch nicht. Es geht vielmehr um den Abgang der Gründer, die grottenschlechte Art der Kommunikation, die Schmallipigkeit betreffend die Planungen zum Umbau, die offensichtlich chaotischen Zustände, die ständigen und nach wie vor anhaltenden Verkäufe der Insider und das dadurch verloren gegangen Vertrauen. Ich finde es schon berechtigt und wichtig, auch diese dritte Seite anzusprechen und zu beleuchten. Nach wie vor erhoffe ich mir, dass das eine Erfolgsaussichte wird. Allein mir fehlt der Glaube.
Micha_Tradegate
Micha_Tradegate, Mittwoch 21:06 Uhr
0

Selbst die MS People lachen nicht mehr 😂 Außer ein Vogel dort, der täglich = auf geht’s Biontech schreibt = kann stimmen, wenn man Shorts ist 😊💰

Das will schon was heißen
Meistdiskutiert
Thema
1 Renk und alles was dazugehört +1,46 %
2 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion +3,93 %
3 Virgin Galactica -1,64 %
4 Aegis Critical Energy Defence +0,20 %
5 SpaceX-Haupt-Hauptforum +8,97 %
6 Palantir ohne Schnickschnack -0,67 %
7 SpaceX Hauptforum +8,97 %
8 SpaceX - Der größte IPO der Geschichte +8,97 %
9 Vivoryon Therapeutics -4,85 %
10 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion -0,15 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Renk und alles was dazugehört +1,38 %
2 Virgin Galactica -3,73 %
3 Aegis Critical Energy Defence +0,20 %
4 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion +4,32 %
5 SpaceX Hauptforum +9,05 %
6 SpaceX-Haupt-Hauptforum +9,05 %
7 Palantir ohne Schnickschnack -0,55 %
8 Freunde der Tellekom +0,52 %
9 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion -0,15 %
10 Vivoryon Therapeutics -4,85 %
Alle Diskussionen