BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: BNTX Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Eine andere These in weiteren Foren ist, dass ARP wird gemacht, weil die Vorstände fleißig nach wie vor Aktien verkaufen und im Gegenzug Biontech zurückkaufen tut. Hat man sich quasi selber beschlossen, natürlich mit den Aktionären zur HV. Hat man aber eher dargestellt, dass man den Kurs stützen muss als Zwischenlösung. Ich bin nach wie vor der Meinung, lieber eine Produktreihe mit fertigem Vertrieb für 1 Mrd. Euro eingekauft, so hingt es eben als Geschmäckle nach.

Das bereits eingeleitete Aktienrückkaufprogramm mit einem Umfang von bis zu 1 Milliarde US Dollar wird den Kurs m. E. stützen bzw. zu Kurssteigerungen führen. Es ist als Signal des Vorstands als Signal für eine derzeitige Unterbewertung der Aktie zu verstehen. - Volumen: bis zu 1 Milliarde US-Dollar - Umfang: max. 24.9 Millionen Aktien - Laufzeit: 8. Juni 2026 bis 6. Mai 2027

Ja, ich denke schon, dass es am ARP liegt. Bei all den Unsicherheiten um den Spin-Off (wie in vielen Kommentaren zu Recht beschrieben) ist das ARP als Signal an die Börse zu verstehen, dass der Vorstand den Kurs als zu niedrig bewertet. Gleichzeitig wird verhindert, dass Akteure diese Unsicherheit ausnutzen, um den Kurs weiter ungehindert in Richtung Süden treiben.

Denkst du ,das liegt an dem Programm, hast du dir spaßeshalber mal die anderen BIOS dazu angesehen, die sind alle gestiegen, also ein generelles Ding, ich denke eher weniger durch das Programm

Seit Beginn des Aktienrückkaufprogramms am 8. Juni 2026 hat die Aktie immerhin bereits mehr als 8 % zugelegt

Das bereits eingeleitete Aktienrückkaufprogramm mit einem Umfang von bis zu 1 Milliarde US Dollar wird den Kurs m. E. stützen bzw. zu Kurssteigerungen führen. Es ist als Signal des Vorstands als Signal für eine derzeitige Unterbewertung der Aktie zu verstehen. - Volumen: bis zu 1 Milliarde US-Dollar - Umfang: max. 24.9 Millionen Aktien - Laufzeit: 8. Juni 2026 bis 6. Mai 2027

Es geht hier meines Erachtens nicht nur um den zukünftigen CEO. Es gibt offenbar schon eine länger andauernde erhebliche Diskrepanz zwischen der Qualität der Produkte und der Art und Weise, wie das Unternehmen geführt wird, wie man mit Mitarbeitern und Aktionären umgeht. Das macht ja kein CEO alleine. Du brauchst bei einem Unternehmen dieser Größe und den Ambitionen mindestens noch mal ein Dutzend Leute die Teilbereiche verantworten, finance, hr, it, ir, Chief medical Officer, chief Operation officer usw usw. Wenn man glaubt man könne das mit einer Person lösen, macht man den nächsten schweren Fehler. Selbst wenn das eine sehr starke Persönlichkeit ist, die die Defizite erkennt, muss er erst mal diese Positionen mit seinen Leuten besetzen. Bis so etwas dann Topdown Früchte trägt, gehen ein paar Jahre ins Land. Selber erlebt.

Hi ich bin immer noch long bis mindestens 2030 dabei und immer noch optimistisch! Könnten doch aber mal wieder Studiendaten kommen... Ich halte das politische also das CEO Thema nicht für wichtig. Hoffe sie holen ein harten Salesman. Den Spinoff insgesamt halte ich sogar für Clever. Gut Cashcow und Moonshot zu trennen. Es ist krass, dass alle Studien so leise laufen. 200 bis Ende des Jahres sollten wir schon knacken....

Die Preisfrage ist, wie geht man jetzt damit um? Das Unternehmen und deren Führungsriege erinnern mich irgendwie an die DFB-Elf. Überschätzte und in der Breite international nur zweitklassige Spieler, überheblicher und selbstherrlicher Trainer, schwache und stets auf Diplomatie bedachte Kontrollgremien, die nicht anecken möchten

Schon etwas her: https://youtu.be/Zht1_w5DFqg?is=T86qUOqi7QVL2XJ0

Hier kann man leider mit allem Rechnen, das Unternehmen lässt seitens IR immer mehr zu wünschen übrig. Das gibt kein gutes Gefühl den Aktionären.