BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

ahhh weil alle auf NVIDIA schielen... Und Plug Power 😂😂 Börse 💩

Pfizer geht auch runter, trotz Abnehmspritze 😂

Aber pfeif drauf, die machen eh ws sie wollen

Neee. Ich kaufe auch nicht nach. Ich hab meine Aktien. Aber ich glaube auch, das soll erstmal weiter runter

Dann ma los, mach ed Hotzenplotz.

Mein reden, nur Eintagsfliegen, wenn überhaupt so lange.🤣🤣

Das einzige was hier passiert ist tgl. Shortcovern und dann direkt wieder runter und dabei ein paar gutgläubige Trader mitnehmen

Nein, Börse ist Zukunft! 😂

Die ist auf keinen Fall unterm Radar, es lohnt sich einfach noch nicht hier einzusteigen. Weil noch ne Menge Zeit ist, aber das weißt du ja 😉😉

LOL eben wurden 500 verkauft und sie fällt um 0,5% auf gut deutsch, Short lohnt sich weiter.... schade. Die Aktie ist komplett unterm Radar.

Volumen bei 300k. Da reicht eine shortattacke mit 20k Aktien und die Aktie fällt um 10%

Im Moment soll der große Bruder aus USA gehyped sein auf niedrigerem Niveau. Allerdings bin ich gespannt was sie dann zu bieten haben. Für mich sieht es weiter wie gekränkte Eitelkeiten aus. Wäre Biontech aus den USA, wäre der Kurs bei 300

Moderna steht übrigens auf Tagessicht bei + 7 Prozent und Biontech bei + 2,5 Prozent (Stand 17:25 Uhr) - trotz erhöhtem Kursziel von JP Morgan für Biontech. Wer soll das noch verstehen.

Der zweite Teil stimmt so meiner Meinung nach nicht. Ich finde für den kommenden ESMO-Kongress für den Suchbegriff "Biontech" eine Session, eine Präsentation und fünf Poster. Hast du in einer anderen Datenbank recherchiert? Quelle 1: https://cslide.ctimeetingtech.com/esmo2025/attendee/confcal/session/list?q=Biontech Quelle 2: https://cslide.ctimeetingtech.com/esmo2025/attendee/confcal/presentation/list?q=Biontech Quelle 3: https://cslide.ctimeetingtech.com/esmo2025/attendee/confcal_2/presentation/list?q=Biontech

Das ist eine spannende Frage – es gibt mehrere Gründe, warum große institutionelle Investoren bei BioNTech aktuell eher zurückhaltend sind. Hier sind die wichtigsten Faktoren: --- 1. Post-COVID-Sättigung und Umsatzrückgang BioNTechs Umsatz und Gewinn sind stark an die COVID-19-Impfstoffe gebunden. Seit 2022 sind die Verkäufe rückläufig, da die Nachfrage nach Auffrischungsimpfungen abnimmt. Große Investoren bevorzugen planbare, wachsende Cashflows – BioNTechs kurzfristige Umsätze sind aber rückläufig. 2. Pipeline-Risiko BioNTech hat eine beeindruckende Onkologie- und Impfstoffpipeline (mRNA-basierte Krebsimpfstoffe, Grippeimpfstoffe etc.), aber diese Projekte sind noch überwiegend in frühen klinischen Phasen. Bis zur Marktreife können noch Jahre vergehen, und es besteht hohes Entwicklungsrisiko. Institutionelle Anleger warten oft auf Phase-3-Daten oder Marktzulassungen, bevor sie massiv investieren. 3. Hohe Bewertung in der Vergangenheit Während der Pandemie war BioNTech sehr hoch bewertet. Auch wenn der Kurs inzwischen deutlich gefallen ist, vergleichen Fondsmanager das Risiko-Rendite-Profil mit alternativen Biotech- oder Pharmawerten. Für viele erscheint das Chance-Risiko-Verhältnis noch nicht attraktiv genug. 4. Makro-Umfeld Biotech allgemein hat es in einem Umfeld höherer Zinsen schwerer: Langfristige Projekte → geringere Gegenwartswerte der Cashflows. Investoren ziehen eher sichere oder dividendenstarke Titel vor. 5. Wettbewerb und Ungewissheit mRNA ist zwar vielversprechend, aber BioNTech ist nicht allein. Moderna, CureVac, Pfizer und andere forschen ebenfalls. Große Investoren achten genau darauf, ob BioNTech seinen technologischen Vorsprung halten kann. 6. Strategische Unsicherheit Der Markt wartet auf Klarheit, wie BioNTech die COVID-Gewinne einsetzt (Akquisitionen, eigene Produktionskapazitäten, Partnerschaften). Ohne klaren langfristigen Businessplan sind institutionelle Anleger zurückhaltender. --- Kurz gesagt: Große Investoren warten auf mehr berechenbare Umsätze, starke klinische Daten aus der Pipeline und strategische Klarheit, bevor sie signifikant einsteigen. Solange BioNTech vor allem ein „Post-COVID-Cashpool mit unbewiesener Pipeline“ ist, sehen sie es als risikoreiches Investment.

Das habe ich hier im Forum zwar schon öfter gelesen, aber es ist für mich kein Argument. Ein Investor steigt dann ein, wenn er Lust drauf hat. Wenn das Chance-Risiko-Verhältnis stimmt. Je nach Art des Investors kann der "Nebel der Zukunft" dicker oder dünner sein. - Wer sagt denn, das ein Einstieg eines Fonds, eines Staates oder einer reichen Privatperson nicht schon jetzt passieren kann?? Wir sind ja selbst mehrheitlich auch schon heute überzeugt hier...