BP WKN: 850517 ISIN: GB0007980591 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

schlecht.... ich wollte doch noch eine 4. Posi unter 3€ aufbauen bzw. absahnen.... Das wird wohl nun erst wieder was nach dem Ex Tag, wenn überhaupt.

Biden bereitet die Vorrausetzung für eine Offshore Windenergieboom ""Bp machte im September den ersten Schritt mit Equinor einen US amerikanischen Offshore Windanlagen Unternehmen , Bp der Vorreiter der Öl Giganten "Laut Nachrichten ,müssen nur noch die Aktionäre davon überzeugt werden """

Glaub eher langweilig 😅

das wird spannend ohne die Amis heute.

WTI geht ja ab

Hier noch der Link zum o.g. Beitrag https://www.spiegel.de/politik/ausland/afghanistan-dutzende-tanklastwagen-bei-grossbrand-zerstoert-a-b485b2fa-47ef-401c-be11-c767470cb75b

Das kann dir keiner genau (ungefähr ) beantworten...

...haben wird!!!!!!!!

Looney ist also nicht der radikale Umbauer von bp in regenerative Energien und weiß ganz genau welche Vorteile Rosneft für das Unternehmen hat und in Zukunft noch haben wird?

Rosneft fallen lassen? NEIN! Den Rosneft-Einsatz fallen zu lassen ist so viel leichter gesagt als getan. Selbst wenn BP darüber nachdenken würden ;, was es nicht tut, könnte ein Verkauf der Beteiligung an Rosneft - möglicherweise erzwungen durch Aufrufe zur Bereinigung des Images von BP - für das britische Unternehmen zu einem Verlust führen, selbst wenn es Käufer gäbe, die bereit wären, sich selbst zu satteln mit einer großen Akquisition in Russland in diesen unsicheren Zeiten. Ein Verkauf "kann unmöglich der ideale Zeitpunkt sein, um den besten Wert aus dem Rosneft-Anteil herauszuholen", sagte Irene Himona von der Société Générale im vergangenen Monat gegenüber The Times. "Ich wäre genauso besorgt über das Wertzerstörungspotential einer ruckartigen Reaktion auf den Verkauf zu einem Tiefpunkt während der Covid-Krise wie über Rosnefts Emissionen", fügte Himona hinzu. Rosneft kündigte im Dezember Klimaziele bis 2035 an, darunter die Reduzierung der Emissionsintensität im vorgelagerten Bereich um 30 Prozent und das routinemäßige Abfackeln des damit verbundenen Erdölgases. Obwohl diese Ambitionen erheblich schwächer sind als die Ziele von BP, sind sie für Rosneft ein Anfang, um zu zeigen, dass das Unternehmen, selbst wenn es mit dem Megaprojekt Vostok Oil das Öl verdoppelt, daran arbeiten würde, die Emissionsintensität seines Betriebs zu verringern. Öl ist BPs Cash-Motor für das Wachstum erneuerbarer Energien Seit BP seine neue Strategie angekündigt hat, hat das Unternehmen mehrfach deutlich gemacht, dass es seine Beteiligung am russischen Ölgiganten weiterhin als strategische Investition in belastbare, kostengünstige Ölressourcen betrachtet. Rosneft passt tatsächlich zu einer der drei Säulen der BP-Strategie - belastbare Kohlenwasserstoffe, sagte Looney letzte Woche auf der Gewinnaufforderung. Rosnefts Produktionskosten pro Barrel betragen 3 US-Dollar, verglichen mit den Kosten von BP von 6,70 US-Dollar pro Barrel auf dem Weg zu 6 US-Dollar, sagte der Manager. Darüber hinaus liegt die von Rosneft produzierte Treibhausgasintensität pro Barrel Öl unter der vieler Majors, einschließlich BP, wie Looney feststellte. Last but not least hat Rosneft seit 2013 Dividenden in Höhe von 4 Milliarden US-Dollar für BP generiert. Allein im vergangenen Jahr erhielt der britische Supermajor von Rosneft Dividenden in Höhe von 400 Millionen US-Dollar. "Es ist also eine gute finanzielle Investition", sagte Looney. Der Top-Manager von BP hat in den letzten Monaten erklärt, dass es die Leistung des Ölgeschäfts sein wird, die zur Transformation von BP beitragen wird. Die Öl- und Gasförderung ist der Cash-Motor, der zur Finanzierung des geplanten zehnfachen Anstiegs der kohlenstoffarmen Energieinvestitionen bis 2030 beitragen wird. Die Öl- und Gasförderung, einschließlich der Rosneft-Investition, wird das für das Wachstum von BP im Bereich erneuerbare Energien und die Kohlenstoffabscheidung erforderliche Geld generieren. und Wasserstoff. Das liegt daran, dass kohlenstoffarme Energie für mindestens ein weiteres halbes Jahrzehnt keine signifikanten Renditen erzielen wird, sagt BP. „Wir erwarten auch bis 2025 keine Tonne EBITDA von Low Carbon. Dies ist wirklich ein längerwelliges Geschäft, das in den späten 2020er und frühen 2030er Jahren beginnt, die Gewinne aus dem historischen Kohlenwasserstoffgeschäft zu ersetzen “, sagte Murray Auchincloss, Chief Financial Officer von BP, in der Gewinnaufforderung letzte Woche. Nicholas Hyett, Equity Analyst bei Hargreaves Lansdown, kommentierte das Ergebnis wie folgt : „Investitionen in erneuerbare Energien werden teuer und kurzfristig wahrscheinlich eine Art Geldgrube sein.“ BP muss sich also im Zuge der Transformation entwickeln, und Anleger sollten nicht mit einem Übergang über Nacht oder massiven Veräußerungen von kostengünstigen, belastbaren und leistungsfähigen Vermögenswerten rechnen, deren Cash-Generierung zur Finanzierung dieses Übergangs beitragen könnte. „Hier gibt es keinen Schalter. Leute, von denen ich denke, dass wir heute Abend die Kohlenwasserstoffe abschalten und morgen unser neues Geschäft einschalten können “, sagte Looney letzten Monat auf der virtuellen Konferenz von Argus Crude Live. „Die Kohlenwasserstoffe treiben den Übergang an. Ohne sie können wir nicht übergehen. “ Von Tsvetana Paraskova für Oilprice.com

Vollkommen uninteressant diese Frage, den man kann die aktuelle Lage nicht mit denen der Vergangenheit vergleichen! Im übrigen ist auch die Frage für welchen Zeitraum! Ganz grob: zwei Faktoren sind zumindest positiv: Leerverkäufer decken sich vorher ein, um die Ausgleichszahlung für die Dividende an Verleiher zu umgehen und manch Kleinanleger möchte vorher noch Dividende einkassieren. Es geht also zumindest in Dividendenaktien seltener vorher nach unten.

Und meine Frage von vorhin : also wie viel steigt den so eine Aktie vor der Dividende so ? Also nur so ganz grob ...gibt es da irgendeine Kennziffer ?

Okay danke

Zur Strategie 1. Schuldenabbau 2. ARP hab ich noch eine Verständnisfrage. Wieso wird nicht zuerst das ARP angesetzt wenn der Kurs doch aktuell als zu niedrig eingestuft wird? Bei einem vorgezogenen ARP legt man ja sein Geld mit der Divirendite an und die Divirendite wird höher sein als die Zinskosten der Schulden? Oder werden die Schulden als zu hoch - Existenz gefährdend angesehen?

. Quartal 5,25 US Cent

Weiß jemand wie hoch die Dividende ausfallen wird ?