BRAINCHIP HOLDINGS LTD WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: BRN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,096 EUR
±0,00 % ±0,000
09:36:16 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 56.570
.Perhaps.
.Perhaps., 17.04.2025 21:20 Uhr
3

War .Perhaps. hier nicht immer der Ober Bulle? Wasn hier los.

Hättest Du jemals meine Beiträge gelesen, wüßtest Du, daß ich immer einen sehr kritischen Blick hatte und es weder der Pro noch der Kontra Fraktion recht gemacht habe.
W
Wow92, 18.04.2025 6:17 Uhr
0
Der Rajesh, der Rajesh, !! Es reicht doch aus eigentlich aus, wenn er in Foren aus der Haut fährt! Auf Linked solche Kommentare zu veröffentlichen grenzt schon an Geschäftsschädigung. An Rajesh: "Deine Kommentare auf Linked helfen weder Brainchip und auch nicht uns, und erst recht nicht den Kunden!" https://www.linkedin.com/posts/brainchip-holdings-limited_episode-9-brainchip-talks-corporate-remuneration-activity-7318750855539617792-mLdY
B
Boy22, 18.04.2025 15:09 Uhr
0
Wie steht perhaps zu seiner Aussage von August letzten Jahres: "Sieht aus, als ob ein Wechsel zu einer US-Kanzlei stattgefunden hat. Eigentlich ein folgerichtiger Schritt, weil außer Boardroom Pty Ltd, der Service Agentur, die Brainchip gegenüber der ASX vertritt und eine notwendige australische Tätigkeitsadresse zur Verfügung stellt, Brainchip ein US-Unternehmen ist". Ich bin immer noch der Meinung, dass BC ein australisches Unternehmen ist, welches an der ASX gelistet ist. BrainChip ist ein in Australien ansässiges Technologieunternehmen, das 2004 von Peter Van Der Made gegründet wurde und sich auf die Entwicklung fortschrittlicher Hardware für künstliche Intelligenz und maschinelles Lernen spezialisiert hat. Gründung: 2004, Hauptsitz: New South Wales, Australien. Aber Oberguru hat sicher seine eigenen alternativen Fakten?
W
Wow92, 18.04.2025 15:16 Uhr
2
Weshalb ist dieser merkwürdige Perhaps nun plötzlich wieder da? Er hat doch seine Telegram-Gruppe gegründet und wollte hier nichts mehr posten!! Kaum da und schon macht er wieder ordentlich Stunk hier!!
.Perhaps.
.Perhaps., 18.04.2025 16:29 Uhr
2

Wie steht perhaps zu seiner Aussage von August letzten Jahres: "Sieht aus, als ob ein Wechsel zu einer US-Kanzlei stattgefunden hat. Eigentlich ein folgerichtiger Schritt, weil außer Boardroom Pty Ltd, der Service Agentur, die Brainchip gegenüber der ASX vertritt und eine notwendige australische Tätigkeitsadresse zur Verfügung stellt, Brainchip ein US-Unternehmen ist". Ich bin immer noch der Meinung, dass BC ein australisches Unternehmen ist, welches an der ASX gelistet ist. BrainChip ist ein in Australien ansässiges Technologieunternehmen, das 2004 von Peter Van Der Made gegründet wurde und sich auf die Entwicklung fortschrittlicher Hardware für künstliche Intelligenz und maschinelles Lernen spezialisiert hat. Gründung: 2004, Hauptsitz: New South Wales, Australien. Aber Oberguru hat sicher seine eigenen alternativen Fakten?

Was soll ich noch schreiben, wenn Du nichtmal in der Lage bist, den Hauptfirmensitz von Brainchip herauszufinden. Als Gehhilfe kannst Du ja mal auf die Brainchip-Website schauen oder die Patente nach dem eingetragenen Firmensitz überprüfen. Nein, Wikipedia bildet nicht. So, jetzt reicht es auch wieder, öfter als zweimal im Jahr ist das hier nicht zu ertragen. Ciao ciao
.Perhaps.
.Perhaps., 17.04.2025 21:15 Uhr
1

Servus perhaps ... auch mal wieder hier? Wie geht's? Aktuell besser gestimmt, wie vor ein paar Monaten? Ich finde es hat sich seit dem viel getan ... positiv gemeint! Wie findest Du den aktuellen Verlauf (nicht den Kurs)?

Servus, ich beschäftige mich ja seit längerem nur mit der Technologie und habe auch ein paar kompetente Ansprechpartner, die meinen Blickwinkel erweitert haben. Aus meiner Sicht ist die Neuromorphic, Brainchip eingeschlossen, immer noch im Stadium Forschung & Entwicklung, da noch verschiedene Probleme gelöst werden müssen, bevor die Technologie marktkompatibel ist. Deshalb rechne ich 2025 nicht mit substantiellen News In Bezug auf die Finanzen. In dem Zusammenhang muß man auch die Volllizenz von MegaChips im Auge behalten, die ohne neues Abkommen Ende 2025 abläuft. Ob am Ende der Durchmarsch gelingt, eine Übernahme bei marktreifer Technologie erfolgt oder die Entwicklungen der Big Player Brainchip überholen (die neuen Memristoren von TDK sind eine Beobachtung wert), kann niemand vorhersehen. Ich halte es nach wie vor für ein Hochrisiko-Investment mit ungewissem Ausgang.
.Perhaps.
.Perhaps., 17.04.2025 20:54 Uhr
2

Der ehemalige Nasdaq SmallCap Market bzw. jetzt der Nasdaq Capital Market wäre wohl eher was für Brainchip anstatt der große NASDAQ

Nasdaq Capital Market ist eh der einzigste Index, an den Brainchip wegen Zugangsanforderungen wechseln kann, der war auch gemeint.
Fargo1234
Fargo1234, 17.04.2025 19:15 Uhr
0
Ende 2025 wissen wir mehr ... oder früher 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️
k
klebstofffuzzi, 17.04.2025 19:11 Uhr
0
grün ...was los ?
DeinMoneyman
DeinMoneyman, 17.04.2025 19:07 Uhr
1
Versteift euch nicht ohne grundlegende Informationen nur auf den NASDAQ. Wir werden es noch erfahren wie der Plan aussieht
DeinMoneyman
DeinMoneyman, 17.04.2025 19:06 Uhr
0

Es ist für Brain, definitiv zu gefährlich ohne stetigen Umsatz und stetiger Steigerung an den NASDAQ zu wechseln … den RS mal außer Acht gelassen ( habe bei bisher noch keinem erlebt das es sich danach positiv ausgewirkt hat, ohne die nötigen Umstände… Umsatz usw) Also meine Meinung! Erstmal entsprechend Wachstum zeigen dann gerne auch den US markt ins Auge fassen vorher für mich nicht sehr sinnig … bzw für uns Anleger!

Der ehemalige Nasdaq SmallCap Market bzw. jetzt der Nasdaq Capital Market wäre wohl eher was für Brainchip anstatt der große NASDAQ
S
Symbi, 17.04.2025 18:17 Uhr
1
War .Perhaps. hier nicht immer der Ober Bulle? Wasn hier los.
Fargo1234
Fargo1234, 17.04.2025 16:12 Uhr
0

Hör' doch mal auf, permanent diesen Unsinn zu verbreiten. Hast Du irgendeine Vorstellung, was mit einem Unternehmen ohne Umsätze passiert, wenn es zu den großen Jungs an die Nasdaq geht? Gefundenes Fressen, dagegen ist die ASX Kindergarten. Es gibt genügend negative Beipiele, das ist einfach Selbstmord. Ganz abgesehen davon sind Dir anscheinend die Zugangskriterien nicht bekannt. Für das einfache Nasdaq-Listing ist ein Kurs von stabil US$ 4 über 90 Tage vor dem Wechsel notwendig. Den RS kannst Du Dir selbst ausrechnen. Ein derart massiver RS läuft ohne Ausnahme immer zum Nachteil der Kleinanleger ab, es wird Shortkampagnen hageln. Bitte etwas weniger Einzeiler und etwas mehr Grundlagenwissen.

Servus perhaps ... auch mal wieder hier? Wie geht's? Aktuell besser gestimmt, wie vor ein paar Monaten? Ich finde es hat sich seit dem viel getan ... positiv gemeint! Wie findest Du den aktuellen Verlauf (nicht den Kurs)?
Marcelh1
Marcelh1, 17.04.2025 15:50 Uhr
4
Es ist für Brain, definitiv zu gefährlich ohne stetigen Umsatz und stetiger Steigerung an den NASDAQ zu wechseln … den RS mal außer Acht gelassen ( habe bei bisher noch keinem erlebt das es sich danach positiv ausgewirkt hat, ohne die nötigen Umstände… Umsatz usw) Also meine Meinung! Erstmal entsprechend Wachstum zeigen dann gerne auch den US markt ins Auge fassen vorher für mich nicht sehr sinnig … bzw für uns Anleger!
E
EinStein69, 17.04.2025 15:27 Uhr
1

Hör' doch mal auf, permanent diesen Unsinn zu verbreiten. Hast Du irgendeine Vorstellung, was mit einem Unternehmen ohne Umsätze passiert, wenn es zu den großen Jungs an die Nasdaq geht? Gefundenes Fressen, dagegen ist die ASX Kindergarten. Es gibt genügend negative Beipiele, das ist einfach Selbstmord. Ganz abgesehen davon sind Dir anscheinend die Zugangskriterien nicht bekannt. Für das einfache Nasdaq-Listing ist ein Kurs von stabil US$ 4 über 90 Tage vor dem Wechsel notwendig. Den RS kannst Du Dir selbst ausrechnen. Ein derart massiver RS läuft ohne Ausnahme immer zum Nachteil der Kleinanleger ab, es wird Shortkampagnen hageln. Bitte etwas weniger Einzeiler und etwas mehr Grundlagenwissen.

Deine Wortwahl – ‚Unsinn‘, ‚Selbstmord‘, ‚Kindergarten‘ – ist vor allem eins: laut. Inhaltlich kommt da wenig Neues. Statt ständig Panik zu schieben, wäre etwas Differenzierung hilfreich. Nicht jedes Unternehmen ohne Umsatz ist automatisch ein hoffnungsloser Fall – wer so argumentiert, ignoriert die Realität an der Nasdaq. Ja, die 4-USD-Regel über 90 Tage gilt – aber nur für bestimmte Segmente. Und ein Reverse Split ist kein Todesurteil, sondern ein Werkzeug. Wie es wirkt, hängt vom Gesamtbild ab, nicht von Stammtischparolen. Wenn du wirklich zur Diskussion beitragen willst, dann gerne mit Fakten – nicht mit Schlagworten.
Meistdiskutiert
Thema
1 ALPHABET Hauptdiskussion -0,15 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion ±0,00 %
3 SILBERPREIS Hauptdiskussion -2,53 %
4 Trading- und Aktien-Chat
5 PAG911 ±0,00 %
6 Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion ±0,00 %
7 VITAL THERAPIES Hauptdiskussion -5,26 %
8 BTC/USD Hauptdiskussion +0,01 %
9 PUMA Hauptdiskussion ±0,00 %
10 ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 ALPHABET Hauptdiskussion -0,15 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion ±0,00 %
3 PAG911 ±0,00 %
4 Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion ±0,00 %
5 VITAL THERAPIES Hauptdiskussion -5,26 %
6 PUMA Hauptdiskussion ±0,00 %
7 Security der nächsten Generation ±0,00 %
8 ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion ±0,00 %
9 RHEINMETALL Hauptdiskussion +0,02 %
10 AMAZON Hauptdiskussion -0,11 %
Alle Diskussionen