Brainchip Klassengruppe WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: BRN Forum: Aktien User: Rarosch

Korrekt. Ich sehe das auch positiv 👍🏼

Hier noch ein anderer Beitrag : Meine Erkenntnis aus diesem Video war, dass die Modelle von Nviso geschrieben wurden, um auf der NVIDIA-GPU und der CPU zu laufen, und wahrscheinlich für diese Hardware optimiert wurden. Es ist schließlich das, was Nvisio seit einem Jahrzehnt tut. Dann wurden die Modelle schnell (Tims Worte, und ich glaube, er sagte, es habe nur eine Frage von Stunden gedauert) zu Akida portiert, wo sie sowohl die GPU als auch die CPU in allen Aspekten umgehauen haben. Ich war sehr beeindruckt. Ich halte die Leistung nicht für ähnlich, Akida war ein klarer Gewinner bei 4 der 5 Modelle, wobei nur die Überwachung der Gesichtsgesten vergleichbar war. Tim war in seiner Wortwahl zu offensichtlich, als er allgemein über neuromorphes Rechnen sprach. Aber es war auch so offensichtlich, dass er jedes Mal, wenn er den Oberbegriff benutzte, genauso gut Akida hätte sagen können. Akida IST schließlich die EINZIGE SNN-Hardware da draußen und die EINZIGE Hardware, auf der er seine Tests durchgeführt hat. Es war die Akida-Hard- und -Software, die seine Software erfolgreich integriert hat, und nicht, wie gesagt, das neuromorphe Computing. Obwohl Ersteres das Spätere impliziert. Die erste Hälfte des Videos ist im Grunde ein Beweis dafür, wie gut Akida ist. Und die zweite Hälfte war ein Blick auf all die Orte, an denen Akida verwendet werden kann. Ich nehme an, ein großer Teil dieses Videos bestand darin, ihr SDK vorzustellen. Und gut, so sollte es sein, so werden sie das Interesse der Entwickler wecken und die Leute dazu bringen, mit Akida zu spielen. Leider fand ich diesen Teil des Videos ziemlich langweilig. Ich glaube, es war nicht klar durchdacht. Solche Sachen sollten niemals live gemacht werden, sie sollten vorab aufgenommen und so reibungslos wie möglich präsentiert werden. Dann können Sie das Video mit Pop-ups erweitern, die erklären, was vor sich geht. Das Betrachten von Text auf einem Bildschirm ist nie großartig.

@Konous Danke, das kannte ich nicht. Ich habe mal die notarielle Vereinbarung durchgelesen. Ja, er hat alle Rechte an Brainchip abgetreten. 2015, kurz nach Gründung von Brainchip. Zu der Zeit bestand Brainchip wahrscheinlich nur aus Peter und Anil. Seltsam finde ich dieses Dokument trotzdem, weil es keine natürliche Person gibt, die Brainchip vertritt und es nur eine Unterschrift gibt. Aber egal, Fakt ist Fakt. https://legacy-assignments.uspto.gov/assignments/assignment-pat-36232-757.pdf#page=2&zoom=auto,-265,576

Hört mal bitte mit den Übernahmephantasien auf. Das wird nicht passieren. Es gibt meiner Meinung nach überhaupt keinen Grund warum das passieren sollte. Schaut euch doch einfach die handelnden Personen bei Brainchip an. Die sind alle mindestenst 2--fach chemisch gereinigt. Ein PVDM der ja leider auch schon ein fortgeschrittenes Alter erreicht hat und gerade ein paar Millionen Shares mal eben für wohltätige Zwecke gespendet hat, wird mit Sicherheit nicht seine bahnbrechende Entwicklung und sein Lebenswerk an die üblichen Verdächtigen verscherbeln.

@perhaps , dass wäre mal ein post im Tse wert , das weiß bis jetzt keiner , bin grade baff 🤟👌

Hier ist deine Recherche falsch. Am 31.07.2015 wurden zu diesem Patent die Rechte auf Brainchip übertragen. Dein geteilter Link zeigt diese Information nicht. Vielleicht hilft dir diese Seite weiter: https://assignment.uspto.gov/patent/index.html#/patent/search/resultFilter?searchInput=8250011 Das ist die behördliche Patentseite. Gleiche Information findest du auch bei Espacenet oder globaldossier.uspto.gov Dein geteilter Link zeigt nur Informationen zur Patentanmeldung und Bestätigung. Ich hatte vor einigen Jahren die gleichen Fehler gemacht. Aber man lernt ja nie aus. Schönen Abend noch an alle.

Bestes Beispiel das wir in einer schnell lebenden Welt leben. Es kann morgen ganz anders sein.

Das wurde nicht behauptet, dazu gibt es etwa 100 Links: https://invision-news.de/invision/zusammenarbeit-prophesee-und-synsense/

Im Endeffekt weiß es niemand genau wer mit wem zusammen arbeitet außer die Firmen selber. Vor paar Monaten war hier das Gespräch über prophesee und es wurde behauptet die Arbeiten mit synsense und nicht brainchip zusammen. Nun stellt sich raus das prophesee Akida verwendet? Von uns kleinen kann keiner reinschauen was die grossen machen.

Erteilt 2012, PvdM.

Das ist das Grundpatent von 2008. Ohne das kein Akida. Brainchip wurde 2015 gegründet. Scroll mal runter zu den Namen im Dokument: https://patents.justia.com/patent/8250011

Dann wäre das nicht der Fall, das stimmt. ABER wie gesagt: In deiner Zusammenstellung sind alle bestätigten Patente mit Brainchip als Rechteinhaber aufgeführt. Das ist Fakt und kann gerne von jedem hier geprüft werden. Sollte ich eins übersehen haben, nenne mit bitte den Titel dieses Patentes, bei dem das deiner Meinung nach nicht der Fall sein sollte. Danke

@Konous Nein, solange Brainchip nicht im erteilten Patent steht, ist es kein Firmenpatent.

Sonst wäre halt auch die Frage, was passiert wenn PvdM einfach vom Blitz getroffen wird - Brainchip wird ja dann sicher nicht mit über den Jordan gehen, weil sie kein Zugriffsrecht mehr auf ihre Brot-Patente haben.

Genau und das heißt zu deutsch, dass Brainchip die Rechte an den Patenten hat. Es gab hier im Forum doch schon öfter die Diskussion zu einer möglichen Übernahme bzw. falls PvdM käuflich sein könnte usw. Wie dem auch sei. Ich möchte nur, dass hier jedem klar ist, dass Brainchip die Patentrechte hat und nicht PvdM. Er ist, oft neben anderen, der Erfinder. Und was auch immer passiert (sollte er auf der nächsten HV aus dem Vorsitz gewählt werden), bleiben die Rechte definitiv bei Brainchip.