Brainchip Klassengruppe WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: BRN Forum: Aktien User: Rarosch

Die einfache Tatsache ist, es handelt sich um eine neue Technologie. Nach welchen Kriterien soll die geprüft und zertifiziert werden? Hier müssen von den zuständigen Stellen erstmal passende Prüfparameter entwickelt werden. Ich denke, daß die Bürokratie einen erheblichen Faktor beim Zeitrahmen der Kommerzialisierung spielt.

Als reiner Lizenzgeber sehe ich BRN nichtmal als wirklichen Lieferanten, der z.B. ein QM haben muss oder technische Dokumentation zu den Endprodukten hält. Es gibt maximal Vereinbarungen, dass BRN Änderungen an der Technologie kommuniziert und zur Verfügung stellt. Regulatorisch sehe ich die Hersteller hier komplett in der Pflicht. Nachteil ist, dass BRN das nicht beeinflussen kann, wenn die bei der Zertifizierung bummeln.

Du verstehst mich falsch. Es geht nicht darum, daß Brainchip sich darum kümmern muß, steht auch deutlich in weiteren Posts. Es geht schlicht darum, daß die Zertifikate bis jetzt fehlen.

Deine Argumentationskette klingt logisch. Die Frage, die sich mir stellt ist: Welches ISO-Zertifikat als IP-Lizenzgeber fehlt dir denn bei Brainchip? Für die Automobilbranche würde mir hier spontan ISO 26262 einfallen - jedoch ist hier der Chiphersteller / Automobilbauer in der Pflicht - und höchstwahrscheinlich nicht der IP-Lizenzgeben? Falls hier oder in sonstigen Bereichen BRN nicht in die Pflicht kommen sollte, dann steht deine Argumentation auf wackligen Beinen - um das vorsichtig auszudrücken

Deine Argumentationskette klingt logisch. Die Frage, die sich mir stellt ist: Welches ISO-Zertifikat als IP-Lizenzgeber fehlt dir denn bei Brainchip? Für die Automobilbranche würde mir hier spontan ISO 26262 einfallen - jedoch ist hier der Chiphersteller / Automobilbauer in der Pflicht - und höchstwahrscheinlich nicht der IP-Lizenzgeben? Falls hier oder in sonstigen Bereichen BRN nicht in die Pflicht kommen sollte, dann steht deine Argumentation auf wackligen Beinen - um das vorsichtig auszudrücken

https://twitter.com/VolumePrintcess/status/1566776837576880130?t=F5ZUzXhSkUn6TJ3WB-9rmw&s=19

Gut, dann mal ein Argument, warum ich die Suche nach Akida in aktuellen Produkten für Unsinn halte. Der Akida AKD 1000 Chip ist bis heute nicht zertifiziert, keinerlei ASIL/ISO. Ohne Zertifikat ist eine kommerzielle Serienproduktion nicht möglich. Lt. früheren Aussagen von Anil Mankar wird Brainchip die Zertifizierung nicht selbst vornehmen, weil es ein sehr langwieriger Prozeß ist, stattdessen wird die Zertifizierung den IP-Nehmern überlassen. Wird der Chip zertifiziert, wäre es ein zwingendes preissensitives ASX-Announcement, da greifen auch keine Geheimhaltungsvereinbarungen, weil der Name des IP-Nehmers nicht veröffentlicht werden müsste. Stand jetzt handelt es sich um einen für die Serienproduktion noch nicht zugelassenen Chip. In dem Zusammenhang auch erwähnenswert, daß meine mehrfachen Anfragen bei Brainchip zum Stand der Zertifizierung nie beantwortet wurden. Das ist nunmal ein Fakt, der einen Großteil der Spekulationen über aktuelle Produkte überflüssig macht, sozusagen ein Eisberg ohne Fundament.

Grundsätzlich ja. Vor allem, weil je nach Einsatzgebiet sowieso ein anderes Zertifikat nötig ist. Bis jetzt gibt es aber keine Informationen über ein erteiltes Zertifikat. Am Ende will ich damit sagen, daß durch die endlosen Spekulationen, vor allem auf TSE, eine Erwartungshaltung aufgebaut wurde, die nicht mehr realistisch ist. Viele warten täglich auf den großen Durchbruch, der wird noch dauern und bestimmt nicht dieses Jahr kommen. Ich finde einen realistischen Blick vorteilhaft, weil sich sonst garantiert in den nächsten Monaten Frust und Enttäuschung unter den Investierten breitmacht.Es muß immer wieder klargemacht werden, daß es sich um ein Long Investment mit Perspektive 2024/25 handelt. Alles, was vorher passiert, ist positiv und Grund zur Freude, aber kein Muß.