Brainchip Klassengruppe WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: BRN Forum: Aktien User: Rarosch

Ich kenne das von einem anderen Unternehmen so. Dort erfährt man am Tag des Produktreleases, also an dem Tag wo das Produkt im Geschäft erhältlich ist, ob deren Lizenz sich darin befindet 🤷‍♂️ Wobei es Unterschiede zu BRN gibt, da es sich dort um eine Software handelt

@ybs Die eigentliche Unterstützung liegt doch bei AUD 0,80, die sollte man besonders im Auge behalten. Oder siehst Du das anders?

War bezogen auf die Aussage von Jannemann, alles gut.

Mir ist das schon klar dass sie Lizenzen vergeben.. war nur zur Veranschaulichung. 🙌

Stimme ich zu, bis auf ein Punkt. Im Fall von Megachips und Renesas die ja nach eigenen Angaben nach Q2, also aktuell in diesem Moment das Produkt (welches akida beinhaltet) bereits verbauen und verkaufen, dann finde ich es schon so, dass BRN hier das Recht hat Informationen zu teilen wofür der Chip verkauft wird. Welche Funktionen Akida dort erfüllt, oder in welchen Endprodukten akida steckt. Forschung und Entwicklung ist das eine, dass jemand das Produkt allerdings kauft und nutzt ist was anderes. Das Recht sollte man sich als BRN dann auch einfach mal herausnehmen und seine Loorbeeren ernten dürfen.

@ybs Die eigentliche Unterstützung liegt doch bei AUD 0,80, die sollte man besonders im Auge behalten. Oder siehst Du das anders?

Stimme ich zu, bis auf ein Punkt. Im Fall von Megachips und Renesas die ja nach eigenen Angaben nach Q2, also aktuell in diesem Moment das Produkt (welches akida beinhaltet) bereits verbauen und verkaufen, dann finde ich es schon so, dass BRN hier das Recht hat Informationen zu teilen wofür der Chip verkauft wird. Welche Funktionen Akida dort erfüllt, oder in welchen Endprodukten akida steckt. Forschung und Entwicklung ist das eine, dass jemand das Produkt allerdings kauft und nutzt ist was anderes. Das Recht sollte man sich als BRN dann auch einfach mal herausnehmen und seine Loorbeeren ernten dürfen.

Die Problematik besteht denke ich hauptsächlich darin dass (so wie ich es aufgenommen hab) es nicht brainchip ist der in der Pflicht steht die Anwendung von akida in fremden Produkten in einem Statement zu veröffentlichen… ich denke so. Wenn ich ein GamePC baue und ich ein speziellen Chip in diesen Einbau dann würde ich es nicht so gerne sehen wenn der Chip Hersteller ein announcement raushaut bevor nicht ich es tu… ich denke brainchip kann nur mit Übereinstimmung eine gemeinsame News rausbringen falls da was läuft. Es ist ein hart umkämpfter Sektor und zusätzlich versucht man so viel wie möglich erstmal verdeckt zu halten… gerade auch im Bezug auf Lizenzen (ausgenommen den letzten TÜV Beitrag) die geklärt werden müssen und Kompatibilität… kosten nutzen etc… Unternehmen schauen als erstes auf den Preis vor allem wenn sie die immensen Vorteile nicht verstehen und was der unterschied zu akida ist. Man muss sich vorstellen dass ein ITler seinem Boss versucht zu erklären was akida ist… er fragt “was kostet das ganze” der ITler sagt xxxx Euro der Boss sagt warten wir erstmal ab und holen uns das bewährte. Der Erdkunde wird es noch nicht vermissen weil er es eh noch nicht kennt. Also wird es Seine Zeit brauchen. Wenn der erste seine Produkte mit akida in Masse auf den Markt bringt, und der Rest den Nutzen erkennt, wird es richtig anlaufen. Dazu kommt dass es Konkurrenz geben wird und die Preise attraktiver werden. Denn solange es keine Konkurrenz gibt um richtig zu vergleichen, solange wird sich der entscheider fragen “ja lohnt es sich denn? Ist es ausgereift? Ist es Massenprodukt tauglich etc etc … hold long