BTC/USD Forum: Krypto Thema: Hauptdiskussion

2010 war der Verbrauch elektrischer Energie nicht in der Größenordnung Italiens. Diese Dimension wurde erst bei Kursen oberhalb 30k so richtig relevant, aber eine Verzehnfachung bleibt für mich nicht darstellbar.

Du hast mir die Augen geöffnet, dass Bitcoin ein Schneeballsystem ist. Ich werde heute meine Bitcoins verkaufen und mit Gold kaufen.

😂😂. Schneeball System ist falsch. Das geht auf Bitcoin nicht.

Konnte sich 2010 auch keiner vorstellen

2030 Wird Bitcoin im Wettbewerb mit Fiat Währung stehen. Max 21 Millionen. Mehr muss nicht gesagt werden

2030 Wird Bitcoin im Wettbewerb mit Fiat Währung stehen. Max 21 Millionen. Mehr muss nicht gesagt werden

Schwer zu sagen, das wird so häufig totgeschrieben wie gehypt. Mein Standpunkt: BTC kann (kaufkraftbereinigt) nicht beliebig steigen, vor allem nicht mittelfristig, weil es durch das Design etwa 2% der Marktkapitalisierung als Invest in Hardware und Energie erzwingt. Das begrenzt faktisch die MK, weil der Energieverbrauch politisch irgendwann nicht tragbar wäre. Bei 100k sähe ich aktuell schon große Probleme, 500k ist aus diesem Grund absurd. Der Wert sinkt mit den Halvings, aber eben nicht sehr schnell, und bisher ist auch unklar, wie es sich auf die Fees auswirkt, wenn der Reward zu klein wird. Im Moment sind die Fees ja vernachlässigbar im Vergleich zum Block Reward. Wenn aber BTC in den ATHs an der Sättigungsgrenze ist, gibt es nocht mehr so viel Luft für Success Stories und große Marge. Die Kleinanleger holen sich nicht mehrfach ne blutige Nase, wer erstmalig bei über 30k eingestiegen ist, kommt wohl so schnell nicht wieder. Von dem Hype hatcdas System aber gelebt, irgendjemand muss die 2% MK Kosten ja ins System pumpen. Es entsteht ja kein anderes Asset. In Summe bin ich mir daher sicher, dass BTC für einen nachhaltigen starken Anstieg nicht designed ist, und dür einen nachhaltigen schwachen Anstieg zu teuer und riskant. Ich shorte nicht, weil psychologisch schwer zu erraten ist, wann das zuschlägt. Ich kann mir gut vorstellen, dass auch das nächste Halving nochmal pusht, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass 2030 noch jemand BTC mit Gold vergleicht. Eher mit MySpace. Abgelöst durch bessere Konzepte.

Habe Null (0) Bitcoins, aber liege 100 % richtig mit der Aussage " Verkaufen". Aber hier sind die meisten Stur wie ein Ochse. Bei unter 10.000 ( kann nicht mehr lange dauern) , melde ich mich wieder. Bleibt gesund

Habe Null (0) Bitcoins, aber liege 100 % richtig mit der Aussage " Verkaufen". Aber hier sind die meisten Stur wie ein Ochse. Bei unter 10.000 ( kann nicht mehr lange dauern) , melde ich mich wieder. Bleibt gesund

Schwer zu sagen, das wird so häufig totgeschrieben wie gehypt. Mein Standpunkt: BTC kann (kaufkraftbereinigt) nicht beliebig steigen, vor allem nicht mittelfristig, weil es durch das Design etwa 2% der Marktkapitalisierung als Invest in Hardware und Energie erzwingt. Das begrenzt faktisch die MK, weil der Energieverbrauch politisch irgendwann nicht tragbar wäre. Bei 100k sähe ich aktuell schon große Probleme, 500k ist aus diesem Grund absurd. Der Wert sinkt mit den Halvings, aber eben nicht sehr schnell, und bisher ist auch unklar, wie es sich auf die Fees auswirkt, wenn der Reward zu klein wird. Im Moment sind die Fees ja vernachlässigbar im Vergleich zum Block Reward. Wenn aber BTC in den ATHs an der Sättigungsgrenze ist, gibt es nocht mehr so viel Luft für Success Stories und große Marge. Die Kleinanleger holen sich nicht mehrfach ne blutige Nase, wer erstmalig bei über 30k eingestiegen ist, kommt wohl so schnell nicht wieder. Von dem Hype hatcdas System aber gelebt, irgendjemand muss die 2% MK Kosten ja ins System pumpen. Es entsteht ja kein anderes Asset. In Summe bin ich mir daher sicher, dass BTC für einen nachhaltigen starken Anstieg nicht designed ist, und dür einen nachhaltigen schwachen Anstieg zu teuer und riskant. Ich shorte nicht, weil psychologisch schwer zu erraten ist, wann das zuschlägt. Ich kann mir gut vorstellen, dass auch das nächste Halving nochmal pusht, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass 2030 noch jemand BTC mit Gold vergleicht. Eher mit MySpace. Abgelöst durch bessere Konzepte.

Schwer zu sagen, das wird so häufig totgeschrieben wie gehypt. Mein Standpunkt: BTC kann (kaufkraftbereinigt) nicht beliebig steigen, vor allem nicht mittelfristig, weil es durch das Design etwa 2% der Marktkapitalisierung als Invest in Hardware und Energie erzwingt. Das begrenzt faktisch die MK, weil der Energieverbrauch politisch irgendwann nicht tragbar wäre. Bei 100k sähe ich aktuell schon große Probleme, 500k ist aus diesem Grund absurd. Der Wert sinkt mit den Halvings, aber eben nicht sehr schnell, und bisher ist auch unklar, wie es sich auf die Fees auswirkt, wenn der Reward zu klein wird. Im Moment sind die Fees ja vernachlässigbar im Vergleich zum Block Reward. Wenn aber BTC in den ATHs an der Sättigungsgrenze ist, gibt es nocht mehr so viel Luft für Success Stories und große Marge. Die Kleinanleger holen sich nicht mehrfach ne blutige Nase, wer erstmalig bei über 30k eingestiegen ist, kommt wohl so schnell nicht wieder. Von dem Hype hatcdas System aber gelebt, irgendjemand muss die 2% MK Kosten ja ins System pumpen. Es entsteht ja kein anderes Asset. In Summe bin ich mir daher sicher, dass BTC für einen nachhaltigen starken Anstieg nicht designed ist, und dür einen nachhaltigen schwachen Anstieg zu teuer und riskant. Ich shorte nicht, weil psychologisch schwer zu erraten ist, wann das zuschlägt. Ich kann mir gut vorstellen, dass auch das nächste Halving nochmal pusht, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass 2030 noch jemand BTC mit Gold vergleicht. Eher mit MySpace. Abgelöst durch bessere Konzepte.

Hätte BTC nicht schon 2018/2020 auf Null gehen sollen ?