Anzeige
+++RE-RATING VORAUS?: 15 MIO. RAISE, NASDAQ & TRUMPS ORDER – UND KEINER SCHAUT HIN? 15 MIO. RAISE, NASDAQ & TRUMPS ORDER – UND KEINER SCHAUT HIN?+++
BTC/USD Forum: Krypto Thema: Hauptdiskussion
76.695,62
USD
+2,72 % +2.027,91
16:09:50 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 146.183
CoinTom,
Donnerstag 21:22 Uhr
0
Warum regst du dich so auf wie ein Rumpelstilzchen. Kann dir doch egal sein.
Ps: 3ter und 4ter Fall will gelernt sein.
E
Eckert,
Donnerstag 20:31 Uhr
0
Ich sehe das ähnlich. Viele tun immer so, als wäre das bestehende Finanzsystem neutral, dabei läuft ein riesiger Teil der weltweiten Zahlungsströme letztlich unter amerikanischem Einfluss.
Dollar, SWIFT, Sanktionen, Zahlungsnetzwerke, Banken, die USA haben dadurch geopolitisch einen enormen Hebel aufgebaut. Staaten oder Unternehmen können praktisch vom globalen Finanzsystem abgeschnitten werden, wenn es politisch gewollt ist.
Genau deshalb finde ichBitcoin so interessant. Nicht weil damit automatisch „alles besser“ wird, sondern weil zum ersten Mal überhaupt ein globales Netzwerk entstanden ist, das keinem einzelnen Staat gehört.
Und ich glaube, genau diese Unabhängigkeit ist der eigentliche Kern von Bitcoin — viel mehr als nur der Preis oder die Spekulation.
M
MarMüller,
Donnerstag 19:33 Uhr
0
Was ist los? Hat Donald wieder gefurzt?
JohannesPaul,
Donnerstag 19:24 Uhr
1
Ich bin positiv. Der Wert liegt in der Unabhängigkeit. Unter dem Deckmantel der amerikanischen Kontrolle ist es gar nicht besser.
E
Eckert,
Donnerstag 18:02 Uhr
0
Ich sehe Bitcoin aktuell auch nicht als klassische Währung für den Alltag. Dafür ist die Volatilität schlicht zu hoch. Die meisten betrachten Bitcoin heute eher als knappes digitales Asset oder langfristige Anlageklasse.
Trotzdem kann etwas geopolitisch relevant sein, ohne den Dollar direkt als Zahlungsmittel zu ersetzen. Gold wird im Alltag auch kaum genutzt und spielt trotzdem geopolitisch eine enorme Rolle.
Für mich entsteht die Bedeutsamkeit eher daraus, dass Bitcoin global, begrenzt und nicht direkt von einzelnen Staaten kontrollierbar ist. Genau deshalb beschäftigen sich inzwischen Regierungen, Zentralbanken und institutionelle Investoren überhaupt so intensiv damit.
Celles,
Donnerstag 17:41 Uhr
0
Geopolitisch relevant für wem? Würde der Dollar oder Euro so einen Preis-Tango (von126.000 auf 60.000 Dollar) hinlegen, so brennt die Welt. Außerdem wird Bitcoin von der Mehrheit, sowieso nicht als Währung/Zahlungsmittel betrachtet, sondern als Anlageklasse.
E
Eckert,
Donnerstag 17:01 Uhr
2
Man sollte aufpassen, Bitcoin selbst nicht mit den Akteuren gleichzusetzen. Dollar, Banken oder SWIFT werden ebenfalls extrem für Geldwäsche, Sanktionsumgehung oder Kriminalität genutzt, trotzdem sagt niemand deshalb, dass der Dollar an sich „böse“ ist.
Für mich zeigt das eher, dass Bitcoin inzwischen geopolitisch relevant geworden ist.
Celles,
Donnerstag 16:36 Uhr
0
Was bitteschön ist positiv, wenn Bitcoin von Schurkenstaaten wie Iran/Nordkorea usw. als Zahlungsmittel für krumme Geschäfte verwendet wir?
Fero83,
Donnerstag 9:55 Uhr
0
https://x.com/i/status/2057006158540415058
N
Norbert1811,
Mittwoch 19:24 Uhr
1
Ich denke, dass es defintiv positiv für Bitcoin ist. Bei sowas zeigt Bitcoin seinen realen Gebrauchswert abseits von Geldanlage und Spekulation. Da ist Bitcoin das Zahlungsmittel, als dass es gedacht war und das stützt seine grundsätzliche Wertigkeit. Aber nicht unbedingt eine deutliche Kurssteigerung. Ist etwas schmutzig, aber Geld stinkt nicht, Kryptogeld auch nicht. Also, Irans Absicht ist nützlich fürs Grundsätzliche, höhere Kurse müssen aber vom Anlagemarkt kommen. Das könnte kommen, wenn sich der Aktienrebound ausgetobt hat, was schon weitgehend durch ist, dann wird wohl noch erstmal Gold rebounded und dann käme Bircoin an die Reihe.
E
Eckert,
Mittwoch 13:46 Uhr
0
@SilverDaFox: Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die USA dies tolerieren würden. Falls doch, würde Bitcoin in Zukunft für noch mehr kriminelle Machenschaften missbraucht. Das wäre kontraproduktiv. Die Büchse der Pandora würde geöffnet. Nein, dass wird nicht passieren.
Ich glaube auch nicht, dass die USA so etwas einfach tolerieren würden, gerade wenn Bitcoin offen zur Umgehung von Sanktionen genutzt wird. Das würde den regulatorischen Druck vermutlich massiv erhöhen.
Allerdings sind die USA inzwischen selbst deutlich pro Bitcoin eingestellt. Deshalb glaube ich eher, dass sie versuchen würden, die Zugänge zu kontrollieren: Strengere Regulierung von Börsen, härtere KYC-/AML-Vorgaben, stärkere Blockchain-Überwachung und Druck auf internationale Zahlungsdienstleister.
Bitcoin selbst werden sie kaum verbieten können, dafür ist das Netzwerk inzwischen zu global. Wahrscheinlicher ist, dass man versucht, die Schnittstellen zum klassischen Finanzsystem stärker zu kontrollieren. Im Fall Iran haben die USA dort aber eben nicht den gleichen Hebel wie bei westlichen Börsen oder Banken. Was wollen die USA also unternehmen, den Iran in die Steinzeit bomben?
Celles,
Mittwoch 10:54 Uhr
0
@SilverDaFox: Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die USA dies tolerieren würden. Falls doch, würde Bitcoin in Zukunft für noch mehr kriminelle Machenschaften missbraucht. Das wäre kontraproduktiv. Die Büchse der Pandora würde geöffnet. Nein, dass wird nicht passieren.
E
Eckert,
Dienstag 21:28 Uhr
1
Ich sehe das eher neutral bis leicht positiv für Bitcoin, aber politisch natürlich extrem heikel.
Positiv ist: Es zeigt erneut, dass Bitcoin international genutzt werden kann, selbst wenn Staaten vom klassischen Finanzsystem ausgeschlossen sind. Genau diese Unabhängigkeit ist ja ein Kernpunkt von Bitcoin.
Negativ ist aber: Solche Fälle liefern Regierungen natürlich neue Argumente für strengere Regulierung und mehr Kontrolle im Kryptobereich. Wenn Bitcoin sichtbar zur Umgehung von Sanktionen genutzt wird, steigt automatisch der politische Druck.
Ich glaube deshalb nicht, dass das kurzfristig den Kurs massiv beeinflusst. Aber langfristig zeigt es schon, dass Bitcoin zunehmend geopolitische Bedeutung bekommt, und eben nicht mehr nur ein Spekulationsobjekt für Retail ist.
SilverDaFox,
Dienstag 19:57 Uhr
0
Hallo, ich habe eine Frage: Was denkt ihr darüber, dass der Iran plant, sich die Durchfahrt mit Bitcoin zu bezahlen, um die Sanktionen zu umgehen?Ist das eher positiv oder negativ für Bitcoin?.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | BTC/USD Hauptdiskussion | ||
| 2 | Bitcoin is going to Zero | ||
| 3 | BTC Bullen und Maxis | ||
| 4 | [ ₿ ] KRYPTOWÄHRUNGEN | ||
| 5 | Bitcoin Thread für sachliche Diskussionen $ | ||
| 6 | Bitcoin - Solix 💭 | ||
| 7 | BTC20 | ||
| 8 | Bitcoin is going to Moon |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Der Gold Club von Susiwong | ±0,00 % | |
| 2 | DAX Hauptdiskussion | -0,13 % | |
| 3 | Security der nächsten Generation | ±0,00 % | |
| 4 | BTC/USD Hauptdiskussion | +2,70 % | |
| 5 | AMD Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 6 | InnoCan Pharma nach RS | ±0,00 % | |
| 7 | PLUG POWER Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 8 | BioNTech Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 9 | COMMERZBANK Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 10 | DeFi Technologies: Eine Perle? | ±0,00 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Security der nächsten Generation | ±0,00 % | |
| 2 | InnoCan Pharma nach RS | ±0,00 % | |
| 3 | AMD Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 4 | PLUG POWER Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 5 | BioNTech Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 6 | COMMERZBANK Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 7 | DeFi Technologies: Eine Perle? | ±0,00 % | |
| 8 | Kirkstone Metals Registered Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 9 | NIKE Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 10 | LULULEMON ATHLETICA Hauptdiskussion | ±0,00 % | Alle Diskussionen |