BTC/USD Forum: Krypto Thema: Hauptdiskussion

Michael J. Saylor Besitzt mehr Bitcoins als El Salvador, also eine Person besitzt mehr als ein ganzes Land. Was bringt es uns, wenn ein minimaler Anteil der Bevölkerung, den größten Teil Besitzt ? 🤷‍♂️

Klar, aber pump an dump funktioniert beim Bitcoin/Kryptowährungen durch ein paar wale 🐳

Die Fed & Die Ezb könnten doch ihr neues wertloses Fiat direkt in Bitcoins investieren, dann wäre das frische Geld langfristig gut investiert und wenn die 🐳 irgendwann einkaufen, dann könnten die Fed & Die Ezb den Markt dumpen lassen 📉 und somit alle wale 🐳 enteignen 🤣

Interessant schon, hat mich aber nicht überzeugt. 1. Gold Standart wurde nicht verstanden, es gab in den seltensten Fällen der Geschichte ein 100% Geld auf Gold (was er beschreibt) Sonder eine Reserve Währung. 2. Gold ist begrenzt, bzw. hat ein niedriges Stock to flow aber wir wissen nicht wieviel Gold es tatsächlich gibt. ( Wieviel hat die Bank tatsächlich im Tresor, stößt morgen jemand auf eine Goldader, werden zu viele Zertifikate ausgegeben) 3. Ja die Wale besitzen einen Großteil des BTC s , die Ökonomie eines deflationären Geldes zwingt zur Wirtschaftlichkeit. Es gibt im Kapitalismus das Gesetz der kreativen Zerstörung. Dieses zeigt auf das, Institutionen und unternehmen ab einer kritischen Größe unwirtschaftlich werden. Heutzutage bekommen wir davon nichts mit da es diese ganzen bailouts gibt. Das bedeutet früher oder später wird sich die Menge besser verteilen. (Nicht solange es noch Fiat gibt) 4. Er meinte eine Weltregierung könnte die Nutzung von BTC unter Strafe stellen. Naja solch eine Regierung gibt es zum Glück nicht. Solche Verbote gab es in der Vergangenheit immer wieder, haben aber zumindest den einzelnen Menschen nicht wirklich davon angehalten. Da es keine Weltregierung gibt werden die Institutionellen dort hin gehen wo es erlaubt ist und es wird immer Orte geben an denen es erlaubt ist (bringt denen dann natürlich auch Vorteile)

Interessant schon, hat mich aber nicht überzeugt. 1. Gold Standart wurde nicht verstanden, es gab in den seltensten Fällen der Geschichte ein 100% Geld auf Gold (was er beschreibt) Sonder eine Reserve Währung. 2. Gold ist begrenzt, bzw. hat ein niedriges Stock to flow aber wir wissen nicht wieviel Gold es tatsächlich gibt. ( Wieviel hat die Bank tatsächlich im Tresor, stößt morgen jemand auf eine Goldader, werden zu viele Zertifikate ausgegeben) 3. Ja die Wale besitzen einen Großteil des BTC s , die Ökonomie eines deflationären Geldes zwingt zur Wirtschaftlichkeit. Es gibt im Kapitalismus das Gesetz der kreativen Zerstörung. Dieses zeigt auf das, Institutionen und unternehmen ab einer kritischen Größe unwirtschaftlich werden. Heutzutage bekommen wir davon nichts mit da es diese ganzen bailouts gibt. Das bedeutet früher oder später wird sich die Menge besser verteilen. (Nicht solange es noch Fiat gibt) 4. Er meinte eine Weltregierung könnte die Nutzung von BTC unter Strafe stellen. Naja solch eine Regierung gibt es zum Glück nicht. Solche Verbote gab es in der Vergangenheit immer wieder, haben aber zumindest den einzelnen Menschen nicht wirklich davon angehalten. Da es keine Weltregierung gibt werden die Institutionellen dort hin gehen wo es erlaubt ist und es wird immer Orte geben an denen es erlaubt ist (bringt denen dann natürlich auch Vorteile)

https://youtu.be/3zQ2XVjxMR8 ⬆️ Interessante meinung 🤔 Ab Min 3:10 frage an @1133 ?

Die Logik des Monetarismus - Wer heute zu viele neue Geldnoten sät, wird morgen Inflation ernten. Das trifft eben auf Fiat und Digital-Fiat zu und das ist der Grund, warum die Zentralbanker versuchen, Bitcoin ein schlechtes Image zu verpassen. Deshalb werde ich hier bei einer günstigen Gelegenheit nochmals nachlegen.

Michael J. Saylor Besitzt mehr Bitcoins als El Salvador, also eine Person besitzt mehr als ein ganzes Land. Was bringt es uns, wenn ein minimaler Anteil der Bevölkerung, den größten Teil Besitzt ? 🤷‍♂️