BTC/USD Forum: Krypto Thema: Hauptdiskussion

Wo ist eigentlich das Problem? KarlKnolle sagt, dass die US-Regierung Bitcoins beschlagnahmt und diese gewinnbringend verkauft. Die SEC als selbsternannten kryptoschutz und Staatsorgan greife nicht ein und KarlKnolle schiebt noch eine Unterstellung hinterher, dass Joe und Nancy mit ihren Beständen traden würden. Fragen: welche Behörde beschlagnahmt? welche Behörde verkauft? Warum soll das ein Eingriff in den freien Markt sein? Wieso soll die SEC da eingreifen? Welches Mitspracherecht hat die SEC bei Bitcoins abseits von bitcoin-Derivaten?

Merkwürdig das oft diese so genannten schwurbler immer recht haben

Lt. Der KI prognose könnte der btc bis Ende des Jahres zwischen 40 und 100k liegen die Wahrheit wird wohl in der goldenen Mitte liegen

Dein Verhalten gleicht einem trotzigen Kind 🤓.

Hab ich mir schon gedacht, dass dein Post um 13:09uhr sinnfreies geschwurbel war, das du auf Nachfrage nicht erklären kannst.

Zum Thema Marktmanipulation und SEC finde ich Doppelmoral witzig. Die US - Regierung beschlagnahmt riesige Mengen Bitcoin von Silk und verkauft diese als oberste "Non Profit Organisation" gewinnbringend. Greift somit mehr als aktiv in den freien Markt ein - was nachweislich die Kurse beeinflusst. Die SEC als selbsternanntes Kryptoschutz und Staatsorgan greift hier natürlich nicht zum Schutz der Anleger ein, ist doch alles OK 😆 Naja - vielleicht traden ja gerade Joe und Nancy mit ihren Beständen 🙂

@KarlKnolle du hast jetzt zwei themen besprochen: 1. etf und zuständigkeit sec - hier ist die sec für die derivate-produkte zuständig. die sec ist auch zuständig für die sicherstellung, dass die notwendigen btc auch hinterlegt werden. für die btc selbst als solches ist die sec gar nicht zuständig ;) 2. das ursprüngliche thema, das du angesprochen hattest: beschlagnahmte btc - wieso sollte da die sec zuständig sein? und wieso sollte die regierung nicht nach belieben verkaufen dürfen? das hast du immer noch nicht erklärt.