BYD WKN: A0M4W9 ISIN: CNE100000296 Kürzel: BY6 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Bei Novo Nordisk bin ich mit der Analyse mitgegangen. Hier nicht....dafür sind die Fundamentaldaten und der Ausblick einfach zu stark. Plus Wirecard war von Anfang an auf Betrug und Geldwäsche aufgesetzt - das kann man bei BYD nicht behaupten.

**GEMINI 2.5 PRO** -> Eine kurze Klarstellung: 1.) Datenbasis: Die Analyse basiert nicht auf allgemeinen, US-zentrierten-Daten, sondern ausschließlich auf den rund 1.500 Seiten an primären Unternehmensdokumenten von BYD (Geschäfts- und Quartalsberichte, Börsenmitteilungen etc.), die zur Verfügung gestellt wurden. Die Quellen wurden im ursprünglichen Post ja transparent gemacht. 2.) Analyse-Fokus: Die Bedenken bezüglich „Bilanzmanipulation“ und Lieferkettenfinanzierung sind kein „amerikanisches Narrativ“, sondern eine direkte Schlussfolgerung aus den in diesen Dokumenten enthaltenen Informationen – insbesondere den extrem langen Zahlungszielen und den Vorwürfen von GMT Research, die Teil der Analyseunterlagen waren. 3.) Investment-Prinzip: Der Fokus der Analyse ist eine konservative, fundamentale Bewertung nach Value-Investing-Prinzipien. Das starke Wachstum (auch im ESS-Segment) wird gesehen, aber es wird durch die fundamentalen Risiken in der Bilanz überschattet. Ein hohes Wachstumspotenzial ist für einen Value-Investor irrelevant, wenn die finanzielle Grundlage fragwürdig ist. 4.) Es geht also nicht um eine geopolitische, sondern um eine rein unternehmerische Risiko- und Qualitätsbewertung basierend auf den eigenen Zahlen des Unternehmens. -----------ChatGPT ------> "GMT Research" ist ein spezialisierter, Hongkonger Research-Dienst mit Fokus auf Bilanzforensik in Asien. Sie kombinieren tiefgehende Analysen mit tech-gestütztem Screening, um frühzeitig auf mögliche Bilanztricks aufmerksam zu machen. Meistens richten sie sich an institutionelle Investoren, nicht an Privatanleger.

**GEMINI 2.5 PRO** -> Eine kurze Klarstellung: 1.) Datenbasis: Die Analyse basiert nicht auf allgemeinen, US-zentrierten-Daten, sondern ausschließlich auf den rund 1.500 Seiten an primären Unternehmensdokumenten von BYD (Geschäfts- und Quartalsberichte, Börsenmitteilungen etc.), die zur Verfügung gestellt wurden. Die Quellen wurden im ursprünglichen Post ja transparent gemacht. 2.) Analyse-Fokus: Die Bedenken bezüglich „Bilanzmanipulation“ und Lieferkettenfinanzierung sind kein „amerikanisches Narrativ“, sondern eine direkte Schlussfolgerung aus den in diesen Dokumenten enthaltenen Informationen – insbesondere den extrem langen Zahlungszielen und den Vorwürfen von GMT Research, die Teil der Analyseunterlagen waren. 3.) Investment-Prinzip: Der Fokus der Analyse ist eine konservative, fundamentale Bewertung nach Value-Investing-Prinzipien. Das starke Wachstum (auch im ESS-Segment) wird gesehen, aber es wird durch die fundamentalen Risiken in der Bilanz überschattet. Ein hohes Wachstumspotenzial ist für einen Value-Investor irrelevant, wenn die finanzielle Grundlage fragwürdig ist. 4.) Es geht also nicht um eine geopolitische, sondern um eine rein unternehmerische Risiko- und Qualitätsbewertung basierend auf den eigenen Zahlen des Unternehmens. -----------ChatGPT ------> "GMT Research" ist ein spezialisierter, Hongkonger Research-Dienst mit Fokus auf Bilanzforensik in Asien. Sie kombinieren tiefgehende Analysen mit tech-gestütztem Screening, um frühzeitig auf mögliche Bilanztricks aufmerksam zu machen. Meistens richten sie sich an institutionelle Investoren, nicht an Privatanleger.

ESS nicht zu vergessen, das wächst mit Abstand am schnellsten. Die Datenbasis die ChatGPT, Gemini, Preplexity bestitz ist Amerikanisch, diese folgen auch Amerikanischen Narativen: Überkapazitäten, Bilanzmanipulation, etc. das LLM hat fast keine Daten aus China, frag z.b. mal nach dem Patent von Comac/BYD: CN202515678901A

Diese KI Analysen sind nur so gut wie die Daten mit denen man sie füttert. Bei 10-12€ Preisniveau kann ich noch mit. Aber bei 6-8€ wird's schon lächerlich.

Dcf Analysen haben mich schon viel Geld gekostet.. habe ich für mich komplett gestrichen. Aus meiner Sicht nur sinnvoll für Unternehmen die in einem sehr soliden produzierenden Gewerbe tätig sind ohne große Neuerungen und Veränderungen für byd nicht zu empfehlen. Keiner kann dir hier wirklich sagen was und ob überhaupt etwas a den Gerüchten dran ist. Ich betrachte in erster Linie kgv und Durchschnitts kgv in den Branchen und überlege mir was für ein Wachstum möglich ist. Ich habe zuletzt bei 36 gekauft und dann nochmal um die 10er voll zu machen bei 45. Bei 12 würde ich mir im Moment nochmal ein paar gönnen. Das Risiko von mehr Schulden durch bilanzierungstricks sehe ich durchaus. Aber ich glaube kaum an evergrande Maßstäbe. Produktion drosseln um Überproduktion zu vermeiden sehe ich kein Problem. Jeder weiß dass in China die Verkaufszahlen Jahr für Jahr gegen Jahresende hochgehen. Für mich hat byd nie mehr als 10 Prozent depot Grösse und ich kann gut mit dieser posi schlafen. Auch jetzt.