BYD WKN: A0M4W9 ISIN: CNE100000296 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Alles OK. Für mich persönlich ein Achtungspunkt, zumal weder das Unternehmen selbst offiziell Stellung bezogen hat, das Wochenende vor der Tür steht... ich habe entschieden einige Tage mit dem Wiedereinstieg zu warten..

Bis jetzt gefällt mir die Richtung doch schon ganz schön .:)

Bis jetzt gefällt mir die Richtung doch schon ganz schön .:)

Es geht hier ja auch nicht um Bilanz Betrug sondern um schoenrechnerei. Und auch das ist ja nicht 100% belegt. Risikomanagement ist immer wichtig. Ich sehe in byd mehr Potential als in Microsoft aber auch viel höhere Chancen auf einen Einbruch. Deswegen ist bei mir bei 10% depotgewichtung auch Schluss. Während ich bei Microsoft auch kein Problem mit 20% habe. Aber z.b. Apple birgt für mich fast noch mehr Risiko als byd. Klar sind da die Bilanzen absolut sauber aber neue Produkte Innovation sieht man realistisch eher aus China. Ihnen bricht der chinesische Markt weg und sie sind immer noch extrem hoch bewertet. Mach doch mal solch eine Analyse zu Apple :)

Wegen positiver EY Testate habe ich mein Geld verloren. Die Bafin die ein Leerverkaufsverbot beschloss, hat das ihre dazugetan. Mir fehlte einfach die Vorstellung dass so ein massiver Betrug im Dax möglich ist. Tja.

Man sollte auch bedenken, dass nach Wirecard vor allem die BigFour die Bilanzen von großen börsennotierten Unternehmen nicht mehr so lala prüfen, da deren Ruf und Existenz dadurch massiv gefährdet werden kann. Ich bin seit 2 Tagen investiert mit 10% meines Portfolios und ich lasse es liegen. Fällt sie wirklich signifikant werde ich in kleine Tranchen nachkaufen. Man darf sich am Aktienmarkt nicht zu sehr verunsichern lassen. Das hat mich in der Vergangenheit schon Geld gekostet.

Es geht hier ja auch nicht um Bilanz Betrug sondern um schoenrechnerei. Und auch das ist ja nicht 100% belegt. Risikomanagement ist immer wichtig. Ich sehe in byd mehr Potential als in Microsoft aber auch viel höhere Chancen auf einen Einbruch. Deswegen ist bei mir bei 10% depotgewichtung auch Schluss. Während ich bei Microsoft auch kein Problem mit 20% habe. Aber z.b. Apple birgt für mich fast noch mehr Risiko als byd. Klar sind da die Bilanzen absolut sauber aber neue Produkte Innovation sieht man realistisch eher aus China. Ihnen bricht der chinesische Markt weg und sie sind immer noch extrem hoch bewertet. Mach doch mal solch eine Analyse zu Apple :)

Ich sage dir das: Die Einschätzung von Gemini 2.5 Pro zu BYD – insbesondere die Angabe einer 25 %-Wahrscheinlichkeit für systemischen Betrug – mag rhetorisch beeindrucken, ist aber methodisch einseitig, technisch irreführend und für Investoren potenziell gefährlich. Warum? 🔍 1. Einseitige Quellennutzung (GMT Research) Die Analyse stützt sich fast ausschließlich auf Vorwürfe von GMT – einem Research-Haus mit klarem Short-Selling-Fokus. Es fehlen: Gegenpositionen seitens BYD, neutrale Bewertungen durch andere Analysten oder Agenturen, Einordnung durch institutionelle Investoren oder chinesische Behörden. Ein vollständiges Bild entsteht nur durch Mehrquellenanalyse – und diese fehlt hier. 📑 2. Das Clean Audit durch EY wird ignoriert Gemini räumt dem uneingeschränkten Bestätigungsvermerk durch EY kaum Gewicht ein. Dabei bedeutet ein Clean Audit durch einen Big-Four-Prüfer wie EY: Einhaltung der gesetzlichen Rechnungslegungspflichten, Plausibilisierung der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage nach geltendem Standard. Natürlich ersetzt das kein forensisches Gutachten – aber es ist kein wertloses Dokument und verdient Gewicht in jeder objektiven Analyse. 📊 3. Fehlende Bilanz-Relationen Die Einschätzung erwähnt absolute Schuldenwerte, aber ohne Kontext: Wie hoch ist die Schuldenquote? Wie stark ist der Zinsdeckungsgrad? Wie sieht die Eigenkapitalquote aus? Wie hoch ist die Eigenkapitalrendite? (Antwort: ~22 %) Das sind elementare Finanzkennzahlen – sie fehlen komplett. ⚖️ 4. Nicht jede Schuld ist gleich Die Analyse unterstellt pauschal hohe Risiken, ohne zu prüfen: Wie viel der Schulden stammt aus staatlich gestützten Krediten? Wie hoch ist der effektive Zinssatz? Wie viel davon sind Handelsverbindlichkeiten mit langen Laufzeiten? BYD nutzt aggressive, aber nicht per se problematische Finanzierungsformen. 🤖 5. Die Grenzen von LLMs: Kein Ersatz für Due Diligence Ein Sprachmodell wie Gemini (oder jedes andere LLM) kann: keine echten Bilanzen prüfen, keine Originalquellen verifizieren, keine Interviews mit Insidern führen, keine bankenscharfen Zahlungsflüsse analysieren. Was LLMs tun: Sie generieren Wahrscheinlichkeitsmuster basierend auf Trainingsdaten – aber sie besitzen weder Wissen noch Wahrheit. Ihre Aussagen sind semantisch plausibel, aber nicht faktisch belastbar. ➡️ Fazit: Ein LLM kann beim Nachdenken helfen – aber niemals eine Investitionsentscheidung begründen. Dafür braucht es harte Fakten: Bilanzkennzahlen, Vorstands-Kommunikation, Regulatorik, Marktposition und kontinuierliches Monitoring. 🧠 Bottom Line Die „25 %-Betrugswahrscheinlichkeit“-These ist ein rhetorisches Konstrukt, kein belastbares Urteil. Wer fundiert investieren will, braucht mehr als textbasierte Einschätzungen – er braucht echte Unternehmensanalyse.