CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

@Ruudi: PN ist schwierig, habe nur den Browser und nicht di App. Wenn ich das mal hinbekomme, melde ich mich (bin im Moment noch beim Galaxy S5 - etwas oldschool)

Ich bin mit 38 rein, weil ich an die "Genauigkeit" von Deutschland glaube! Ich glaube nicht, daß Größen Wie Bayer etc. Das sausen lassen. Die werden hart dran. Arbeiten

Wahnsinn wer gestern früh bei 31,90€ rein ist nähert sich schon der 100% Marke…. Ich war leider zu geizig 😵‍💫

Pat_the_rat today 3:27 pm ----Curevac reacted to leaks from the DSMB -German media- EMA and political idiots like Latuerbak -Sorry but that is fact. They had to release the data when it was leaked - but they could have managed it better. IR+ CEO are not use to running listed company- Kemula came in late yesterday with the Financial times of London and cleared up the mess- thank fully a wise head with experience stepped in. This is the damage done here in this link- its unreal and shows lose lips-big mouths- with no authority speaking- German Media and German Political idiots do hold Biotech-Astra Shares- what ever you may think- they played curevac and got what they wanted. It now need Hopp to remove THE CEO

Es war und ist hier halt reine Spekulation. Aber gestern war das schon der Offenbarungseid. Kann man nur hoffen dass es irgendwelche Abnehmerländer für das Vakzin gibt damit ein wenig Geld reinkommt.

Rudi und Ännchen weiter als ihr konnte man doch nicht daneben liegen. Schaut euch mal eure History an. @ beide: Zulassung... Wirksamkeit, EMA, Spahn...usw.

@Ruuudi, danke für den comment, einer der wenigen vernünftigen hier!

Sie alle müssen die Marktbewertung verstehen. Der Börsengang war mit einem niedrigen Preis von $16,00. Er stieg - und das zeigte, dass sein wahrer Wert bei der Notierung 35,00 $ betrug. Es ist jetzt nicht weniger wert als bei der Notierung - in Wirklichkeit ist es mehr wert - also müssen Sie Ihren eigenen Kaufpreis bewerten, den Sie mitgebracht haben. Die institutionellen Fonds haben immer nur 6,81% der Aktien gehalten oder konnten sie bekommen - sie müssen 20% halten - also schleichen sie sich jetzt nach oben - deshalb waren sie bereit, bei $130 zu kaufen. Die Daten sind wertvoller als Sie vielleicht denken - die Daten, die Curevac hält, sind allein über $4 Milliarden wert und sie sind zu 100% Eigentum von Curevac. Atmen Sie durch und betrachten Sie die Technologie des Unternehmens als Ganzes- Sie können nicht 20 Jahre dieser Technologie für weniger als $10 Milliarden kaufen- aber wo Investoren Fehler machen, ist, dass sie SL=Stop Losses verwenden- das ist an sich das Schlimmste, was ein Investor tun kann- Sie geben die Zahlen für den Aktienkurs an, die Sie akzeptieren werden- bei der ersten schlechten Nachricht oder einer schlechten Nachricht können die Market Maker einfach den Algorithmuspreis ändern, um den Preis zu senken und die benötigten Aktien zu gewinnen- sie haben es getan und 17 Millionen Aktien bekommen. Bitte kontrollieren Sie Ihre Investitionen- benutzen Sie nur Limit-Kauf- und Limit-Verkauf. diese sind nicht den Market-Makern unterworfen, die Sie auslöschen können. Die von den Investoren gesetzten Stop-Losses sind so, als würden Sie Ihr Haus zu einem Preis verkaufen, der 40% niedriger ist, als Sie es haben wollen. $70,00 als Haltemuster für 3 Wochen wäre gut- aber jeder Investor muss sich Curevac als Test ansehen und erkennen- sie sind $14 Milliarden wert, so wie sie stehen. Sie brauchen eine Strategie, um Aktien zu halten - 1 Jahr oder 3 Jahre - denn das ist der einzige Weg - ich habe immer noch einen Verkaufspreis von 155,00 $ und bin zuversichtlich, dass es diesen Preis erreichen wird - vielleicht nicht so schnell, wie ich es mir wünsche - aber es wird dort ankommen, wenn es nicht herausgebracht wird. Klarer Kopf und Verstand

@ Pat das habe ich um 14:37 Uhr so auch geäussert. Trotzdem werde ich noch versuchen die Hintergründe herauszufinden. Bis jetzt habe ich auf Umwegen erfahren, dass Curevac ALLE Varianten berücksichtigen musste (Pfizer war da etwas kreativer). Wieso und weshalb ist allerdings mühsam herauszufinden und vermutlich auch müßig, da die fachlich inkompetenten Medien die Deutungshoheit anstelle Curevac übernommen haben. Ich bin hier jetzt erstmal out. Zuviel Raketen, zuviele Abfahrer.

You all need to understand the market valuation. The IPO was low price @ $16.00. It went up-and that showed its true value was $35.00 on listing. It as nothing less now than when it listed- in actual fact it as more- so you must evaluate your own purchase price you brought at. The Institutional funds only ever held or could get 6.81% of the shares- they need to hold 20% - so now they are creeping up- its why they were prepared to buy at $130. The data is more valuable than you may think- that data Curevac hold is worth over $4 billion on its own and it is 100% Curevac property. Take a breath and wake up to the company technology as a whole- you can not buy 20 years of this technology for under $10 billion- but where investors make mistakes is they use SL=Stop Losses- that on its own is the worst thing any investor can do- you are advertising the figures in share price you will accept- the first piece of bad news or poor news the market makers can just flick the algorthym price to drop the price to gain the shares they require- they did it and got 17 million shares.. Please Please control your investments- just use limit buy- limit sell. these are not subjected to market makers being able to wipe you out. The Stop Losses set by investors is like advertising your house for sale at 40% lower than you want for it. $70.00 as a holding pattern for 3 weeks would be good- but each investor need to look at Curevac asstest and realize- they are worth $14 billion as it stands. You need a strategy of holding shares- 1 year or 3 years- as this is the only way- I still have sell price at $155.00 and am confident it will hit that price- maybe not as soon as I want- but it will get there if its not brought out . Clear head and minds

USA es geht los

Curevac 4eva. Meine große Liebe! Mega geil! Nur der Impfstoff ist für die Tonne.

Wie was und wann etwas veröffentlich wird entscheidet bei einer unabhängigen Studie nicht der Hersteller.