CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Trainer ... Take ... sorry, it’s because of the autofill function of my tablet...

... of course ...

Jon, you are kidding ???😳 Public Health England - of Courage you Know this, you toll me before.😉 Trainer this Link of the UK Government: https://www.gov.uk/government/news/vaccines-highly-effective-against-b-1-617-2-variant-after-2-doses

Ruuudi today 1:10 p.m May I ask what the PHE stand for - the link is membership to read?

Ich bin gleich zum Kühlschrank und hab nachgesehen, ob noch Kakao drin ist...😂🤣😂😂

@ Franky Der war Bombe 😂😂

@Franky, Ich bin nicht immer Deiner Meinung, aber manche deiner Sprüche sind schon cool ... 😂😂😂

Das bedeutet umgekehrt aber nicht, dass es falsch sein muss. Aber eine Neuberechnung hat m.E. nicht annähernd den Stellenwert eines clinical trials mit > 40.000 Probanden.

„New study by PHE ...“ https://khub.net/documents/135939561/430986542/Effectiveness of COVID-19 vaccines against the B.1.617.2 variant.pdf/204c11a4-e02e-11f2-db19-b3664107ac42

Noch ein Nachtrag zur Aussage, „dass die Studien am Menschen erfolgten“. Bei Interesse bitte das Studiendesign der zitierten Studie (Seite 4 von 15) lesen. Wenn ich das richtig deute, wurden Rückschlüsse und Schlussfolgerungen aus einer mathematischen Abschätzung gezogen. Vorhandene Daten wurden lediglich anders berechnet. Zur Studie heißt es i.Ü. „This preprint reports new research that has not been certified by peer review.“ Verfasser der Studie ist übrigens die PHE. Die PHE ist seit Wochen in UK in der Kritik bzgl. ihres Pandenmiemanagements in Bezug auf die Variants of Concern. Insbesondere die Schludrigkeit, rechtzeitig geeignete Maßnahmen gegen B1.617x ergriffen zu haben, wird der Behörde vorgeworfen.

@Rudi.... Ja das finde ich auch immer dreist wenn man zeug postet das so schlichtweg falsch ist