CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Allerdings scheinen wir völlig andere Ansichten zu Ethik und Moral zu haben. Meine Aussage hälst du für "widerwertig", weil ich die Ansichten von Dr. Haas kritisiere, der den Impfstoff für Entwicklungsländer für gut genug hält. Das ist so derart grotesk und entbehrt jeder Logik. Gute Nacht, Marie.

Wie gesagt, wenn dass in deinen Augen widerwertig ist, haben wir zwei völlig unterschiedliche Ansichten zu Ethik und Moral. Gute Nacht, Marie

@Icarus99, Curevac ist weiter überzeugt, seinen Impfstoff bis zur Zulassung zu bringen. Haas zufolge soll dem auch eine möglicherweise relativ geringe Wirksamkeit nicht im Weg stehen. „Angesichts der Pandemie kann es nur heißen: Wenn es einen wirksamen Impfstoff gibt, sollte dieser auch zum Einsatz kommen.“ Haas verwies dabei auf die zahlreichen Entwicklungsländer, in denen bislang kaum oder gar keine Corona-Impfstoffe verfügbar sind. Da muss ich nichts interpretieren. Die Aussage ist für jeden klar verständlich.

Es macht auch kein Sinn aufs 95 Prozent der x-ten Mutante zu setzen. Es ist eine Nebelkerze der PR Abteilung. Getestet wird der Wildtyp Alpha im Zulassungsverfahren. Biontech wirkt ja bei den meisten Mutationen auch nebenbei....

Ich habe heute nochmal gelesen, nachgedacht, und überlegt: Selbst wenn Curevac für eine bestimmte Variante in einem bestimmten Land einen 95%igen Schutz bieten könnte, bis das Vaccine da ist, ist eine neue Variante obenauf und es bringt nichts. Ich finde es sehr schade, weil meine Hoffnung in Curevac sehr groß war. Den spekulativen Anteil der Aktie habe ich verdrängt....... Fundamental verliert die Bewertung heute zusätzlich. Andere Impfstoffe können lt. Studie jahrelanf wirksam sein. Daher bin ich jetzt raus. Tut weh, aber ich habe Werte, die den Verlust auffangen. Ich befürchte einen weiteren Sturz mit Veröffentlichung der endgültigen Zahlen, dann wird das Papier evtl. zu einem jahrelangen Ladenhüter in meinem Depot. Jetzt verkrafte ich den Verlust. Schweren Herzens verabschiede ich mich.....

Ich tippe mal, das alle Fans nächste Woche unter 30 reinkommen.

@misterX 12:45 - Falls du es schon vergessen hast

Ich hab ordentlich nachgekauft nach dem einbruch und bin sehr happy👍 CV wird seine alten werte wieder sehen

Das "Widerwertig" kam von dir zuerst, nämlich in einer anmaßenden Bewertung der Aussage des CEO. Hab dir also nur den Spiegel vorgehalten. Die 95% sind eine These. Das ist mir klar. Aber in dem Kontext kann man die Aussage des CEO mit dessen internen Wissen möglicherweise auch sehen. In diesem Sinne: die stumpfe Beleidigung ging von dir aus. Scroll nach oben

Sorry, aber dein Beitrag bietet ja keine Diskussionsgrundlage. Erst wird mir eine "Widerwertigkeit" vorgeworfen. In Bezug auf was eigentlich? Das wird schon nicht klar und dann wird eine These von einer 95%igen Wirksamkeit gegen irgendeine Mutante in irgendeinem Entwicklungsland in den Raum gestellt, obwohl dafür die Testgruppe viel zu klein wäre und keine verlässliche Grundlage bildet. Jeder darf hier gerne träumen. Er sollte sich dann aber nicht wundern, wenn der Traum platzt. Ich bin hier wieder raus. Diese Ignoranz, die immer wieder sofort in stumpfen Beleidigungen endet, ist unerträglich. Es sind auch immer die gleichen Personen, die auch schon bei einem Kurs von 100€ vom Super-Impfstoff geträumt haben und zum Kauf animiert haben.

Ah sorry, das war für Icarus 99

@misterx1900.... Die Beantragung der Zulassung erfolgte auf Basis der Alpha Variante bei gleichzeitiger Berücksichtigung von Mutationen. Also die gleiche Nummer wie bei biontech. Gibt's für Alpha keine Zulassung, bringt die Mutationswirksamkeit Null. Man könnte höchstens eine Zulassung für die Mutante in einen weiteren Verfahren beantragen.... Die Testgruppe bei den Mutationen ist aber viel zu klein für eine kurzfristige Zulassung.... Also mind. 6. Monate warten on top

Gegenargument können aber auch nicht aus Smileys bestehen

Das ist ja sowas von absurd. 😂😂😂 Den Beitrag speicher ich für meine Highlight-Sammlung. Danke! 😂😂😂

@MisterX: ist dir schon einmal der Gedanke gekommen, dass sich irgendwo in den 47% anteilig eine 95% Wirksamkeit gegen eine bestimmte Mutante versteckt, die vielleicht in Mitteleuropa keine Rolle spielt, in bestimmten Entwicklungsländern aber zur 2. Pest wird. Und das in genau diesen Ländern dann CV verdammt viele Leben retten kann. Ergo: das einzige, was hier widerwertig ist, ist deine Interpretationsgabe.

@venrox, ich verstehe den Zusammenhang nicht. Aus welchem Grund soll ich einen Statistikgrundkurs belegen? Ich bitte um nähere Erläuterung.