CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Auch Darstellungen wissenschaftlicher oder technischer Art, wie Zeichnungen, Pläne, Karten, Skizzen, Tabellen und plastische Darstellungen unterliegen dem Urheberschutz. Hier reden wir allerdings natürlich vorwiegend von Patentrechten. Und ein Patent auf die Herstellung einer bestimmten unmodifizierten mRNA zur Behandlung von Krebs etc. lässt sich ohne weiteres mit dem genannten Betrag aktivieren.

Urheberrechte gibt es glaube ich eher bei Musik/Literatur etc. Neue Patente in dieser Höhe zu aktivieren wäre reichlich unseriös. Ich denke eher, dass man ein paar Abschreibungen vergessen hat zu machen.

und natürlich Patentrechte

z. B. Urheberrechte an neu entwickelter mRNA gegen Krebs etc.

GSt heute 10:04 Uhr An welches aktivierungspflichtige Asset i.H.v. 156 Mio. denkst du da?

Pete_III, hier findest Du die Antwort: https://www.spektrum.de/news/corona-impfstoffe-warum-curevac-anders-ist/1882984

Es besteht keine Frage, dass die Liquidität des Unternehmens gesichert ist. Dass ein forschendes Unternehmen erst einmal Verluste generiert ist außerdem vollkommen normal. Und die Differenz zwischen dem reduzierten Cashbestand und dem gemeldeten Verlust könnte ganz einfach auch an neu generierten aktivierungspflichtigen assets liegen.

Worin liegt denn der Unterschied zwischen chemisch optimierter unmodifizierten mRNA von Biontech und unmodifizierten mRNA von Curevac? Eigentlich sind beide dem Wortlaut nach "unmodifiziert". *Grübel*

Zwischen Betriebsverlust und Cashflow fehlen 156 Mio. Euro. Solche Zahlen treten normalerweise auf, wenn eine Firma stark in Vorleistung tritt. Also z.B. viele neue Aufträge vorliegen, für die man zwar schon produziert, die aber noch nicht ausgeliefert und bezahlt sind. Dies ist bei Curevac aber nicht der Fall, da man aktuell nur Kleinstmengen von Gen2 für die Phase 1 herstellt. Nichts, was man mit 156 Mio. aktivieren könnte. von daher, ja Uwe, ich sehe langsam deinen Bilanzpunkt bei der Firma.

"Die Daten bestätigen, dass gezielte Optimierungen einer chemisch nicht-modifizierten mRNA die Immun­antwort in einem präklinischen Modell deutlich verbessern können. Sie unterstreichen damit die allgemeine Bedeutung des Ansatzes der unmodifizierten mRNA-Technologie, die nicht nur für die Entwicklung von COVID-19-Impfstoffen, sondern auch für die mRNA-Forschung als Ganzes essenziell ist." Das ist für mich die entscheidende Aussage und bestätigt, dass sich CV in der Entwicklung neuer Therapien auf mRNA-Basis einen Ansatz verfolgt, der im Vergleich zu den anderen mit mRNA operierenden Unternehmen einen deutlichen Vorsprung begründen könnte. Ich gehe deshalb davon aus, dass sich zukünftig auch die anderen Hersteller auf die chemisch nicht modifizierte mRNA konzentrieren werden und müssen, um im Vergleich zu Curevac keinen Wettbewerbsnachteil zu haben.

Laufende Prüfung der Lieferantenverpflichtungen... das klingt irgendwie so, als wäre der Peter Zwegat im Haus und hätte sich daran gemacht, den Schuber mit den unbezahlten Rechnungen durchzuforsten.

Curevac wird nach wie vor unterschätzt und aus Fehlern der Vergangenheit kann man bekanntlich auch lernen. Ich bin positiv, was den zukünftigen Verlauf der Akte anbelangt.

Stellt sich doch die Frage, wie viel tatsächlich von Gen. 1 gefertigt wurde und ob das auch nicht eher ein Wunschgedanke war. Man konnte doch intern absehen, dass es keine Zulassung geben wird, warum sollte eine Anfertigung folgen um Geld zu verbrennen?

Morgen zusammen, - Cash-Position von €1,06 Milliarden zum 30. September 2021; laufende Prüfung der Lieferantenverpflichtungen im Zusammenhang mit der Rücknahme des Impfstoffkandidaten der ersten Generation, CVnCoV

Was ne Pommesbude_. 😂😁😁

Wirksamkeit auf Biontech Niveau.... Also EMA - Zulassung per November 21 quasi in der Tasche. Warum kommt mir das alles nur so bekannt vor?! 🤔😉