CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Du verursachst bei jedem Menschen mit mehr als 2 Gehirnzellen mehr Nebenwirkungen als jeder mRNA basierte Impfstoff.Das ist auch nur meine „persönliche eigene Erfahrung“ mit deinen Beiträgen.

Bei meinem Vater, seiner Lebensgefährtin und den anderen Leuten hat man alle einfach nach Hause geschickt. Die Verbindung zur gerade kürzlich erst erfolgten Coronaimpfung wollte man garnicht erst herstellen.

Ich sage, was ich im persönlichen Umfeld sehe und wie wenig tatsächlich gemeldet wird. Die Leute sind alle am Ende doch doch selbst überlassen worden. Da wird aber jeder seine eigenen Erfahrungen gemacht haben.

Bleib mal bei den Fakten. Du überschreitest hier Grenzen. „Bei der Betrachtung von Verdachtsmeldungen ist u. a. die Anzahl durchgeführter Impfungen des jewei- ligen Impfstoffs zu beachten. In Deutschland wurden bislang über 192 Millionen COVID-19-Impfungen verabreicht (weltweit ca. elf Milliarden). Gemessen an der Anzahl der bislang verimpften Dosen von COVID-19-Impfstoffen und der Anzahl der gemeldeten Verdachtsfälle, in denen Beschwerden zum oben genannten Symptomkomplex berichtet wurden, ergibt sich eine Melderate von weniger als einem Verdachtsfall pro 100.000 Impfungen (0,76:100.000 Impfungen). … Die Auswertung der Verdachtsfälle unter Berücksichtigung des in den Medien im Zusammenhang mit dem Long- / Post-COVID-19-Syndrom nach Impfung verwendeten Krankheitsbildes des Chronic Fatigue Syndrome (Chronisches Ermüdungssyndrom, CFS, PT 10008874) ist in Abbildung 3 dargestellt. Beim Vergleich der dargestellten absoluten Zahlen von Verdachtsmeldungen fällt auf, dass zum Zeit- punkt der Auswertung ca. 50 Prozent aller weltweit registrierten Verdachtsfälle (n = 2.657) mit diesen Gesundheitsstörungen aus Deutschland berichtet wurden (n = 1.452). Dabei ist zu beachten, dass in Deutschland keineswegs 50 Prozent aller Impfdosen weltweit verabreicht wurden.“ https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/sicherheitsbericht-27-12-20-bis-31-03-23-aus-bulletin-zur-arzneimittelsicherheit-2-2023-s-12-29.pdf?__blob=publicationFile&v=5

Und nein, ich bin kein Corona Leugner. Ich bin selber 3 mal geimpft. Ich bin persönlich aber kritisch mittlerweile, was das wiederholte Impfen mit unzureichend erforschten mRNA Impfstoffen betrifft. In meinem persönlichen Umfeld hatten doch viele nach der 3. bzw. 4 Impfung Probleme. Andere Länder sind da bei der kritischen Betrachtung von Übersterblichkeit schon weiter. Bei Herrn Lauterbach sehe ich da eher den Versuch zu vertuschen.

Und richtig ich kann keinen Beweis im Dezember erbringen, das 2 Curevac Impfstoffkandidaten in den Müll gehen, ich kann nur 1 und 1 logisch zusammenrechnen. Aus diesem Grund kann ich auch nur sagen, das Curevac dieses Jahr keine Zulassung für den mRNA Printer bekommen wird, da das Umfeld an Informationen und die rechtliche Situation das garnicht zulässt. Wenn Curevac mit Zulassung meint, eine technische Prüfung einer Industrieanlage zu bestehen, möglich! Ein medizinisches Produkt wird Curevac aber die nächste Zeit nicht in der von Dir erhofften Weise auf diesem Drucker herstellen.

und Glückwunsch Einfach! 😉 Du hast die hellste Laterne ins Bauarbeiterforum gelockt.😅 Das Beste vom Besten! Bin dafür einfach ein zu kleines Licht!🤗

Und nein, die BaFin prüft keine Patente. Die BaFin prüft, was schlaue Anwälte in Amerika bei so einem Prozess bei der Gegenseite an dreckiger Wäsche herauskramen....😉

Was den Tod eines Sohnes eines Teilnehmers hier betrifft, das tut mir persönlich leid. Die Debatten waren damals heftig und so wie mich Ruuudi gerade wieder versucht hinzustellen, so hat er es schon damals versucht. Deswegen bin auch so kritisch mit ihm. Die Aussage eines Vaters war damals, das er seinen Sohn kurz zum Tanken an die Tankstelle geschickt hat und dieser sich beim Bezahlen an der Kasse mit Corona infiziert hat und verstarb. Es ist tragisch für sich. Auf der anderen Seite wissen wir heute und auch schon damals, das die Kontaktzeit 1 min an der Kasse und eine Trennscheibe davor eine Infektion an eine Kasse ausschließt. Ich habe damals auch darauf hingewiesen, das die Infektion wohl im privaten Umfeld des Sohnes passiert sein muss....

Guten Morgen Einfach. Dazu kann ich Dir vielleicht ein paar Dinge sagen. Aber Schritt für Schritt. Ruuudi wollte es ja gestern so aussehen lassen, als wenn ich mit dir 43 Prozent aus der Flasche hole. Das sind halt die niederen Instinkte bei ihm. In Wirklichkeit hat er in seiner Verblendung damals die wichtigste Zahl übersehen. Richtig , die von Curevac verkündete Gesamtwirkung lag bei 48 Prozent beim Impfstoffkandidaten 1 und hier kommt wieder das große Aber. Die Versuchsgruppe in Europa in engmaschiger Überwachung hatte nur eine Wirksamkeit von 43,7 Prozent. In Südamerika war die Wirksamkeit höher, es verschwand aber eine hohe Zahl von Probanden und Curevac hat den Sachverhalt nie aufgeklärt und am Ende den Antrag auf Zulassung zurückgezogen, da wohl vollständige Daten nicht an die EMA geliefert werden konnten. Kritische Betrachtung von Ruuudi Fehlanzeige. Im Ergebnis war wohl die Wirksamkeit in Wirklichkeit noch niedriger, so das man nur die europäischen Werte als zuverlässig einstufen kann.

Uwe wirklich du machst dich lustig über den Tod eines Menschen? Das übertrifft wirklich alles. Bist du in Wirklichkeit nur ein Corona Leugner mit zu viel Tagesfreizeit ? Wie man im Verlauf deiner Debatte mit Rudi lesen kann, gibt es keinerlei Fakten oder Quellen von dir. Konkrete Antworten nicht vorhanden. Ständiges bashen und anführen neuer unbelegter Dinge. BaFin prüft die Patente 😂

Jetzt kann man natürlich fragen was mehr zählt, die Verlässlichkeit europäischer Studienergebnisse oder das reine abschreiben von Zahlen ala Ruuudi.

Für mich waren damals die europäischen Ergebnisse relevant. Gemauschel in Südamerika oder Panama.... Da lasse ich die Ergebnisse liegen. Sorry

https://www.businessinsider.de/wissenschaft/experten-ueber-aktuelle-curevac-studienergebnisse-insgesamt-enttaeuschend/ Und Ruuudi ich muss mich korrigieren, im überwachten Europa lag die Wirksamkeit des Impfstoffkandidaten 1 bei 43,7 Prozent. Deine 48 Prozent sind global mit dubiosen Probanden Verschiebungen

Gehen wir es durch. Impfstoffkandidaten 2 Mitteilungspflicht Impfstoffkandidaten 3 Mitteilungspflicht Onkologie Mitteilungspflicht Drucker eingeschränkt, da in Beteiligung. Da Curevac aber zur Hauptversammlung den Drucker zum wesentlichen Thema der Produkt- und Unternehmerstrategie macht, wird es kursrelevant und damit Mitteilungspflichtig

Gute Nacht, verehrtes Publikum! 😉