Desert Control WKN: A2QR3K ISIN: NO0010963275 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Um ehrlich zu sein. Ich kenne mich mit Bezugsrechten nicht aus. Ich kaufe jeden Monat dazu und gut ist.

Ich nutze nix. Ich kauf nur nach und chill.

Wirst Du auch Deine Bezugsrechte nutzen oder wartest Du den Kurs nach der Emmison ab?

Ich halte jedenfalls weiterhin bin fest von desert control überzeugt. Werde die nächsten Monate weiterhin nachlegen denke ich.

Deine Überlegung ist aus meiner Sicht nachvollziehbar. Gerade das Golfsegment könnte für Desert Control zu einem attraktiven Markt werden, weil dort drei Faktoren zusammenkommen: sehr hohe Wasserkosten, steigender regulatorischer Druck in Kalifornien und Arizona, und eine relativ einfache Skalierung, wenn ein Platz als Referenz dient. Die entscheidende Frage ist aber tatsächlich: Wie hoch ist der Anteil der Einsparungen, den Desert Control über das PAYS-Modell (Pay-As-You-Save) erhält? Was ist bekannt? Desert Control nennt bislang keinen festen Prozentsatz. Das Unternehmen beschreibt das Modell lediglich als: > Der Kunde zahlt monatlich einen Anteil der tatsächlich erzielten Einsparungen, anstatt eine hohe Anfangsinvestition leisten zu müssen. Dadurch entsteht für Desert Control wiederkehrender Umsatz (MRR). Das Unternehmen veröffentlicht also keine Formel wie "30 % der Einsparung gehen an Desert Control". Es gibt aber einen interessanten Anhaltspunkt Im Investor-Update Anfang 2026 findet sich erstmals eine konkrete Zahl zum Woodland Hills Country Club: kombinierte Wasserkosteneinsparungen + Fördergelder in H2 2025: über 185.000 USD erwarteter Umsatz für Desert Control: über 85.000 USD Rechnet man das grob nach: 85.000 / 185.000 = ca. 46 % Dabei muss man aber beachten: die 185.000 USD enthalten Fördergelder (Rebates), Desert Control erhält möglicherweise einen Anteil sowohl an den tatsächlichen Einsparungen als auch an den Fördermitteln, außerdem können darin Installations- oder Servicebestandteile enthalten sein. Deshalb kann man daraus nicht ableiten, dass Desert Control generell 46 % der Wassereinsparung erhält. Was wäre realistisch? Bei klassischen Energy- oder Water-Performance-Contracts liegen Erfolgsbeteiligungen häufig bei: 20–30 % → konservativ 30–40 % → häufig bei attraktiven Projekten 40–50 % → wenn der Anbieter praktisch das gesamte Investitionsrisiko übernimmt Da Desert Control die Behandlung ohne Vorabkosten ermöglicht und die Wirkung über Jahre anhält, erscheint 30–40 % der realisierten Einsparungen als durchaus plausibel. Dein Beispiel mit 1 Mio. USD Wasserkosten Nehmen wir die Zahlen aus dem aktuellen LinkedIn-Beitrag: Wasserkosten: 1.000.000 USD/Jahr LNC spart 25 % Einsparung = 250.000 USD/Jahr Dann ergäben sich ungefähr: Anteil für Desert Control Jahresumsatz 25 % 62.500 USD 30 % 75.000 USD 35 % 87.500 USD 40 % 100.000 USD 50 % 125.000 USD Interessant ist, dass diese Größenordnung gut zu den bisher veröffentlichten Zahlen des Woodland-Hills-Projekts passt. Dort lagen die Einnahmen für Desert Control im ersten Halbjahr der PAYS-Nutzung bereits bei über 85.000 USD, während die kombinierten Einsparungen und Fördergelder über 185.000 USD betrugen. Was ich besonders spannend finde Der LinkedIn-Beitrag von heute ist weniger wegen der möglichen Einsparung selbst interessant, sondern wegen des Vertriebssignals. Nach Woodland Hills und Berkeley wird nun erneut ein Golfplatz öffentlich erwähnt. Das deutet darauf hin, dass Desert Control im Golfsegment aktiv weitere Referenzkunden aufbaut. Gleichzeitig weist das Unternehmen selbst darauf hin, dass es im Großraum Los Angeles über 35 Golfplätze mit rund 1.000 Acres als adressierbaren Markt sieht. Sollte sich das PAYS-Modell dort etablieren, könnten viele Golfanlagen zu mehrjährigen, wiederkehrenden Umsätzen (MRR) führen – aus Investorensicht oft deutlich wertvoller als einmalige Produktverkäufe. ===ChatGpt=== 💰🐮🌱

Mein Kapital ist hier hervorragend aufgehoben und ich werde, sofern das Cash dann vorhanden ist, alle meine Bezugsrechte nutzen. No Brainer Invest aus meiner Sicht.

Desert Control freut sich, ein neues Pilotprojekt unserer LNC-Technologie auf einem Golfplatz in Los Angeles, Kalifornien, bekanntzugeben – der jüngste Schritt unserer Expansion im Golfsektor Südkaliforniens. Golfplätze in der Region stehen vor einer schwierigen Situation: Die Bewässerung ist oft ihr größter Kostenfaktor, und die Wasserpreise steigen stetig. Manche Plätze geben jährlich über eine Million Dollar allein für die Rasenpflege aus. LNC ändert das. Indem unsere Technologie sandigen, schnell entwässernden Böden ermöglicht, Wasser und Nährstoffe zu speichern, kann sie den Bewässerungsbedarf um bis zu 25 % reduzieren – Kosten senken, die Rasengesundheit verbessern und Budgetmittel für Investitionen in den Platz freisetzen. Dieses Pilotprojekt baut auf den bewährten Ergebnissen auf kalifornischen Golfplätzen wie dem Woodland Hills Country Club und dem Berkeley Country Club auf , wo LNC während der Sommerhitze messbare Einsparungen ermöglicht hat. Golfplatzbetreiber: Was würden Sie mit 25 % weniger Wasserbudget anfangen? #Wassereinsparung #Golfplatzmanagement #Nachhaltigkeit https://www.linkedin.com/posts/desertcontrol_waterconservation-golfcoursemanagement-activity-7481239953541287936-wcDw Noch ein Golfplatz. Das 'Pay as you save' Modell wird sich noch zu einer Cashcow entwickeln 🤞🐏🌱

Ein Kurs muss nicht zwangsläufig fallen, wenn verwässert wird. Klingt erstmal unlogisch, aber wenn die Finanzierung gelingt, der Markt anerkennt, dass das frische Kapital Wachstum schafft und ein strategischer Investor/Kunde zusätzlich einsteigt, dann sinkt der Kurs allenfalls kurzfristig, bevor es dann kräftig aufwärts geht. Das mit dem Verlusttopf kann funktionieren, aber birgt eben ein Restrisiko. Wenn Du natürlich dieses Jahr schon hohe Gewinne erzielt hast, kannst Du Dir natürlich Steuern zurückholen und direkt wieder einsteigen und Dir dennoch die Bezugsrechte sichern.

Werde mal die Hauptversammlung abwarten

1. Verlusttopf füllen lohnt sich nur, wenn du das Investment abschreiben willst.“ ​Die Realität: Das Gegenteil ist der Fall. Genau dafür nutzen Profis das sogenannte „Tax-Loss-Harvesting“ (Verlustvortrag sichern). Man verkauft eine Aktie mit Verlust, um die Steuergutschrift sofort mit anderen Gewinnen zu verrechnen, und kauft exakt dieselbe Aktie kurze Zeit später wieder zurück.​ da ich dann steuern zurück bekomme kann ich um dieses geld mehr investieren 2. Der Rabatt von mindestens 32,5 % auf die neuen Aktien klingt nach einem garantierten Gewinn. An der Börse ist das bei einer Kapitalerhöhung jedoch eine mathematische Illusion. ​Die Realität: Sobald die neuen, billigen Aktien auf den Markt kommen, kommt es zur Verwässerung. Am Tag der Umstellung (dem Ex-Tag) fällt der Kurs der alten Aktie automatisch um den rechnerischen Wert des Bezugsrechts nach unten.

Also meine Position ist gerade 35% im Minus? Verkaufe ich? Nein. Wieso nicht? Egal, wie sich der Kurs bis zur EGM entwickelt, ich erhalte pro Anteil ein Bezugsrecht mit einem Rabatt von mindestens 32,5%. Der Kurs hat heute bei 0,72 NOK geschlossen, also selbst wenn der errechnete Durchschnittskurs der letzten drei Tage vor der EGM bei 1,00 NOK liegen würde (halte ich derzeit für unwahrscheinlich), könnte ich (und Du ebenso) garantiert für 0,675 NOK neue Anteile erwerben, ohne mit anderen Marktteilnehmer konkurrieren zu müssen. Verlusttopf füllen lohnt sich nur dann, wenn Du das Investment Desert Control abschreiben willst, um mit dem verbliebenen und dann frei geworden Kapital woanders zu investieren, wo Du Dir mehr Rendite erhoffst.

Bin am überlegen ob ich jetzt verkaufen soll um Verlust gegenzurechnen (damit ich Steuern zurück bekomme) und dann nach der Hauptversammlung wider kaufe. Bei eos gibt es auch eine ähnliche Kapitelerhöhung mit Bezugsrechte und da ist der Kurs schon nochmal deutlich runtergegangen. Daher denke ich kaum das der Kurs die nächsten wochen stark ansteigen wird. Aber habe schon etwas Angst das es doch steigt und ich dann teuer kaufen muss. Wie schätzt ihr das Risiko ein.

Wird wohl darauf hinauslaufen, dass es sich bis zur EGM um 0,80 NOK stabilisiert. Spannend ist, dass wir heute schon wieder bei einem Volumen von 1,3 Millionen liegen. Das Interesse an dem Unternehmen ist definitiv da.

LNC wird ja aus speziellen ton hergestellt, kannst ja mal schaun ob du da am mond etwas findest 😂 Von der erde tonnen an ton rauf schicken macht da keinen sinn da gibt es bereits deutlich bessere Alternativen

Ich sag mal so alleine auf der erde ist genug Potential um damit Milliarden gewinne zu erzielen.

Ach ne, auf einmal nicht???