Dividendenforum ( ehemals Macys ) Forum: Community User: Olli2111

Meine Order für die Tinkoff Group ist gerade bei 6,15 getriggert. Sollte sich das alles erholen, dann juhuu. Aktuell laufen noch Order für kaspi.kz (Superapp aus KZ) - A2QD9Y, sowie für zwei ukrainische Agraraktien. Alles sehr sehr risky und bitte nicht als Empfehlung verstehen. Die eine ist Kernel - LU0327357389 - und die andere IMC - LU0607203980.

Mich interessiert aber sehr, wie/ob Blackrock und Co die russischen Werte ersetzen werden. Bin gespannt.

Ich glaube auch nicht, dass die 7% gehalten werden können. Jedoch gibts die 7% derzeit nur, da der Kurs abgerutscht ist. Sollte die Ausschüttung weniger sein und wir uns bei ca. 5% einpendeln wäre das vergleichbar mit dem höheren Kurs inkl. Russland-Dividenden.

Interessante Thematik mit den Etf's. Mal schauen wie sich blackrock, vanguard und Co verhalten werden. BTW... Die DividendenR von ca 7% wird doch bestimmt nicht gehalten, wenn die russischen Werte lequidiert... oder wenn die russischen Unternehmen so stark beschnitten werden,dass sie sich die Ausschüttungen selbst nicht mehr leisten können?! 🤔

Ich bin auch in dem ETF investiert. Bin aber noch im Plus. Wenn es weiter runter geht, kaufe ich nach.

@tradingdan, ich habe heute morgen ein paar Anteile des von Dir erwähnten ETF eingesammelt

https://deutschland365.live/msci-und-jpmorgan-stehen-unter-druck-das-nicht-investierbare-russland-aus-den-indizes-zu-streichen/

Frage an die Runde: einige sind ja auch in Emerging Markets ETFs investiert. ich beispielsweise in den iShares Emerging Markets Dividend UCITS ETF (A1JNZ9). Der ETF ist zu knapp 14% in Russland investiert (Größte Position China mit 22%, dahinter Taiwan 14%, Brasilien 12% etc...) heute ist der ETF gut 7% gefallen. Die derzeitige Dividendenrendite beträgt aktuell 7,3% Dividende. Nutzt jemand die derzeitigen Chancen um seinen Emerging Markets Anteil zu erhöhen? Oder verkauft ihr? Wie geht ihr vor? Ich überlege, eine Eimal-Einlage zu tätigen.

Vielleicht für den ein oder anderen interessant, da wir hier auch schon mal eine Südafrika Anleihe besprochen haben: Anleihe auf Porsche SE Holding mit ca. 30% Sicherheitspuffer und 25% Chance, CAP 62,50 bis 2023/06, WKN: HB3N9W

*** sollte Na.zi.s heissen

Ich werde mich nun auch einmal zur Lage äußern, und zwar genau einmal! Falls jemand deshalb Diskussionsbedarf hat kann das gerne per PM mit mir ausdiskutiert werden! Ich will das Forum nicht überstrapazieren. Das Gazprom Forum zb ist unmöglich geworden. Vorab möchte ich sagen das ich den Angriff auf die Ukraine und das Vorgehen Russlands absolut verurteile! Dennoch trägt, meiner Meinung nach, der Westen und insbesondere die ukrainische Regierung eine Mitschuld an der Eskalation. Ob es einem gefällt oder nicht, auch Russland hat berechtigte Sicherheitsinteressen! Russland ist, militärisch betrachtet, der Nato absolut unterlegen. Im Falle eines Krieges ist der einzige Schutz vor einer Invasion Russlands, zum einen der Puffer eines neutralen Landes zwischen den Grenzen und zum anderen die atomare Abschreckung! Wenn die Ukraine in die Nato eintreten würde, dann könnte die Nato massiv Truppen entlang der russischen Grenze in Stellung bringen, und, was noch viel wichtiger ist, einen Raketenabwehrschirm installieren. Dieser Abwehrschirm könnte im Kriegsfall einen Großteil der Mittelstreckenraketen ausschalten und somit die atomare Abschreckung minimieren. Ich erinnere da gern an 1962 als die Welt am Abgrund stand - der Grund war damals das Kennedy den Finger quasi auf dem roten Knopf hatte und der Sowjetunion einen Krieg androhte wenn diese ihre Atomwaffen nicht unverzüglich aus Kuba abziehen wurden. (War Kennedy osychotisch?).Der Hintergrund war der, das im Falle eines beschusses mit Atomraketen, die USA quasi null vorwarnzeit hatten was aus Sicht der politischen Führung damals so inakzeptabel war das man sogar einen Atomkrieg riskierte! Wie wir alle wissen lenkte die Sowjetunion ein und zog Truppen und (Atom)Waffen aus Kuba ab! Aus welchem Grund sollte Russland die gleiche Bedrohung nun akzeptieren? Was die Vorwürfe Russlands angeht, im Donbas würde ein Genozid statt finden, das halte ich für übertrieben. Man muss aber bedenken was für Truppen da in der Ukraine teilweise ihr Unwesen treiben! Stichwort Asow Regiment! Das sind allerschlimmste **** und ich finde es ein Unding das von Seiten des Westens sowas nicht Thematisiert wird! Genauso wie in der ukrainischen Regierung, welche ein wild zusammengewürfelter Haufen ist, ebenfalls einige Rechtsradikale sind. Ich finde man ist da mit sehr viel Doppelmoral unterwegs! Mein Gefühl ist das alle Seiten die Eskalation wollten! Schlussendlich bin ich der Ansicht das eine Verschärfung der Sanktionen nur eine weitere Eskalation herbeiführen kann. Von den Auswirkungen wären wir alle betroffen und falls dann sogar der Krieg eskaliert, na dann gute Nacht!

https://de.wikipedia.org/wiki/John_J._Mearsheimer - zur Ukraine Krise (das Video hab ich eh schon geteilt) und damit beende ich hier meine politische Posts.

@ingo ja seh ich auch so. Aber die olle "voll der Laie" macht ja genau das richtige, was man mit einem wild gewordenen Russen macht. Ihn weiter Bedrängen. Vollkommen ignorant, mMn. Zeugt von absoluter Ignoranz. Russland als auch die EU wollen einen "Pufferstaat". Würde man die Ukraine neutral lassen, nicht in der eu, nicht in der Nato etc etc etc, wäre im Prinzip allen gedient. Aber Frau vdl, machen sie mal. Sie können ja jeder Zeit von der Front wegjetten, wie das Reiche halt so machen. Große Klappe...

Moin Moin ☕️ Die Nato Ausweitung Richtung Osten ist nicht ganz unschuldig an der momentanen Situation. Geredet wurde aus meiner Sicht genug mit Putin aber leider hat er keine Einsicht. Die Nato hätte auch klar sagen müssen das Die Ukraine nicht in die Nato gehört .

@lost - Nichts fällt vom Himmel, auch dieser Krieg nicht. In der Ukraine tobt bereits seit 8Jahren ein Bürgerkrieg mit zehntausenden auch zivilen Opfern. Die Ursache dieses Bürgerkrieges geschah im Februar 2014 und das gewaltsame Vorgehen aller ukrainischen Machthaber seit 2014 gegen eigene Bürger ist die Wurzel des heutigen Krieges, den ich genau so verurteile wie du. Nur sollte man nicht wahlweise eines anprangern, während man sich um das andere nie auch nur im Geringsten gekümmert hat. Krieg ist nie eine Lösung. Der von Putin nicht und der von Poroshenko oder Selenskyi vorangetriebene vorher im Osten des Landes auch nicht. Alle Puzzlestücke geben ein Gesamtbild. Desweiteren habe ich nichts von Kaufgelegenheiten geschrieben. Die Amerikaner sind einer der Hauptgewinner der EU Entscheidungen, das war meine Aussage. Und das war s jetzt auch an Politik meinerseits hier im Dividendenforum.