Dividendenforum ( ehemals Macys ) Forum: Community User: Olli2111

Kommentare 14.453
FCING01
FCING01, 26.09.2022 14:38 Uhr
0

Ich habe bis jetzt nicht vor sie zu verkaufen.

Ok , dann gemeinsam durch dick und dünn. Hat EPR Properties nicht seinen größten Mieter verloren oder ist kurz davor?
Olli2111
Olli2111, 26.09.2022 14:33 Uhr
0

Haltet ihr EPR Properties , wer investiert ist ?

Ich habe bis jetzt nicht vor sie zu verkaufen.
FCING01
FCING01, 26.09.2022 14:24 Uhr
1
Haltet ihr EPR Properties , wer investiert ist ?
Linda28
Linda28, 26.09.2022 12:30 Uhr
0

Hm. Dass es für ein einfaches Gemüt spricht, wenn man von einer Person auf eine ganze Gruppe schließt?

Irgendwie bestätigst du mich gerade! Danke dir!
N
Ninjago7, 26.09.2022 12:05 Uhr
0

Post wurde gelöscht.

Hm. Dass es für ein einfaches Gemüt spricht, wenn man von einer Person auf eine ganze Gruppe schließt?
FCING01
FCING01, 26.09.2022 11:38 Uhr
0

Ich denke die grossen Betriebe werden einfach woanders produzieren. Dort gibt es billigere Energie und auch billigere Angestellte. Also Win-Win. Die Grenzen für den Warenverkehr sind ja offen. Verkaufen können die hier ja weiter. Wird doch jetzt schon in vielen Branchen gemacht. Kleinere und mittlere Betrieben habe doch kaum Zeit sich um sowas zu kümmern. Die müssen dafür Sorgen das der Betrieb läuft. Und eins ist klar: Wenn du dich zu weit aus dem Fenster lehnst bei solchen Thesen, dann wird man dich schon irgendwie in die Rechte Ecke schieben. Den Ärger will sich niemand antun.

Stimmt auch wieder , keine schönen Aussichten für unser Industrieland Deutschland. Ich versteh auch nicht wo jetzt überall Gas hergeholt wird , aus Ländern die nicht ein deut besser sind als Russland. Man muss nicht verstehen was die Politik vor hat . Hoffe nur das diese komplette Digitalisierung des Geldes noch ewig dauert , sollte die kommen können die sogar auf die Idee kommen und dein Geld einteilen. Das ist nun wirklich das letzte was passieren darf.
Linda28
Linda28, 26.09.2022 11:32 Uhr
2

Moin ☕️ Die Mittelschicht wird es künftig nicht mehr geben , die wird ja gerade von der Politik ( Grünen ) abgeschafft. Dann sieht es hier sehr düster aus mit der Industrienation Deutschland . Ich verstehe auch nicht warum die großen Betriebe nicht Demonstrieren oder alle Betriebe , es betrifft ja fast alle . Wenn das noch drei Jahre so weiter gehen soll mit unseren Fantasten da oben , kann man dieses Land irgendwann nur noch verlassen.

Ich denke die grossen Betriebe werden einfach woanders produzieren. Dort gibt es billigere Energie und auch billigere Angestellte. Also Win-Win. Die Grenzen für den Warenverkehr sind ja offen. Verkaufen können die hier ja weiter. Wird doch jetzt schon in vielen Branchen gemacht. Kleinere und mittlere Betrieben habe doch kaum Zeit sich um sowas zu kümmern. Die müssen dafür Sorgen das der Betrieb läuft. Und eins ist klar: Wenn du dich zu weit aus dem Fenster lehnst bei solchen Thesen, dann wird man dich schon irgendwie in die Rechte Ecke schieben. Den Ärger will sich niemand antun.
FCING01
FCING01, 26.09.2022 9:30 Uhr
2

Das Problem ist, dass aber nicht alle Wähler die Sendung Markus Lanz schauen und, dass öffentlich auch nur die Themen nachhaltige saubere Energie positiv diskutiert werden, ohne auf die eigentlichen Nachteile einzugehen, wie von dir z.B. erwähnt Steff. D.h. die meisten Grünen Wähler denken nur: 'hauptsache eine nachhaltige Zukunft' ohne sich wirklich mit der Materie auf die grundlegenden, zukünftigen negativen wirtschaftlichen Folgen zu beschäftigen bzw. darauf einzugehen. Und sobald das Wahlalter auf 16 abgestuft wird, so wie das die Grünen und SPD wollen (Stichwort Friday for future), sind wir politisch und wirtschaftlich gesehen, sowieso am A****. Und ab nächstes Jahr gibt es dann auch das bedingungslose Grundeinkommen, womit dann Harz IV komplett abgeschafft wird und sich immer mehr Menschen fragen,.warum sie noch für Mindestlohn arbeiten gehen sollen,.wenn sie für das gleiche Geld nichts machen müssen und dementsprechend mehr Freizeit haben. Da stellt sich mir die Frage wie soll das die Mittelschicht zukünftig alles stemmen? Das geht natürlich nur durch noch mehr Steuern - in welcher Form auch immer.

Moin ☕️ Die Mittelschicht wird es künftig nicht mehr geben , die wird ja gerade von der Politik ( Grünen ) abgeschafft. Dann sieht es hier sehr düster aus mit der Industrienation Deutschland . Ich verstehe auch nicht warum die großen Betriebe nicht Demonstrieren oder alle Betriebe , es betrifft ja fast alle . Wenn das noch drei Jahre so weiter gehen soll mit unseren Fantasten da oben , kann man dieses Land irgendwann nur noch verlassen.
Uro
Uro, 26.09.2022 9:30 Uhr
3
Wir leben wieder in religiösen Zeiten mit allem was dazu gehört, Endzeitverkündern, Weltuntergangsszenarien (wenn ihr nicht dies oder jenes tut) Heilige, Aufrufen zum asketischen Leben besser noch Zwang, infantile Eiferer, Ablaßhandel, allerlei Sekten des neuen Glaubens, soziale Kontrolle, Bevormundung und Gängelung.. Das was die Aufklärung ausmacht, kritischer Rationalismus, die Prüfung, das Hinterfragen, das Einnehmen unterschiedlicher Perspektiven und die Debatte werden verhindert, Abweichler, Häretiker zu Feinden erklärt und (vorerst nur) sozial vernichtet...Und mich wundert, mit welcher Demut der "moderne" Mensch diesen Rückfall in die Voraufklärung und die Zerstörung seines hart erarbeiteten Wohlstands in Kauf nimmt. Denn eines ist auch klar. Für den neu erschaffenen Adel werden diese Verordnungen nicht gelten. Sie werden weiter zu Klimakonferenzen und auch heimlich in den Urlaub fliegen, Massagesitze dür Luxuskarossen bestellen und warm duschen...
DividendenGraf
DividendenGraf, 26.09.2022 9:03 Uhr
4

So ähnlich sehe ich es auch. Btw, am 8.9. gab es eine Diskussion bei Lanz, die eindrucksvoll zeigt wohin die Reise gehen muss/kann/soll wenn man den Grünen (Ideen) folgt. In der Sendung zu Gast waren Ulrike Herrmann (Grünen Parteimitglied, deren Mitgliedschaft allerdings seit 21 "ruht"), Steffi Lemke von den Grünen und Frank Thelen. Ulrike Herrmann hat gerade ein Buch heraus gebracht in dem Sie einige gewagte Thesen vertritt! Nach ihrer Ansicht muss die Wirtschaft auf ein Volumen von 1978 zurück schrumpfen. Der Hintergrund ist, das, Ihrer Ansicht nach, die Energie, welche aus Erneuerbaren gewonnen werden kann eben nur begrenzt ist und auch nur dafür reicht! Flugreisen und sogar Private PKW dürfe es nicht mehr geben, auch keine Elektrofahrzeuge! Natürlich widersprach Steffi Lemke ihr, aber letztlich verriet sie sich doch mit der Aussage: Herrmann: "Ich sehe, stand heute, eine Kanppheit auf uns zukommen und Rationierung wird nötig werden!" Lemke darauf: "diese Tatsache anzusprechen finde ich moralisch falsch"!!! Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen! Lemke bestätigt das es eine Tatsache ist, das Energie rationiert werden muss (wenn man komplett auf Erneuerbare umstellt) und findet es moralisch FALSCH die Menschen darüber zu informieren! Ehrlich, wie kann man die noch wählen nach so einer Aussage? Auch auf den Hinweis von Lanz, das keine privaten PKW mehr bedeuten daß über 1,7 Mio Menschen aus dieser Branche ihre Arbeitsplätze verlören begegnet Frau Herrmann mit einem Schulterzucken. Ähnliches habe ich im übrigen bei einer Fernsehdiskussion mit einer fff Aktivistin erlebt. Sie sagte damals das selbe, nämlich das private PKW nicht mehr erlaubt sein dürften und auf meine Frage was dann mit mir und den anderen 1,7 Mio Menschen aus dieser Branche wird antwortete sie mit einem Schulterzucken "dann muss man euch eben Geld geben"! Sowas kommt dabei heraus wenn man mit Kindern diskutiert... Wenn die Wirtschaft auf den Stand von 1978 schrumpft, dann kann sich hier jeder vorstellen was das für unsere Aktien bedeuten würde...man muss nur Mal schauen wo der DAX seinerzeit stand...550 Punkte.... Anbei der Link zu der Sendung bei Lanz, kann ich nur empfehlen das jeder weiß wohin die Reise geht https://youtu.be/X1haJunVP1I

Das Problem ist, dass aber nicht alle Wähler die Sendung Markus Lanz schauen und, dass öffentlich auch nur die Themen nachhaltige saubere Energie positiv diskutiert werden, ohne auf die eigentlichen Nachteile einzugehen, wie von dir z.B. erwähnt Steff. D.h. die meisten Grünen Wähler denken nur: 'hauptsache eine nachhaltige Zukunft' ohne sich wirklich mit der Materie auf die grundlegenden, zukünftigen negativen wirtschaftlichen Folgen zu beschäftigen bzw. darauf einzugehen. Und sobald das Wahlalter auf 16 abgestuft wird, so wie das die Grünen und SPD wollen (Stichwort Friday for future), sind wir politisch und wirtschaftlich gesehen, sowieso am A****. Und ab nächstes Jahr gibt es dann auch das bedingungslose Grundeinkommen, womit dann Harz IV komplett abgeschafft wird und sich immer mehr Menschen fragen,.warum sie noch für Mindestlohn arbeiten gehen sollen,.wenn sie für das gleiche Geld nichts machen müssen und dementsprechend mehr Freizeit haben. Da stellt sich mir die Frage wie soll das die Mittelschicht zukünftig alles stemmen? Das geht natürlich nur durch noch mehr Steuern - in welcher Form auch immer.
Steff0987
Steff0987, 26.09.2022 8:51 Uhr
3

Ich finde es etwas billig der Vorgängerregierung die Schuld zu geben. Die hatten wenigstens einen Plan. Ausstieg aus Atom und Kohle. Übergangsweise, bis genug erneuerbare Energien vorhanden sind, auf Gas setzen. Das man das billige Gas aus Russland gekauft hat war sogar richtig. Es ist durchaus schlau möglichst billig einzukaufen. (ob die Erneuerbaren jemals ausreichen, bezweifle ich zwar grundsätzlich, aber darum geht es ja nicht) Aber es gab zumindest einen Plan die Energiesicherheit zu gewährleisten. Wenn man jetzt aus dem russischen Gas aussteigt, muss die Regierung aber eine Alternative haben. Aber genau das hat sie nicht. Die halten an der Abschaltung von Atom fest, die wollen nicht fracken. Aber Frackinggas aus anderen Ländern einzuführen, dazu noch energieintensiv transportieren und in LNG Gas umwandeln und zurück, das soll gehen. Man lässt aus ideologischen Gründen jetzt Kohlekraftwerke hochfahren, die Kohle muss übrigens auch aus alle Herren Länder hergekarrt werden, aber erzählt gleichzeitig man wolle das Klima retten. Der Blödsinn der da verzapft wird kann sich keiner ausdenken. Also es ist eigentlich ganz einfach: Wenn man auf das Gas verzichtet, muss man andere Energiequellen haben. Das heisst dann eben Frackinggas und Atomstrom! und genau da liegt das Problem bei unserer Regierung! Das hat mit der Vorgängerregierung nichts zu tun. Das sind nur Ausreden!

So ähnlich sehe ich es auch. Btw, am 8.9. gab es eine Diskussion bei Lanz, die eindrucksvoll zeigt wohin die Reise gehen muss/kann/soll wenn man den Grünen (Ideen) folgt. In der Sendung zu Gast waren Ulrike Herrmann (Grünen Parteimitglied, deren Mitgliedschaft allerdings seit 21 "ruht"), Steffi Lemke von den Grünen und Frank Thelen. Ulrike Herrmann hat gerade ein Buch heraus gebracht in dem Sie einige gewagte Thesen vertritt! Nach ihrer Ansicht muss die Wirtschaft auf ein Volumen von 1978 zurück schrumpfen. Der Hintergrund ist, das, Ihrer Ansicht nach, die Energie, welche aus Erneuerbaren gewonnen werden kann eben nur begrenzt ist und auch nur dafür reicht! Flugreisen und sogar Private PKW dürfe es nicht mehr geben, auch keine Elektrofahrzeuge! Natürlich widersprach Steffi Lemke ihr, aber letztlich verriet sie sich doch mit der Aussage: Herrmann: "Ich sehe, stand heute, eine Kanppheit auf uns zukommen und Rationierung wird nötig werden!" Lemke darauf: "diese Tatsache anzusprechen finde ich moralisch falsch"!!! Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen! Lemke bestätigt das es eine Tatsache ist, das Energie rationiert werden muss (wenn man komplett auf Erneuerbare umstellt) und findet es moralisch FALSCH die Menschen darüber zu informieren! Ehrlich, wie kann man die noch wählen nach so einer Aussage? Auch auf den Hinweis von Lanz, das keine privaten PKW mehr bedeuten daß über 1,7 Mio Menschen aus dieser Branche ihre Arbeitsplätze verlören begegnet Frau Herrmann mit einem Schulterzucken. Ähnliches habe ich im übrigen bei einer Fernsehdiskussion mit einer fff Aktivistin erlebt. Sie sagte damals das selbe, nämlich das private PKW nicht mehr erlaubt sein dürften und auf meine Frage was dann mit mir und den anderen 1,7 Mio Menschen aus dieser Branche wird antwortete sie mit einem Schulterzucken "dann muss man euch eben Geld geben"! Sowas kommt dabei heraus wenn man mit Kindern diskutiert... Wenn die Wirtschaft auf den Stand von 1978 schrumpft, dann kann sich hier jeder vorstellen was das für unsere Aktien bedeuten würde...man muss nur Mal schauen wo der DAX seinerzeit stand...550 Punkte.... Anbei der Link zu der Sendung bei Lanz, kann ich nur empfehlen das jeder weiß wohin die Reise geht https://youtu.be/X1haJunVP1I
DividendenGraf
DividendenGraf, 26.09.2022 8:21 Uhr
2

Bei einigen hier wäre eine unabhängige Tageszeitung wichtiger. Ziemlich viel oberflächliches Geschwurbel kann man hier lesen.

Einfach den Ninjago7 ignorieren, er kauft lieber Titel ohne Substanz mit jeder Menge Halbwissen. Im Hochdividendenforum ist er bereits gesperrt und in vielen anderen Foren ist er ebenfalls zur unerwünschten Person aufgrund seines Verhaltens kategorisiert. Er ist halt ein TroIl.
Linda28
Linda28, 26.09.2022 8:17 Uhr
5
Ich finde es etwas billig der Vorgängerregierung die Schuld zu geben. Die hatten wenigstens einen Plan. Ausstieg aus Atom und Kohle. Übergangsweise, bis genug erneuerbare Energien vorhanden sind, auf Gas setzen. Das man das billige Gas aus Russland gekauft hat war sogar richtig. Es ist durchaus schlau möglichst billig einzukaufen. (ob die Erneuerbaren jemals ausreichen, bezweifle ich zwar grundsätzlich, aber darum geht es ja nicht) Aber es gab zumindest einen Plan die Energiesicherheit zu gewährleisten. Wenn man jetzt aus dem russischen Gas aussteigt, muss die Regierung aber eine Alternative haben. Aber genau das hat sie nicht. Die halten an der Abschaltung von Atom fest, die wollen nicht fracken. Aber Frackinggas aus anderen Ländern einzuführen, dazu noch energieintensiv transportieren und in LNG Gas umwandeln und zurück, das soll gehen. Man lässt aus ideologischen Gründen jetzt Kohlekraftwerke hochfahren, die Kohle muss übrigens auch aus alle Herren Länder hergekarrt werden, aber erzählt gleichzeitig man wolle das Klima retten. Der Blödsinn der da verzapft wird kann sich keiner ausdenken. Also es ist eigentlich ganz einfach: Wenn man auf das Gas verzichtet, muss man andere Energiequellen haben. Das heisst dann eben Frackinggas und Atomstrom! und genau da liegt das Problem bei unserer Regierung! Das hat mit der Vorgängerregierung nichts zu tun. Das sind nur Ausreden!
Meistdiskutiert
Thema
1 MICROVISION INC. Hauptdiskussion +3,94 %
2 PILBARA MINERALS Hauptdiskussion -2,36 %
3 Diginex -2,31 %
4 AUTOLUS THERAPEUTICS Hauptdiskussion +5,66 %
5 Der Gold Club von Susiwong +0,10 %
6 VIKING THERAPEUT.DL -,005 Hauptdiskussion +2,17 %
7 Klarna - Hauptforum -0,71 %
8 SILBERPREIS Hauptdiskussion +1,09 %
9 DEUTSCHE PFANDBRIEFBANK Hauptdiskussion +11,43 %
10 AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion -0,37 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 MICROVISION INC. Hauptdiskussion +3,94 %
2 PILBARA MINERALS Hauptdiskussion -2,36 %
3 Diginex -2,31 %
4 AUTOLUS THERAPEUTICS Hauptdiskussion +5,66 %
5 VIKING THERAPEUT.DL -,005 Hauptdiskussion +2,17 %
6 Klarna - Hauptforum -0,71 %
7 DEUTSCHE PFANDBRIEFBANK Hauptdiskussion +11,43 %
8 AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion -0,37 %
9 Metaplanet -5,37 %
10 Brainchip Klassengruppe -3,48 %
Alle Diskussionen