DWS GROUP WKN: DWS100 ISIN: DE000DWS1007 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Jaja wieder drumherum reden..... auch wenn es im Kleingerdrucktem steht, ist es keine feine Art, denn es ist nicht direkt ersichtlich und somit in meinen Augen ebenfalls eine Art Betrug. Auch wenn es jetzt juristisch okay ist, ist es trotzdem eine Art und Weise die nicht geht und sehr an der Glaubwürdigkeit dieser Leute zweifeln lässt. Hier fehlt ganz klar die Transparenz.... man versucht im Kleingedrucktem mögliche Konsequenzen und Fehler auszulöten...hat für mich mit Glaubwürdigkeit nichts zu tun, ich steige bei der DWS aus und lege mein Geld in einen anderen seriöseren Fonds...

Für mich klingt das auch danach , daß die ehemalige Nachhaltigkeitschefin ihrem ehemaligen Arbeitgeber einen mitgeben wollte.

Guter einstiegskurs wollte immer mal rein aber wäre ja jetzt die Möglichkeit

Damit ist man Juristisch eigentlich so gut wie sicher

Laut der im Unfrieden geschiedenen Ex-Nachhaltigkeitschefin der DWS soll die Firma das Fondsvermögen, das sie ökologisch, sozial oder ethisch (Environment, Social, Governance, kurz ESG) angelegt hat, zu hoch ausgewiesen haben. Die DWS weist die Vorwürfe zurück und betont, dass mit „ESG-integrierten“ Anlagen das Vermögen gemeint sei, das in Sachen Nachhaltigkeit auf den Prüfstand gestellt worden sei. Auch im Kleingedruckten des Geschäftsberichts steht, dass „ESG-integriert“ bei der DWS nur bedeutet, dass diese Vermögenswerte unter dem Gesichtspunkt ökologischer, sozialer und ethischer Kriterien analysiert wurden. Das bedeutet nicht unbedingt, dass sie ESG-Kriterien auch genügen.

Je öfter ein Widerstand angelaufen wird, umso geringer wird er 😇

Die 36 ist eine verdammt starke Unterstützung! Da wird sofort alles wieder aufgekauft. 😃

Hab beides öko und DWS... DWS in erster Linie wegen der schönen divi...

Der Vorstand hat eine Schweigepflicht bei schwebenden Verfahren. Darum das Schweigen im Wald.

👍

Sich sehe das nicht so eng. Zumal diese Nachhaltigkeits-Kriterien jeder anders handhaben kann. Dadurch das es keine festen und weltweite einheitlichen Vorgaben gibt, kann es meiner Meinung auch keine all zu große strafen oder Konsequenzen haben .

Nee, viele entscheiden sich gerade wegen der Nachhaltigkeit für diese Fonds, da liegst du tatsächlich falsch, die junge Generation denkt anders, da müssen wir uns alte erstmal drauf einstellen

Ansprechen will

Ich würde das ganze auch nicht überbewerten. Die meisten Anleger interessiert doch in erster Linie die Performance der Fonds und nicht so sehr die Nachhaltigkeitskriterien, die ja sowie total undurchsichtig sind. Mir kommt das so vor, als ob man damit nur jüngere weibliche Anleger will....

Das Ungewisse dieser Affäre ist, ob die Glaubwürdigkeit der Des Schaden nimmt. Ich hoffe nicht.

Dann lieber Ökoworld