Ecograf - ein Stern am Graphithimmel WKN: A2PW0M ISIN: AU0000071482 Forum: Aktien User: Lumia920

Also 5 Leute hier im Forum sehen ein riesiges Potenzial, doch erfahrene Investoren mit den nötigen Mitteln sehen das offenbar nicht, sonst hätte sich längst einer gefunden, der die 100 Mio. reinpfeffert. Natürlich ist das kein Pappenstiel, aber bei sooo rosigen Aussichten müssten sich Investoren doch quasi darum prügeln, oder?

6 Jahre evenso geduldig gewartet und positiv auf das Unternehmen geschaut, ja. Dass Ecograf durchziehen wird, steht für mich außer Frage. Aktuell nervt nur, dass das Geld langsam immer knapper zu werden scheint und Eco auf die vorauszusehenden Hürden weniger gestärkt zugeht, als es die letzten Jahre schien.

Natürlich ist da so - da wir die letzten jahre von der großen Kapitalerhöhung gelebt haben. Aber die aktuelle Situatiuon sollte uns weit bringen: Annual Report: $ 3,8 Mio. Dann sind $ 4,7 Mio. über die Kapitlerhöhung dazugekommen. Dann kommen weitere $ 3,2 Mio. (max.) über die EIB Förderung kommen. Ende des Jahres kommt dann wieder die Steuerrückzahlung und dann gibt es noch den DEG und Ashanti. Ende des Jahres sollten wir also bei klar über $ 10 Mio stehen, was uns locker in den Sommer (erhoffte KfW Zusage) bringen muss. Aber diese "kleinen" Kapitalerhöhungen sind ja quasi vernachlässigbar - spannend wird es bei den 94 Mio. Für die Recycling Anlagen sollen es ja strategic equity geben - also danach sollte die Verwässerung wenn nur mehr minimal kommen! Wenn AS die 94 gut rüberbringt, haben wir eine tolle Ausgangsbasis für die kommenden Jahre!

Warum hätte denn bereits vor ein paar Jahren ein großer Investor einsteigen sollen? Bei derartig großen Projekten ist das Finanzierungsrisiko das allergrößte Risiko, das zu übernehmen ist. Das mache ich doch als Investor erst, wenn alle möglichen Maßnahmen und Entwicklungsschritte vollzogen sind. Kannst Du mir ggf. ein vergleichbares Projekt nennen, das mal eben so ganz schnell finanziert wurde. Es ist, wie auch hier bei Eco, doch der Normalfall, dass sich so eine Entscheidung lange hinzieht, z. B. aktuell bei T1 Energy, Standard Lithium oder Pensana.

Das sind erstmal die Anlagen... Der Betrieb selbst muss ja auch erstmal finanziert werden. Abbau, Transport, Verarbeitung, Verkauf, Transport,... und dann noch die Recyclinggeschichte. Ecograf bildet hier keine Ausnahme zu den anderen Bergbauunternehmen, die mehrmalig und massiv per KE den Betrieb aufbauten. Mir wäre es zu kurz gedacht wenn ich sagen würde X Mio. Dollar für den Aufbau, der Rest wird irgendwie von Partnern finanziert werden. Minimal ist dabei relativ, da sie die Opportunitätskosten der letzten Jahre nur weiter erhöhen

6 Jahre einfach zugeschaut …👍 Herzlich willkommen

Bin seit fast 6 Jahren investiert, und weiter? Aber schön, dass du meine Aussage darin bestätigst.

Keine 2 Wochen und schon so schlau 😂

Also 5 Leute hier im Forum sehen ein riesiges Potenzial, doch erfahrene Investoren mit den nötigen Mitteln sehen das offenbar nicht, sonst hätte sich längst einer gefunden, der die 100 Mio. reinpfeffert. Natürlich ist das kein Pappenstiel, aber bei sooo rosigen Aussichten müssten sich Investoren doch quasi darum prügeln, oder?

Also 5 Leute hier im Forum sehen ein riesiges Potenzial, doch erfahrene Investoren mit den nötigen Mitteln sehen das offenbar nicht, sonst hätte sich längst einer gefunden, der die 100 Mio. reinpfeffert. Natürlich ist das kein Pappenstiel, aber bei sooo rosigen Aussichten müssten sich Investoren doch quasi darum prügeln, oder?

Was impliziert, dass Ecograf auch über Jahre mit gefälschten Papieren, Unternehmensmeldungen, falschen Kooperationen usw. ein Unternehmen betreiben könnte oder was genau meinst du damit?

Ich vergleiche Eco nicht mit Wirdecard. Das Beispiel soll zeigen, dass selbst ein DAX Unternehmen, es über Jahre mittels gefälschten Papieren hinbekommen hat zu bestehen.