Ecograf - ein Stern am Graphithimmel WKN: A2PW0M ISIN: AU0000071482 Forum: Aktien User: Lumia920

Bei uns ist auch kein Handel, warum L@S 8 Stück gehandelt hat? Nun ja, vermutlich menschliches Versagen😬

Aber schon seltsam, Australien darf nicht handeln aber Deutschland.

Grundsätzlich kann das natürlich sein, dass man einfach noch einigen Investoren, die am SPP nicht teilnehmen konnten, eine Möglichkeit geben möchte, wurde ja auch so kommuniziert. ABER: Genau da habe ich meine Zweifel. EGR hat klar kommuniziert, welches Kapital man aufnehmen wollte, und dieses Ziel wurde bereits erreicht bzw. sogar übertroffen. Das Top-Up Placement ist eine Möglichkeit, aber kein MUSS. Daher stellt sich für mich die entscheidende Frage: Warum sollte EGR jetzt freiwillig noch stärker verwässern als notwendig? Für mich macht das eigentlich nur dann Sinn, wenn EGR davon einen zusätzlichen Mehrwert hat – also z. B. wenn ein Partner einsteigt oder zumindest ein größerer institutioneller Investor beteiligt werden soll. Heißt nicht, dass es zwingend ein strategischer Großinvestor sein muss. Aber nur „wir geben noch ein paar Leuten Aktien, weil sie beim SPP nicht teilnehmen konnten“ wäre für mich allein noch keine wirklich überzeugende Erklärung für zusätzliche Verwässerung. Dazu kommt, A.S hatte ursprünglich eine starke Verwässerung "ausgeschlossen" bzw. war der Wortlaut in Richtung - Soviel wie nötig, so wenig wie möglich.

Grundsätzlich kann das natürlich sein, dass man einfach noch einigen Investoren, die am SPP nicht teilnehmen konnten, eine Möglichkeit geben möchte, wurde ja auch so kommuniziert. ABER: Genau da habe ich meine Zweifel. EGR hat klar kommuniziert, welches Kapital man aufnehmen wollte, und dieses Ziel wurde bereits erreicht bzw. sogar übertroffen. Das Top-Up Placement ist eine Möglichkeit, aber kein MUSS. Daher stellt sich für mich die entscheidende Frage: Warum sollte EGR jetzt freiwillig noch stärker verwässern als notwendig? Für mich macht das eigentlich nur dann Sinn, wenn EGR davon einen zusätzlichen Mehrwert hat – also z. B. wenn ein Partner einsteigt oder zumindest ein größerer institutioneller Investor beteiligt werden soll. Heißt nicht, dass es zwingend ein strategischer Großinvestor sein muss. Aber nur „wir geben noch ein paar Leuten Aktien, weil sie beim SPP nicht teilnehmen konnten“ wäre für mich allein noch keine wirklich überzeugende Erklärung für zusätzliche Verwässerung. Dazu kommt, A.S hatte ursprünglich eine starke Verwässerung "ausgeschlossen" bzw. war der Wortlaut in Richtung - Soviel wie nötig, so wenig wie möglich.

Ich seh jetzt ehrlich gesagt keinen großen strategischen Investor in diesem Zusammenhang. Das würde man nicht mit dem normalen spp vermischen und als top up Platzierung verkünden. Das wäre eine eigenständige losgelöste news Kette. Ich denke eher das vll Broker oder kleine instis nichts bekommen haben und den nochmal was angeboten werden soll. Vll hat eco auch unterschätzt wie viele deutsche Aktionäre bei neobroker sind und nicht die Möglichkeit hatten daran teilzunehmen. Hat mich bei scalable ja auch getroffen. Vll gibs da jetzt noch etwas, um auch diese Schicht noch zu bedienen. Ich denke ein wirklich großer Teil ist bei solchen Brokern. Wie dem auch sei, eine riesen Finanzierung sollte man aus meiner Sicht jetzt nicht erwarten.

Wie lange dauert der trading halt dieses mal ?

Aber schon seltsam, Australien darf nicht handeln aber Deutschland.