EcoGraf WKN: A2PW0M ISIN: AU0000071482 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wer ein Haus baut, baut es für sich und seine Familie. Im Normalfall hat die Person dafür einen Kredit aufgenommen. Hier hat Eco den Gang an die Börse vorgenommen und muss sich halt vor den Aktionären rechtfertigen. Eco ist auch kein startup.

Zum guten sollte das eigentlich nicht gehören, aber es gibt bei solchen Projekten immer mal wieder Verschiebungen. Wer z. B. ein Haus gebaut hat, ist davon nicht wirklich überrascht. Dennoch sollten die Firmen, die am Bau beteiligt sind, wenigstens den zukünftigen Besitzer über die Gründe der Verzögerung aufklären. Ich denke, dass ist eine Selbstverständlichkeit. Niemand würde akzeptieren, wenn plötzlich die beteiligten Firmen einfach der Baustelle fern bleiben und ein Zettel an die Eigangstür kleben, auf dem geschrieben steht: "Kommen bald wieder. Vielleicht". Ecograf ist im Prinzip ein Startup ohne Umsätze und mit dem Erwerb von Aktien schenke ich diesem Unternehmen mein Vertrauen. Informationen sind für mich als Aktionär die Grundlage für eine Investition und ich würde auch noch Aktien nachkaufen, wenn der Informationsfluss nicht ständig unterbrochen wird oder wichtige Infos einfach nicht kommuniziert werden. Ich erwarte nicht jeden Tag oder Woche Informationen. Nur, wenn sich etwas ändert. Gab es eine offizielle Nachricht, ob der Bauantrag auch mit der Einstufigkeit Bestand hat oder ist eine erneute Einreichung nötig? Wenn ein neuer Bauantrag eingereicht wird, wie lange dauert die Bearbeitung? Oder reicht eine Änderung aus und wie lange braucht dann die Bearbeitung? Im schlimmsten Fall wird der Bauantrag aufgrund der Erweiterung abgelehnt, vielleicht aufgrund von Umweltschutzauflagen. Fragen über Fragen.

Ich bin schon lange hier und das sich in der Timeline Änderungen ergeben gehört bei Eco zum guten Ton

Sehe ich ähnlich. Ich darf aber von einem Unternehmen, dass sich international positionieren will, ausreichende Informationen zum aktuellen Stand der Dinge erwarten. Gerade dann, wenn sich in der Timeline unerwartet Veränderungen ankündigen.

Ich finde es aktuell schwer mich da zu entscheiden oder zu positionieren. Ich weiß den Meilenstein der Baugenehmigung zu schätzen, denn die Arbeit die egr dort nachweislich reingebracht hat ist immens und sehr detailliert. Ich denke Sie arbeiten in vielen Bereichen so gründlich, im Fall der Baugenehmigung ist halt zusätzlich noch vieles öffentlich einsehbar. Das braucht aber alles den Kryptonit der Aktionäre - Zeit. Soweit so gut. Warum man nun von einem Zweistufigen zu einem Einstufigen Plan wechselt - das ist das große Fragezeichen. Prinzipiell finde ich es positiv, wenn ein Unternehmen mit blendenden Aussichten gleich das volle Potential ausschöpfen will. Wenn der Fahrplan bis vor kurzem aber grundlegend anders war, erlaubt man sich zurecht die Frage "Warum?". Der Grund dahinter müsste endlich kommuniziert werden, den bekommt man leider nicht bei Behörden erfragt... Ich kann hier nur mutmaßen. Ich vermute dass die Baugenehmigung soweit nicht hinfällig ist, denn das Bauen per se ist jetzt erlaubt. Die Änderung in der Nutzung erzwingt für die maximal geplante Auslastung allerdings neue Anträge/Genehmigungen und benötigt hierfür erweiterte Reports seitens Egr., beispielsweise fürs Wastewatermanagement, der Auslastung der Straßeninfrastruktur durch Transportfahrzeuge/Roadtrains, etc. pp. Alles in allem wünsch natürlich auch ich mir eine bessere Kommunikation seitens egr. Ich bin auch nicht wirklich happy, ausländischen (nicht nur australisch) Behörden auf die Nerven zu gehen um meine Informationen zu bekommen. Die mangelhafte Öffentlichkeitsarbeit lässt mich allerdings nicht verblenden, Potentiale zu deuten und einzuordnen. In diesem Sinne, schönes Wochenende!

Ich finde es aktuell schwer mich da zu entscheiden oder zu positionieren. Ich weiß den Meilenstein der Baugenehmigung zu schätzen, denn die Arbeit die egr dort nachweislich reingebracht hat ist immens und sehr detailliert. Ich denke Sie arbeiten in vielen Bereichen so gründlich, im Fall der Baugenehmigung ist halt zusätzlich noch vieles öffentlich einsehbar. Das braucht aber alles den Kryptonit der Aktionäre - Zeit. Soweit so gut. Warum man nun von einem Zweistufigen zu einem Einstufigen Plan wechselt - das ist das große Fragezeichen. Prinzipiell finde ich es positiv, wenn ein Unternehmen mit blendenden Aussichten gleich das volle Potential ausschöpfen will. Wenn der Fahrplan bis vor kurzem aber grundlegend anders war, erlaubt man sich zurecht die Frage "Warum?". Der Grund dahinter müsste endlich kommuniziert werden, den bekommt man leider nicht bei Behörden erfragt... Ich kann hier nur mutmaßen. Ich vermute dass die Baugenehmigung soweit nicht hinfällig ist, denn das Bauen per se ist jetzt erlaubt. Die Änderung in der Nutzung erzwingt für die maximal geplante Auslastung allerdings neue Anträge/Genehmigungen und benötigt hierfür erweiterte Reports seitens Egr., beispielsweise fürs Wastewatermanagement, der Auslastung der Straßeninfrastruktur durch Transportfahrzeuge/Roadtrains, etc. pp. Alles in allem wünsch natürlich auch ich mir eine bessere Kommunikation seitens egr. Ich bin auch nicht wirklich happy, ausländischen (nicht nur australisch) Behörden auf die Nerven zu gehen um meine Informationen zu bekommen. Die mangelhafte Öffentlichkeitsarbeit lässt mich allerdings nicht verblenden, Potentiale zu deuten und einzuordnen. In diesem Sinne, schönes Wochenende!

Ich sehe Dinge positiv wie negativ. So ist das eben wenn man sich differenziert befasst