EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik WKN: 580850 ISIN: AU000000EOS8 Forum: Aktien User: rasdi

https://de.finance.yahoo.com/quote/EOS.AX/ Wer sich heute das Chartbild ansieht, wundert sich vielleicht über den fulminanten Kurssprung gleich zu Handelsbeginn. Hier meine Erklärung dazu. Der Schlusskurs vom 22. Juli lag bei 7,14 AUD. Heute, am 23. Juli, eröffnete die Aktie genau auf diesem Niveau. Direkt nach Handelsbeginn ging es aber sofort steil nach oben, der Chart zeigt einen kräftigen Anstieg bis auf über 7,45 AUD innerhalb der ersten Minuten. Viele Käufer wollten offenbar gleich zu Handelsbeginn dabei sein, was den Kurs kurzzeitig nach oben schnellen ließ. Danach zeigt der Chart aber ein anderes Muster. Über den restlichen Vormittag und den Nachmittag hinweg, bis etwa eine Stunde vor Handelsschluss, bewegte sich der Kurs in einem stetigen, fast schon regelmäßigen Auf und Ab kontinuierlich nach unten. Das wirkt weniger nach spontanen Anlegerentscheidungen und mehr nach algorithmischem Handel, bei dem größere Positionen bewusst in vielen kleinen Tranchen über den Tag verteilt werden, um den Markt nicht durch einen einzigen großen Verkauf zu erschrecken. Erst in der letzten Handelsstunde drehte der Kurs wieder nach oben und schloss letztlich bei 7,22 AUD, ein Plus von 1,12 % gegenüber dem Vortag. Ob dahinter tatsächlich gezielte Algorithmen standen oder einfach viele einzelne Anleger ähnlich reagiert haben, lässt sich von außen nicht mit letzter Sicherheit sagen, aber das Muster passt zu dem was wir bereits bei früheren State-Street- und UBS-Bewegungen gesehen haben. Wer sich dafür interessiert, was hier passiert sein könnte, sollte sich meinen Post um 6:08 im DRO Forum "Droneshield für Anleger" ansehen, in dem ich anhand des Course of Sales Protokolls von DroneShield zeige, wie kleinteilig und algorithmisch der Handel bei solchen Titeln mittlerweile abläuft, was auch erklärt, warum institutionelle Anleger wie JPMorgan oder State Street eben nicht automatisch unsere Verbündeten sind. Sie interessieren sich für ihr Tagesgeschäft, das heißt maximale Gewinne erzielen. Ich als Privatanleger wäre beim Traden auf lange Sicht der Verlierer. Deswegen bin ich so fokussiert auf Fakten und Unternehmensaussagen, denn genau dort liegt meine echte Chance, gewinnorientiert und mit Geduld nachzukaufen und irgendwann auch wieder zu verkaufen.

https://www.upi.com/Top_News/US/2026/07/22/Republicans-House-defensee-spending-bill/5671784768299/

Hallo Dach68 Wie meinst Du das mit der Zermürbungstaktik? Wer will denn hier wen zermürben Deiner Meinung nach?

Ich habe im DS Forum den Fehler gemacht , auf zu vielen Beiträgen emotional zu reagieren , ich versuche mich diesbezüglich wirklich zu bessern. Lasst es nicht zu , das sich das hier zu einem DS. 2 entwickelt. Hier sind wirklich Leute mit einem hervorragenden Grundwissen und bestimmt auch mit unterschiedlichen Ansichten , aber der Austausch ist doch auch der Sinn eines Forums . Der komplette Rüstungssektor verlangt dem Anleger alles ab , ein verdammt starkes Nervenkostüm ist gefragt , ich persönlich kann mich nicht daran erinnern , so eine Unsicherheit bezüglich meiner Invests ( nur Rüstung gemeint ) durchlebt zu haben. Setzt euch bitte nicht gegenseitig auf die Ignoliste , ich fand nichts dramatisches an euren Beiträgen, der Kursmurks zerrt verständlicherweise nur an den Nerven und irgendwie scheint das wohl so gewollt zu sein! Für mich reine Zermürbungstaktik , aber nicht mit mir , ich sitze diese schwierige Phase aus!

Pamilejo, du bist davon ausgegangen, ebenso wie Tritop, die Marke von 3,60 Euro noch am Dienstag, also gestern, zu erreichen. Das ist nicht passiert. Was ist jetzt dein nächstes Ziel?

Ich möchte hier niemanden auf eine Igno Liste setzen und wünsche mir, dass es auch sonst keiner tut. Unterschiedliche Meinungen zu Kursbewegungen und institutionellem Verhalten gehören für mich einfach dazu, sonst wäre das hier kein Forum, sondern nur ein Echo. Pamilejo, deine Kritik nehme ich ernst, auch wenn ich die Fakten anders einordne. RainerZufall, deine Unterstützung schätze ich, aber lasst uns beim Ton sachlich bleiben, das bringt der Diskussion mehr als jede Retourkutsche.

Wo genau bin ich persönlich geworden? Ich habe lediglich Stellung zu den Argumenten bezogen, die du an mich gerichtet hast. Du schreibst, du siehst nicht, dass institutionelle Investoren versuchen, günstig nachzukaufen, das mag sein, ist aber meiner Meinung nach eher eine Spekulation deinerseits, hast du so geschrieben. Meine Antwort dazu war, dass dies keine Spekulation meinerseits ist, sondern belegbar. State Street ist in den vergangenen Monaten bereits sechsmal unter die 5-Prozent-Meldeschwelle gefallen und danach jedes Mal wieder darüber gestiegen, zuletzt am 21. Juli 2026. Ob State Street genau jetzt einkauft, weiß ich natürlich nicht, aber spätestens wenn sie diese Schwelle zum siebten Mal überschreitet, wissen wir, ob sie wieder "günstig" eingekauft hat. Meine Einschätzung ist, dass sie das innerhalb kürzester Zeit ein siebtes Mal tun wird, es spricht nichts dagegen. Du schreibst außerdem, dass ich schnelle Begründungen für Kursbewegungen liefere und dass auch das nur Spekulation sei, die richtig sein kann, aber nicht muss. Stimmt. Vielleicht überschätzen wir die Firma und ihr Zukunftspotenzial auch einfach, und die Institutionellen schätzen es richtiger ein, schreibst du weiter. Ich sehe hier aber schlicht Aktienkäufe für Fonds und Aktienkäufe zum Zweck der Wertpapierleihe von institutioneller Seite. State Street interessiert sich für sein Tagesgeschäft, EOS ist dabei die Nebensache, das ist meine Einschätzung dazu. Das mag nüchtern klingen, aber genau das ist institutionelles Geschäft.