EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik WKN: 580850 ISIN: AU000000EOS8 Forum: Aktien User: rasdi

https://eos-aus.com/news/funding-for-rocket-armed-slinger-rws-defence-technology-review-issue-129/ Dieser Artikel aus Defence Technology Review, Ausgabe 129, vom 23. Juli 2026 liefert tatsächlich mehrere neue, technisch sehr detaillierte Informationen zum bereits bekannten Mission Syracuse Vertrag, die wir bisher noch nicht kannten, und enthält auch eine wichtige Einschränkung, die ich euch hervorheben möchte.Die wichtigste neue Erkenntnis betrifft die Waffenkonfiguration selbst. Anders als der Standard Slinger, der laut Artikel mit der Northrop Grumman M230LF 30 mal 113 Millimeter Maschinenkanone mit 2000 Meter Reichweite ausgestattet ist, wird der für diesen konkreten ASCA Vertrag zu entwickelnde Prototyp stattdessen mit einem Behälterwerfer für 70 Millimeter lasergelenkte Raketen sowie einem MAG 58 7,62 Millimeter Maschinengewehr bestückt, ausgelegt speziell für den Nah und Nächstbereich. Das ist eine andere Konfiguration als die bisher bekannte Standardversion.Zusätzlich neu ist die genaue technische Beschreibung der Raketenkomponente. EOS wird zunächst auf bereits im Bestand der australischen Armee befindliche Thales FZ233 7 Schuss Werfer zurückgreifen, wobei die Raketen während der Entwicklung mit dem BAE Systems Advanced Precision Kill Weapon System Laserlenksatz ausgestattet werden, was ein präzises Bekämpfen von Drohnen bis zu 6 Kilometer Entfernung ermöglichen soll. Als mögliche dauerhafte Werferlösung wird zudem der L3Harris Land LGR4 Behälter genannt, mit dem EOS über die bereits bekannte VAMPIRE Partnerschaft mit L3Harris, die auch die Ukraine beliefert, bereits Integrationserfahrung hat. Ganz neu und für uns wichtig ist zudem der konkrete Zeitplan. Die finale Demonstration eines einsatzreifen Slinger Prototyps, der alle vereinbarten technischen Leistungskennzahlen erfüllt, ist demnach erst für Dezember 2027 angesetzt, ein bisher noch nicht bekanntes, sehr konkretes Datum. Am wichtigsten ist aber die ausdrückliche Einschränkung am Ende des Artikels, weil sie die Erwartungshaltung dämpfen sollte. Der Artikel stellt klar, dass eine erfolgreiche Demonstration des Slinger Prototyps im Rahmen dieses ASCA Vertrags nicht zwangsläufig zu einem tatsächlichen Beschaffungsvertrag der australischen Armee führen muss. Das ist eine wichtige Klarstellung, die zeigt, dass der jetzige 5,7 Millionen Dollar Vertrag zwar ein Türöffner für das weitaus größere LAND 156 Programm sein kann, aber keine Erfolgsgarantie darstellt.

https://de.finance.yahoo.com/quote/EOS.AX/ Wer sich heute das Chartbild ansieht, wundert sich vielleicht über den fulminanten Kurssprung gleich zu Handelsbeginn. Hier meine Erklärung dazu. Der Schlusskurs vom 22. Juli lag bei 7,14 AUD. Heute, am 23. Juli, eröffnete die Aktie genau auf diesem Niveau. Direkt nach Handelsbeginn ging es aber sofort steil nach oben, der Chart zeigt einen kräftigen Anstieg bis auf über 7,45 AUD innerhalb der ersten Minuten. Viele Käufer wollten offenbar gleich zu Handelsbeginn dabei sein, was den Kurs kurzzeitig nach oben schnellen ließ. Danach zeigt der Chart aber ein anderes Muster. Über den restlichen Vormittag und den Nachmittag hinweg, bis etwa eine Stunde vor Handelsschluss, bewegte sich der Kurs in einem stetigen, fast schon regelmäßigen Auf und Ab kontinuierlich nach unten. Das wirkt weniger nach spontanen Anlegerentscheidungen und mehr nach algorithmischem Handel, bei dem größere Positionen bewusst in vielen kleinen Tranchen über den Tag verteilt werden, um den Markt nicht durch einen einzigen großen Verkauf zu erschrecken. Erst in der letzten Handelsstunde drehte der Kurs wieder nach oben und schloss letztlich bei 7,22 AUD, ein Plus von 1,12 % gegenüber dem Vortag. Ob dahinter tatsächlich gezielte Algorithmen standen oder einfach viele einzelne Anleger ähnlich reagiert haben, lässt sich von außen nicht mit letzter Sicherheit sagen, aber das Muster passt zu dem was wir bereits bei früheren State-Street- und UBS-Bewegungen gesehen haben. Wer sich dafür interessiert, was hier passiert sein könnte, sollte sich meinen Post um 6:08 im DRO Forum "Droneshield für Anleger" ansehen, in dem ich anhand des Course of Sales Protokolls von DroneShield zeige, wie kleinteilig und algorithmisch der Handel bei solchen Titeln mittlerweile abläuft, was auch erklärt, warum institutionelle Anleger wie JPMorgan oder State Street eben nicht automatisch unsere Verbündeten sind. Sie interessieren sich für ihr Tagesgeschäft, das heißt maximale Gewinne erzielen. Ich als Privatanleger wäre beim Traden auf lange Sicht der Verlierer. Deswegen bin ich so fokussiert auf Fakten und Unternehmensaussagen, denn genau dort liegt meine echte Chance, gewinnorientiert und mit Geduld nachzukaufen und irgendwann auch wieder zu verkaufen.