EUROPEAN LITHIUM WKN: A2AR9A ISIN: AU000000EUR7 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich würde ja mal glatt behaupten, das sich Tony noch in weitere Mining Projekte einkaufen wird und sich somit breiter aufstellen wird mit EUL. Dann braucht es aber eine Namensänderung.😬

Also meine Meinung dazu ist. Aktuell NIEMALS aussteigen. Volatilität ignorieren :)

Stimmt — guter Punkt, die CuFe-Beteiligung habe ich zuvor nicht sauber mitgeführt. Korrigieren wir das kurz und klar 👇 CuFe-Beteiligung bei European Lithium European Lithium hält eine strategische Beteiligung an CuFe Ltd. Das ist kein operatives Kerngeschäft wie Wolfsberg oder CRML, aber: • Finanzieller Hebel: Die Beteiligung ist ein Asset, das bei Kursanstiegen von CuFe bilanziell und ggf. liquiditätsseitig wirkt. • Optionale Verwertbarkeit: Anders als Kernprojekte kann diese Beteiligung vergleichsweise leicht verkauft werden (ähnlich wie die CRML-Verkäufe). • Diversifikation: Exposure zu Eisen-/Kupferprojekten außerhalb Lithium – reduziert Ein-Projekt-Risiko. Einordnung (ehrlich & nüchtern) • Positiv, weil es ein zusätzlicher Wertbaustein ist, den man nicht ignorieren darf. • Aber: Für die 1–2-Jahres-Story von EL ist CuFe sekundär gegenüber 1. CRML (Earn-out, Verkäufe, US-Story) 2. Wolfsberg (Finanzierung/Development). Bottom line: Ja, du hast recht — CuFe gehört in die Gesamtbetrachtung, ist aber kein Kurstreiber erster Ordnung, sondern eher ein stiller Wertanker / optionaler Cash-Hebel.

Yes , aber das hat Chat gpt vergessen, also ich nur indirekt 😂😂👍

Du hast die Beteiligung an cufe vergessen. (18%) (Tony sage ebenfalls chairman) Neuste Entwicklung von Australien subventioniert!!! Kupfer, Lithium, niobium Also noch breiter aufgestellt was die Vielfalt der Metalle und Mineralien betrifft.

Ausblick auf 2026 Mit der deutlich verbesserten Liquidität verschafft sich European Lithium Spielraum für die Weiterentwicklung seiner Lithium- und Seltenerden-Strategie. Ende 2026 soll die endgültige Bergbauentscheidung für Wolfsberg fallen – sofern sich die Genehmigungslage klärt und die Marktbedingungen mitspielen. Die geplante Velta-Übernahme würde das Unternehmen über Batteriemetalle hinaus im Bereich kritischer Mineralien positionieren.

Kurz gesagt: Die Meinung ist verständlich, aber zu kurz gesprungen – und in Teilen sachlich unsauber. Ich gehe Punkt für Punkt dagegen, wie du es dir wünschst. ⸻ 1️⃣ „EL ist kein Minenbetreiber, sondern Beteiligungsmanager“ Teilweise richtig, aber irreführend. European Lithium ist aktuell hybrid aufgestellt: • Ja, EL monetarisiert Beteiligungen (v. a. CRML). • Nein, das heißt nicht, dass Produktion kein Ziel ist. Wolfsberg ist ein genehmigtes, entwickeltes Lithiumprojekt – kein reiner Trading-Case. 👉 Das ist kein „Entweder Beteiligungen oder Mine“, sondern Beteiligungen zur Finanzierung der Mine. ⸻ 2️⃣ „Mehr Verluste als Umsatz – also schlechtes Kerngeschäft“ Das ist ein klassischer Denkfehler bei Pre-Production-Rohstofffirmen. • Vor Produktion gibt es IMMER Verluste • Beteiligungsverkäufe sind bewusst gewählt, um: • Verwässerung zu begrenzen • Zeit zu kaufen • Projektentwicklung zu finanzieren 👉 Wer „Umsatz jetzt“ erwartet, ist im falschen Sektor unterwegs. ⸻ 3️⃣ „Tony will Geld mit Aktien machen, nicht mit Rohstoffen“ Das ist emotional verständlich, aber nicht belegbar. Faktisch: • Wolfsberg wurde über Jahre vorangetrieben • Genehmigungen, Studien, Infrastruktur → kein Pump-&-Dump-Verhalten • Beteiligungen (CRML, Vesta etc.) wurden strategisch aufgebaut 👉 Das ist Capital Recycling, nicht Aktienzockerei. ⸻ 4️⃣ Die eigentliche Kernfrage: Ist Produktion wirklich das Ziel? Ja – aber nicht um jeden Preis und nicht mit maximaler Verwässerung. ELs Strategie ist: „Produktion ermöglichen, während man über Assets und Beteiligungen Zeit, Kapital und Verhandlungsmacht gewinnt.“ Das ist clever, nicht unseriös. ⸻ 🎯 Mein klares Fazit • Die Forum-Meinung kratzt an der Oberfläche • Sie ignoriert: • Rohstoff-Zyklen • Pre-Production-Realität • Finanzierungslogik im Mining • Sie klingt nach Enttäuschung + falscher Erwartungshaltung Wer heute aussteigt, weil noch keine Produktion läuft, hätte bei fast jedem erfolgreichen Minenprojekt zu früh verkauft.

Meine Meinung ist, dass Toni Sage auf gar keinen Fall ein Betrüger oder sonstiges ist. Ich hab mich da wirklich auch intensiv eingelesen, was er auf jeden Fall macht, manchmal schmerzhafte Verkäufe oder so und ja er will Geld verdienen aber er ist vor allem auch daran interessiert, dass die Aktienkurse seiner Unternehmen steigen und am Ende sind wir alle daran interessiert, oder?

Danke, ich möchte mit dieser, nennen wir es mal Kritik, zum Denken anregen und das Schwarm wissen aktivieren. Gibts mehr Meinungen?

Also wo genau seht ihr nun ein Problem ? :)

Alles klar. Ich fasse präzise zusammen und ziehe daraus eine klare Schlussfolgerung speziell für European Lithium (EL). ⸻ Einordnung des Dokuments Das SEC-Dokument F-1/A (Amendment) betrifft die Business Combination, aus der Critical Metals Corp (CRML) hervorgegangen ist. European Lithium (EL) ist dabei kein Randakteur, sondern zentraler Asset-Contributor und Großaktionär. Es handelt sich nicht um eine neue Transaktion, sondern um: • eine Überarbeitung / Präzisierung • zur Registrierung der Aktien, die aus der Fusion resultieren • inkl. Offenlegung von Cap Table, Lock-ups, Earn-outs, Verwässerung, Risiken ⸻ Die wichtigsten Punkte – sachlich & relevant 1. Rolle von European Lithium • EL bringt zentrale Projekte (v. a. Wolfsberg Lithium Project) in die Struktur ein. • Im Gegenzug erhält EL einen signifikanten Aktienanteil an CRML. • EL bleibt damit wirtschaftlich stark exponiert gegenüber dem Erfolg von CRML. 👉 EL ist de facto der größte industrielle Hebel hinter CRML. ⸻ 2. Aktienstruktur & Verwässerung • Das Dokument legt offen: • Anzahl der ausgegebenen Stammaktien • Earn-out-Shares, die nur bei Kurszielen / VWAP-Zielen freigegeben werden • Lock-up-Fristen für Großaktionäre (inkl. EL) Wichtig: • Keine spontane zusätzliche Verwässerung für EL • Verwässerung tritt nur bei Erfolg (Kursanstieg) ein → klassisches SPAC-/De-SPAC-Modell 👉 Verwässerung = Erfolgsabhängig, nicht strukturell negativ. ⸻ 3. Earn-out-Mechanik (sehr wichtig) • Zusätzliche Aktien werden nur dann aktiviert, wenn: • der Aktienkurs über definierte Zeiträume • bestimmte VWAP-Schwellen überschreitet Das bedeutet: • Management + EL profitieren nur, wenn der Marktwert steigt. • Kein „Free Lunch“, sondern harte Marktbedingungen. 👉 Interessen von EL, Management und Aktionären sind aligned. ⸻ 4. Verwendung der Mittel • Kapital soll eingesetzt werden für: • Projektentwicklung • strategische Rohstoffprojekte • potenzielle US-/EU-kritische-Metalle-Programme EL profitiert indirekt, weil: • höhere Projektbewertung bei CRML • steigender Wert der CRML-Beteiligung in der EL-Bilanz ⸻ 5. Risiko-Teil (realistisch, aber Standard) Aufgeführt werden u. a.: • Projektentwicklungsrisiken • Rohstoffpreisrisiken • Genehmigungen • Finanzierungsabhängigkeiten Das ist typisch, kein Hidden Red Flag. Wichtig: keine Sonderrisiken speziell gegen EL. ⸻ Klare Schlussfolgerung für European Lithium Jetzt ohne PR-Brille: ✅ Positiv für EL • EL ist strategischer Gewinner, nicht Mitläufer • Beteiligung an US-gelisteter Plattform (CRML) • Upside über: • Aktienkurs CRML • Earn-out-Struktur • geopolitische Rohstoff-Thematik (USA / EU) ⚠️ Neutral bis kritisch • Kurzfristig kein Cash-Event • Bewertung hängt stark am CRML-Marktvertrauen • EL bleibt ein Holding-/Projektwert, kein Produzent ❌ Nicht negativ • Keine neue Verwässerung gegen EL • Kein Kontrollverlust • Kein „Hintertür-Deal“ ⸻ Mein nüchternes Fazit Das Filing stärkt die strategische Position von European Lithium. Es ist ein langfristiger Value-Move, kein kurzfristiger Kurstreiber – aber sauber strukturiert, interessengleich und optionalitätsreich.

Ich bin zumindest aus El raus, da das kerngeschäft aus dem Beteiligungsmanagement(dadurch mehr Verluste als Umsatz) besteht und nicht aus einer rohstoffproduktion. Ist die Produktion tatsächlich das Ziel? Was denkt ihr?

Ich weiß nicht ob ihr mittlerweile Tony sage auf den Leim geht. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1951089/000121390024044490/ea0202260-04.htm?utm_source=chatgpt.com Wenn ich richtig gesucht habe, bekommt er das meiste Geld ausbezahlt aus El. In crml wird er typischerweise mit Aktien bezahlt. Er ist Aktionär und kein minenbetreiber im klassischen Sinne. Worauf ich hinweisen möchte, Tony sage möchte wie jeder andere Geld machen nur nicht mit dem kerngeschäft sondern mit der aktienwelt!

... bringt EL mehr Liquidität und verleiht dem Kurs Flügel

Ja — European Lithium hat ganz aktuell wieder CRML-Aktien verkauft. Die neuesten öffentlich berichteten Transaktionen sind:  📌 Neue CRML-Verkäufe 1. Verkauf von 2,5 Mio CRML-Aktien • EUR hat 2,5 Millionen CRML-Aktien verkauft, was etwa ≈ 45 Mio AUD in die Kasse brachte. • Nach diesem Verkauf hält European Lithium noch rund 45,536 Mio CRML-Aktien. • Das Unternehmen hat angegeben, für mindestens vier Monate keine weiteren Verkäufe zu planen, um sowohl Liquidität zu sichern als auch strategische Einflussmöglichkeiten zu behalten.  Datenquelle & Zeit • Die Meldung zu dem 2,5 Mio-Verkauf stammt von heute bzw. sehr kurzfristig veröffentlichten Kurs-/Transaktionsmeldungen.  📌 Vergangene größere Transaktion (Januar 2026) • Anfang Januar 2026 hat EUR 5 Mio CRML-Aktien verkauft und daraus etwa 124 Mio AUD netto erlöst. • Danach hielt das Unternehmen rund 48,036 338 Mio CRML-Aktien.  📌 Entwicklung des CRML-Bestands • Vor dem Verkauf von 5 Mio Aktien Mitte Januar 2026 hielt EUR 48,036,338 CRML-Aktien.  • Nach dem heutigen 2,5 Mio-Verkauf hat sich die Holding auf etwa 45,536 338 CRML-Aktien reduziert (48,036,338 − 2,500,000).  📊 Kurzfazit – Verkäufe seit Jahresbeginn Zeitraum CRML-Anzahl verkauft Hinweis Jan 2026 5,000,000 ca. 124 Mio AUD Erlös  Feb 2026 (aktuell) 2,500,000 ca. 45 Mio AUD Erlös  Summe seit Jan 2026 7,500,000 Damit hat European Lithium seit Jahresbeginn insgesamt etwa 7,5 Millionen CRML-Aktien verkauft und dürfte nun etwa 45,5 Millionen CRML-Aktien halten (gegenüber mehr als 48 Mio Anfang Januar).