EUROPEAN LITHIUM WKN: A2AR9A ISIN: AU000000EUR7 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Gehen weiter unten wieder rein. Gewinne mitnehmen ist auch nicht schlecht 😉

Einige gehen raus? Was ist denn da los , ?

Bin auch mit Gewinn raus. Druck auf CRML wird größer und die Shorter lassen nicht ab, die Zeitschiene wird auch immer länger. Das Management kauft Irgendwelche Zukunftsvisionen weil die eigenen Projekte nicht weiter entwickelt werden können und das Cash dort nicht verbrannt werden möchte. Ich beobachte das besser mal von der Seitenlinie.

Ich sehe das mit der Ukraine jetzt nicht so kritisch, weil ich denke, dass der Krieg bald vorbei ist. Was ich aber sehe ist, dass der Short Druck auf CRML wieder da ist. Wir hatten damit erst Donnerstag gerechnet, durch die News, dass die Regierung in ein anderes Unternehmen investiert hat nun aber verfrüht eingetreten. Ich rechne damit, dass die nächsten 2-3 Tage nochmal deutlicher Short Stress ab 15:30 bei CRML ist und damit auch EUR immer wieder mal mitziehen wird. Stellt euch drauf ein. Das ändert sich erst,wenn wieder wesentlich mehr Käufer da sind als Leerverkäufer. Wann das der Fall ist, kann ohne News nur einer mit Glaskugel sagen.

Also aussteigen würde ich deshalb nicht. Ich glaube das ist halt ein Mittel oder langfristiges Investment dort. Der Krieg wird auch nicht noch ewig gehen das ist auch klar.

Ich bin ausgestiegen, mir gibt das irgendwie ein komisches Bauchgefühl, dass die Minen in der Ukraine liegen. Aktuell nur noch 85 Kilometer von der russischen Front entfernt in Dnipro. Und das Unternehmen ist in US-Hand. Ich weiß nicht ob das gut oder schlecht ist für die Angreifbarkeit. Zudem ist die Region von den Angriffen auf den Energiesektor betroffen. Ich weiß nicht wie eure Meinungen über diese Investition von EL sind?

StupidGermanMoney – komisch, es überlebt jede Krise😂

Das hat sich, gefühlt, in den letzten Wochen tatsächlich so gedreht. Auch wenn das Volumen in Australien höher ist, haben die € Börsen ihren eigenen Willen im Moment. Nachdem hohen Anstieg im vorigen Jahr konnte man recht gut beobachten wie CRML sich im den USA entwickelt, dann konnte man bei uns recht gut darauf reagieren da Australien die Kursentwicklung meist bestätigt hat und der Euro Kurs aber erst am nächsten Tag. Nun ist die Kursentwicklung eindeutig schwerer zu deuten. Liegt vieleicht daran, das die Beteiligung an CRML geschrumpft ist und davon auszugehen ist, dass dies in weiterer Folge weiter schrumpft. Das EL operativ viel mit dem Geld dass sie in der Kassa haben anfangen kann, müssen sie erst noch beweisen. Der Ankauf dieses Titanium Unternehmens passiert ja auch auf Basis einer Verwässerung und nicht mit dem Kapital das durch die Anteile von CRML erwirtschaftet wurde, was mMn wieder auf Kosten der Aktionäre geht. Es ist und bleibt eine große Chance mit einem großen Risiko.

@cointom: Sinn deines Kommentares?

• Velta ist ein etablierter regionaler Akteur im Titanium-Segment mit Exportorientierung und technologischer Basis, der in einem global stark nachgefragten Rohstoffsektor agiert (Titanium-Feedstock). • Der geplante Erwerb durch European Lithium könnte die strategische Ausrichtung von European Lithium erheblich diversifizieren – weg von reinem Lithium-Fokus hin zu Titanium-Rohstoffen bzw. weiterverarbeiteter Produktion.

Der Volksmund spricht von StupidGermanMoney

Kurs spielt heute nicht so ne Rolle. Insgesamt sehr gute und interessante neue News :)

ASX mit Schlusskurs 0,1595 und Deutschland handelt bei 0,177€? Geben wir jetzt wirklich den Kurs vor? 🥸

* Critical Metals Stake under discussion: About 8% Project: Tanbreez rare earths deposit, Greenland Strategic value: Trump administration officials have discussed taking a stake in Critical Metals, four people familiar with the discussions told Reuters. A deal would give Washington a direct interest in the largest rare earths project in Greenland, the Arctic territory that Trump once suggested buying.

Es steht auch sicherlich in den nächsten Monaten noch eine Meldung an, dass die USA in Critical Metals einsteigen. Das wäre demnächst Oberknaller

Hier ist eine sachliche Zusammenfassung der Reuters-/MarketScreener-Meldung und eine Einordnung in den aktuellen geopolitisch-wirtschaftlichen Kontext: 📌 Kernaussagen des Artikels • Die Trump-Regierung verändert ihre Industrie- und Rohstoffstrategie: Statt allein Subventionen oder Fördermittel zu vergeben, investiert der Staat direkt Kapital in Unternehmen, um Anteile an kritischen Sektoren zu erwerben, vor allem im Bereich kritische Mineralien und Halbleiter.  • Konkrete oder besprochene Beteiligungen umfassen: • USA Rare Earth – rund 10 %-Anteil im Rahmen eines 1,6 Mrd. $-Pakets zur Entwicklung von Bergbau und Magnetproduktion.  • Trilogy Metals – etwa 10 % an einem Projekt in Alaska.  • Korea Zinc – Beteiligung im Zusammenhang mit einem 7,4 Mrd. $ Smelter-Projekt.  • Gespräche über mögliche Beteiligungen bei Critical Metals, Lithium Americas, MP Materials und sogar Intel.  📊 Was steckt hinter der Politik? 1) Gewährleistung von Versorgungssicherheit Die USA wollen ihre Abhängigkeit von ausländischen (insbesondere chinesischen) Lieferketten für kritische Mineralien, Seltene Erden und Halbleiter reduzieren. Solche Materialien werden für Verteidigungstechnologie, erneuerbare Energien, Batterien und KI-chips gebraucht.  2) Direkte Staatsbeteiligungen statt klassischer Unterstützung Traditionell gab es Steueranreize, Zuschüsse oder regulatorische Erleichterungen. Die derzeitige Initiative geht weiter: Eigenkapital- oder Mischfinanzierungen, bei denen der Staat Anteile hält und damit ein finanzielles Interesse am Erfolg der Unternehmen hat.  3) Geopolitischer Kontext Das passt zu einem breiteren strategischen Ziel: wirtschaftliche und nationale Sicherheit. Durch staatliche Beteiligungen soll nicht nur die Produktion im Inland gestärkt, sondern auch ein Gegengewicht zu globalen Wettbewerbern wie China aufgebaut werden.  📌 Wirtschaftliche und politische Implikationen Potenzielle Vorteile • Stärkere inländische Produktion kritischer Materialien. • Sicherung von Lieferketten für Schlüsselindustrien (Halbleiter, Elektrofahrzeuge, Verteidigung). Risiken und Kritikpunkte • Marktverzerrungen durch staatliches „Picking winners“ statt rein marktwirtschaftliche Entscheidungen.  • Governance-Fragen, wenn der Staat Mit-Eigentümer privater Unternehmen wird. • Unklare langfristige Rendite, da strategische Ziele und finanzielle Renditen nicht immer deckungsgleich sind.  🧠 Relevanz für Rohstoff- und Bergbauaktien Für Unternehmen im Bereich kritische Mineralien bedeutet das: • Erhöhte staatliche Nachfrage nach lokalem Produktionsaufbau. • Potenzieller Preisdruck/Volatilität, wenn politische Entscheidungen direkte Kapitalflüsse steuern. • Strategische Assets (z. B. seltene Erden, Lithium) könnten politisch aufgewertet werden – nicht nur durch Marktpreise, sondern auch durch direkte staatliche Förderung.