EUROPEAN MET.HLDGS CDIS 1 WKN: A14XRL ISIN: AU000000EMH5 Kürzel: EMH Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

EMH hat seit Jahresbeginn weiterhin die bescheidene Performance von -15,3%. Dabei ziehen die Lithiumpreise nach einer mehrwöchigen Korrektur inzwischen den 7. Handelstag in Folge wieder an. Damit Lithiumcarbonat seit Jahresbeginn +38,8% und Spodumenkonzentrat seit Jahresbeginn +45,6%! Quelle: https://x.com/i/status/2026522211637506306 Ein krasser Kontrast zur Kursentwicklung von EMH.

Mit -15,3% seit Anfang des Jahres gehört EMH zu den Low-Performern bei den Lithiumaktien. Außer der niedrigen Marktkapitalisierung, seh ich auch weiter keinen Grund für einen Einstieg. Andere Meinungen?

https://x.com/greenorigininv/status/2023086146977468572?s=12&t=AJxxcVs_tbxqv1S84UYMow Hoffentlich!

Regionale Genehmigung für die Umzonierung von European Metals Holdings fördert das Cinovec Lithium-Projekt

Https://discoveryalert.com.au/european-metals-regional-rezoning-approval-2026/

https://api.investi.com.au/api/announcements/emh/26157725-f74.pdf

EMH hat halt in Europa mit die größte Produktions kapa das sieht auch die EU sonst wäre es nicht ein strategisch wichtiges projekt unter dem crma. Also ja neben Vulcan ist EMH wohl einer der nennenswerteren EU Förderer

Vulcan ist DLE und auch wenn finanziert immer noch spekulativ

Zinnwald hat ne produktions kapa von meine ich 10k/ jahr also recht wenig

Glaub rock tech ist nur processor

So ad hoc fallen mir Zinnwald, European Lithium, Savannah Ressources, Rock tech und Vulcan ein.

Welche alternative Lithium Aktie in Europa gibt es den noch ? Wenn die Nachfrage steigt und es viel Lithium bei EMH gibt ist es nur eine Frage. For mich heißt es Geduld haben 😮‍💨

👍

Ja, in der aktuellen Präsentation gibt es tatsächlich einen vagen Hinweis: “-Potential by-product gravity recovery of tin and tungsten  -Potential potash and sodium sulphate by-products from lithium plant.  -Potential for recovery of a pure silica product (glass/ceramics)” In der 4 Jahre alten PFS war das noch konkreter, da steht: “The Cinovec Project remains a potential low operating cost lithium hydroxide producer, due to a number of key advantages: -By-product credits from the recovery of tin, tungsten and potash …” In der mit Mio-Aufwand erstellten DFS, die für die Investoren maßgebend ist, steht zum Thema Beiprodukte: Gar nichts! Kein Zeitplan, keine dafür anfallenden Kosten (CAPEX und OPEX), keine möglichen Produktionsmengen, keine konkreten nächsten Schritte. Das Wort by-product taucht auf den 153 Seiten kein einziges mal auf. Aber wer meint, er muss bei EMH die by-product credits bei den Produktionskosten, und damit selbstverständlich auch beim Gewinn, gleich mal einkalkulieren (selbstverständlich gleich mit dem Zinn-Preis, der in den letzten 3 Monaten um 50% gestiegen ist), darf das gerne tun.

Steht in der Präsentation.

Wieso sind Zinn, Wolfram & Co wieder eine Möglichkeit? Da gibt man Mio für die Erstellung der DFS aus, aber in den 153 Seiten kommt das Thema Beiprodukte, insbesondere Zinn, überhaupt nicht vor. Auch bei den letzten Interviews von Keith Coughlan fällt kein Wort zu den Beiprodukten. Es wird auch nirgends angekündigt, dass es zu einem späteren Zeitpunkt noch Ergänzungen zu dem Thema gibt.