EVOTEC WKN: 566480 ISIN: DE0005664809 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Evotecs Schwerpunkt liegt nicht in den Biosimilar Produkten. Sie verdienden an den Meilensteilzahlungen der kooperierenden Pharmafirmen für die sie forschen. Man kann beide Firmen nicht direkt vergleichen. Korrigiert mich bitte, wenn ich etwas falsch interpretiere aber bitte mit Quellenangabe.

"Formycon ist ein führender und unabhängiger Entwickler von qualitativ hochwertigen biopharmazeutischen Nachfolgeprodukten, sogenannten Biosimilars." Quelle: Formycon Website

"Just - Evotec Biologics ist ein CDMO, der Entwicklungs- und Produktionsdienstleistungen für Antikörper, Biologika der nächsten Generation und Biosimilar-Produkte anbietet. Wir arbeiten mit Kunden bei Projekten zur Antikörperentdeckung, -entwicklung, Prozessentwicklung und Bioproduktion zusammen. Durch die Anwendung unserer Expertise in der kontinuierlichen Produktion haben wir Technologien entwickelt, die die Kosten der Waren senken und dazu beitragen, den weltweiten Zugang zu erschwinglichen, hochwertigen Biotherapeutika zu erweitern." Quelle: Evotec- Website

Da man quasi jetzt 400 Millionen für den J.Pod in Frankreich ausgegeben hat, ist es nur eine Frage der Zeit bis hier die Lichter ausgehen....oder anders ausgedruckt bis hier massive Abschreibungen folgen. Formycon die ja aus dem selben Business kommen haben es vorgemacht.

Man hat sich halt mit dieser ganzen Biosimilar Sache etwas verschätzt. Hier wird das eingepreist, was gerade bei Formycon passiert. Man sieht einfach, dass sich Biosimilar nicht so entwickelt wie erhofft. Es ist Margenschwach, zu viel Konkurrenz. Just Evo hat ja mit den J.Pods das Biosimilargeschäft mit Sandoz als Kerngeschäft, jetzt sieht man aber wie weltweit der Markt für Biosimilar unter den schwachen Margen zusammenbricht. Die J.Pods waren die große Hoffnung von Evotec....nu ist das gesamte Geschäftsmodell vor dem aus und man hat die J.Pods quasi umsonst gebaut.

Warten ist sicher nicht verkehrt. Ich sehe den aktuellen Kurs als Chance an, das muss aber nicht stimmen. Man kann also durchaus den 17.4 abwarten und dann ggf. auf deutlich besserer Basis entscheiden. Möglicherweise hat man dann halt einige Prozent verloren. Lediglich wenn eine wirklich positive Meldung käme vorher, dann könnte es schnell nach oben gehen…Ich bin halt schon weine Weile mit ständig wechselnden Summen drin und habe daher kräftig nachgekauft in den letzten Tagen. Alleine vorgestern über 30% meines aktuellen Bestandes. Ohne die realisierten Gewinne zuvor hätte ich das in der Größenordnung eher nicht gemacht….

Bin gerade unentschlossen in Evotec zu investieren. Gute Nachrichten kommen ja nicht gerade

Habe mir mal das Thema Verlauf Anteile in 24 nochmals genauer angesehen. TRowe hatte selbst über 12% und mit einem 2 . Unternehmen nochmals ca. 5 %. Das zum Thema Genehmigung über 10%. Hat sich also wirklich erledigt…😎. Interessant ist, dass die DB in Zeit vom 7.11 bis zum 25.11 also innerhalb 18 Tage 4 mal die Sell Empfehlung mit 4€ rausgegeben hat. Mal sehen ob sie vor den Zahlen wieder ähnlich oft auftritt. 🤨. Der Kauf von Triton war aber am 4.11und 5.11 . Wobei wir nicht wissen wer und vor allem wann die Aktien eingesammelt wurden. Was den Kurssturz von ca. 20% innerhalb von 4 Tagen ausgelöst hat ist schwer nachzuvollziehen. Ich glaube aber nicht (mehr) daran dass es daran liegt dass Triton verkauft. Eher vermute ich , dass es TRowe ist, die den Rest rauswerfen. Auf jeden Fall haben die Montag den 3. wieder abgebaut und die 5% unterschritten. Man sehen was noch für Stimmrechtsmitteilungen kommen die Tage 😎

Klar, deshalb ist die DB auch gerade dabei dafür zu sorgen, dass Triton möglichst viel verliert. Bitte wenigstens 1 und 1 zusammenzählen 🙈

Lol, das ist etwas anderes. Wenn Sie Elon heißen, heißt das nicht, dass Sie Elon Musk sind.

DB hat 33,3% an Triton…

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1104790-1-10/evotec-566480-wohin-geht-die-reise%23beitrag_77271966

Zum Abschluss heute mal noch ein Auszug aus der KI…. Ein Investor mit Sitz in Luxemburg wird in Deutschland je nach Situation und Rechtsrahmen unterschiedlich eingestuft. Entscheidend ist, ob es sich um einen europäischen (EU/EWR) Investor oder um eine tatsächlich ausländisch kontrollierte Gesellschaft handelt. 1. Investitionsprüfung nach Außenwirtschaftsverordnung (AWV) • Luxemburg gehört zur EU, weshalb ein luxemburgischer Investor grundsätzlich nicht als “ausländischer Investor” im klassischen Sinne betrachtet wird. • Investitionen aus der EU unterliegen normalerweise keiner direkten Investitionskontrolle, außer wenn Sicherheitsinteressen betroffen sind. • Wenn der luxemburgische Investor jedoch eine Holding für Nicht-EU-Staaten ist, kann er dennoch einer Investitionsprüfung durch das Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) unterliegen. 2. Prüfung auf tatsächliche Kontrolle (Hintergrundprüfung) • Falls der Investor in Luxemburg nur eine Briefkastenfirma ist, aber die wirtschaftliche Kontrolle tatsächlich aus einem Nicht-EU-Staat kommt (z. B. USA, China, VAE), kann das BMWK eine Prüfung nach dem Außenwirtschaftsgesetz (AWG) einleiten. • Das BMWK kann tiefergehende Ermittlungen anstellen, um festzustellen, wer die tatsächliche Kontrolle über das Unternehmen hat. 3. Bedeutung für Unternehmen in sensiblen Bereichen • Wenn ein Investor aus Luxemburg Anteile an einem deutschen Unternehmen in kritischen Sektoren erwirbt (z. B. Gesundheitswesen, Biotechnologie, Energie, Rüstung), kann der Deal trotzdem einer Prüfung unterzogen werden. • Hintergrund: Die EU hat ein gemeinsames Investitionsprüfungsrecht, sodass Deutschland eine Prüfung verlangen kann, wenn Sicherheits- oder Technologieinteressen berührt werden. 4. Bedeutung für Triton Partners & Excalibur LuxCo SARL • Triton Partners hat einen Sitz in Luxemburg, investiert aber in verschiedene europäische Unternehmen. • Excalibur LuxCo SARL ist ebenfalls ein luxemburgischer Investor, dessen wirtschaftliche Eigentümer jedoch nicht öffentlich bekannt sind. • Falls hinter einer dieser Gesellschaften Investoren aus Nicht-EU-Staaten stehen, könnte eine Prüfung durch das BMWK möglich sein. 5. Fazit • Investoren mit Sitz in Luxemburg gelten grundsätzlich als EU-Investoren, unterliegen aber in bestimmten Sektoren dennoch Prüfungen. • Falls eine Beteiligung an einem deutschen Unternehmen sicherheitsrelevante Aspekte betrifft, kann das BMWK den Investor dennoch einer Kontrolle unterziehen. • Entscheidend ist nicht nur der Sitz des Investors, sondern wer ihn tatsächlich kontrolliert.

Habe gerade die Satzung der Excalibur Luxco SARL angesehen. Geschäftsjahr ist Kalenderjahr

Die Frage nach der Zustimmungspflicht muss beantwortet werden sonst sind Strategien schwer nachvollziehbar. Grundsätzlich gilt für mich: Wenn Triton Partners keine Genehmigung zur Erhöhung ihres Anteils an Evotec über die derzeitigen 9,99 % hinaus erhält, könnte dies ihre Pläne für eine vollständige Übernahme beeinträchtigen. In einem solchen Szenario könnte Triton entweder ihre Beteiligung auf dem aktuellen Niveau halten oder alternative Strategien in Betracht ziehen, wie beispielsweise den Verkauf ihrer Anteile. Derzeit gibt es hslt keine spezifischen Informationen darüber, ob Triton eine Genehmigung braucht, beantragt hat oder ob diese verweigert wurde. Daher bleibt unklar, welche Schritte das Unternehmen unternehmen wird, falls eine Genehmigung nicht erteilt wird ( falls die gebraucht würde) . Werde die IR Löchern bis ich eine Antwort habe. Wenn es so wäre würde es eine Erklärung für den unschönen Verlauf sein können….aber genug im Trüben gefischt. Hier fehlen uns Infos…