EVOTEC WKN: 566480 ISIN: DE0005664809 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
Ich stimme Ihnen zu. Meiner Meinung nach sollte man berücksichtigen, dass der Verkauf den Betriebsmittelbedarf deutlich senken und den operativen Cashflow erheblich verbessern wird. Wir brauchen einfach mehr Umsatz. Das ist das Einzige, was in Zukunft zählt. Hoffentlich findet sich jemand, der es nicht eilig hat, das Unternehmen zu übernehmen. Evotec ist nun bereit für eine Übernahme. Ich schließe nicht aus, dass einige Parteien in naher Zukunft versuchen könnten, den Preisverfall zu verschärfen, um ein besseres Angebot zu erhalten.
Weil ich es bereits mehrmals gelesen habe: Man kann die 350 Mio USD (sicheren Cash-Zufluss) plus >300 Mio USD (potenzielle Zahlungen über die nächsten Jahre) nicht einfach auf die MK mit 350 + 300 Mio "draufrechnen". Mir ist keine seriöse Bewertungsmethodik bekannt, in der das so funktionieren würde. Hier eine mögliche Sichtweise: Die sofort verfügbaren liquiden Mittel liegen bei etwa 300 Mio EUR. Allerdings wird der Cashburn im nächsten Jahr einen größeren Teil davon auffressen. Legt man die aktuelle Rate zugrunde, braucht das Unternehmen jährlich rund 200 Mio EUR zur Finanzierung des laufenden Geschäfts. Man kann argumentieren, dass es nächstes Jahr weniger sein wird., sollte es im Grunde auch, aber 100–150 Mio EUR werden vermutlich dennoch notwendig sein. Den restlichen Betrag wird man nächstes Jahr sinnvollerweise liegen lassen, um die Nettoverschuldung zu reduzieren, um damit , im Fall der Fälle, bessere Konditionen für mögliche Fremdfinanzierungen zu bekommen? Die erfolgsabhängigen Meilensteinzahlungen (und Entwicklungsumsätze) in Höhe von über 300 Mio USD müssten eigentlich als Erwartungswert per Barwert berechnet werden. Um einen Erwartungswert für die Gesamtsumme zu bestimmen, müsste man eine Eintrittswahrscheinlichkeit definieren, die erwarteten Zahlungen zeitlich verteilen und anschließend diskontieren. Ich rechne das nicht aus, aber das Ergebnis liegt natürlich deutlich unter den nominalen 300 Mio USD. Hinzu kommen laufende Royalties auf potenziell bis zu 10 Biosimilars. Selbst in einer vereinfachten Rechnung müsste man mit Parametern wie Erfolgswahrscheinlichkeit, Royalty-Satz, erwarteten Peak Sales bzw. Umsatzerlösen aus dem Verkauf der jeweiligen Moleküle usw. arbeiten. Ich würde aber sagen, dass gerade in den Royalties ein erhebliches Potenzial liegt. Aber kann man nicht einfach sagen, dass der eigentliche Wert des Deals derzeit eher darin liegt, dass sich die Liquiditätssituation spürbar verbessert und dass das teure Toulouse wegfällt. Alles Weitere, Milestones, Royalties, kommt, wenn es kommt, später. Nach allem, was dieses Jahr passiert ist, überrascht es mich aber nicht, dass der Markt eine niedrige Erwartungshaltung hat und die zukünftigen Zahlungen nicht einpreist.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | EVOTEC Hauptdiskussion | ||
| 2 | Übernahme durch Triton? Ja/Nein Abstimmung |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | EcoGraf Hauptdiskussion | +2,53 % | |
| 2 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 3 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 4 | Dax Prognose | -0,84 % | |
| 5 | DAX Hauptdiskussion | -0,84 % | |
| 6 | Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden | +0,77 % | |
| 7 | Canopy Hauptforum | -0,21 % | |
| 8 | Strategy B | -0,88 % | |
| 9 | LUFTHANSA Hauptdiskussion | -0,94 % | |
| 10 | VALNEVA SE Hauptdiskussion | +1,13 % | Alle Diskussionen |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | EcoGraf Hauptdiskussion | +2,53 % | |
| 2 | Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden | +0,77 % | |
| 3 | Canopy Hauptforum | -0,21 % | |
| 4 | Strategy B | -1,43 % | |
| 5 | LUFTHANSA Hauptdiskussion | -0,96 % | |
| 6 | INTEL Hauptdiskussion | +1,46 % | |
| 7 | VALNEVA SE Hauptdiskussion | +1,11 % | |
| 8 | MICROSOFT Hauptdiskussion | -1,39 % | |
| 9 | BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion | +0,05 % | |
| 10 | ALPHABET Hauptdiskussion | +0,92 % | Alle Diskussionen |