EVOTEC WKN: 566480 ISIN: DE0005664809 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

?

Ne geht es nicht , der Markt geht nicht immer nur runter ;) hat doch paar mal gezeigt das es nimmer tiefer will ;)

Guten Morgen. Echt jetzt? Du machst das Fass noch mal auf? Da es Dir ja wohl so wichtig zu sein scheint: 1. Der Artikel wärmt das auf, was bislang bekannt ist und ergänzt um die Info welche Rechtsbeistände tätig werden sollen. Wer dem eine besondere Bedeutung beimessen möchte: Bitte sehr. 2. Jakob76 hat nur den blanken Link, ohne jedes (selektive) Zitat gepostet. Was soll daran zu kritisieren sein? Mir ging es in unserer gestrigen Diskussion darum, dass Du ein (verkürztes) Zitat gewählt und so den Eindruck geweckt hattest, dass es ein (belegtes?) Fehlverhalten seitens Evotec gegeben hätte. M.W. ist davon bis heute nichts bekannt. 3. Da Du mir ja permanent unterstellst, ich würde eine mir nicht genehme Darstellung über Evotec kritisieren: Nein, ich kritisiere lediglich eine verkürzte, verzerrte Darstellung. Egal ob sie in mein Anlageverhalten passt oder nicht. Denn ohne Deinem Ego zu nahe treten zu wollen: Für so einflußreich halte ich Dich nicht, dass ich Dir zutrauen würde, mit Deinen Posts Kurse zu beeinflussen. Und im übrigen habe ich mit Evotec nix am Hut, außer dass ich eine kleine Posi von unter 1000 Scheinen halte. Wenn Du noch weitere Fragen hast: Schick mir einfach eine PN.

@Zuspät, was hältst du von dem Artikel? Und noch viel wichtiger: Hat Jakob76 ihn in korrekter und in deinem Ansinnen gefälliger Form präsentiert? Ich bin da gerade unsicher...🤔🍿

@Zuspät, was hältst du von dem Artikel? Und noch viel wichtiger: Hat Jakob76 ihn in korrekter und in deinem Ansinnen gefälliger Form präsentiert? Ich bin da gerade unsicher...🤔🍿

Ne geht es nicht , der Markt geht nicht immer nur runter ;) hat doch paar mal gezeigt das es nimmer tiefer will ;)

Heute geht’s unter 14 €….

Wer schreibt denn hier aus Nächstenliebe?! Und was für ein Problem hat man, wenn man sich darüber aufregt, dass jemand hier eine weitere juristische Position postet? Und es verzerrt, wenn man diesen Post nicht entsprechend nach deinen Wünschen kommentiert?! Ganz ehrlich: Du hast ein großes Problem, und das ist noch seeehr freundlich formuliert!

Verzerrt? Wie das denn?! Und wer spricht denn von "Info"? Das ist eine juristische Stellungnahme! Von heute Mittag, wo wurde das denn hier "mehrfach" gepostet? Wenn du dich in einer zensierten Blase aufhalten möchtest, dann gesteh dir das doch auch ein und bewege dich dahin. Ist doch auch für dein Wohlbefinden besser!

Der Artikel ist in vielen Punkten vage. Und da steht einschränkend am Anfang, dass es 'durchaus eine Chance' gibt - klingt jetzt nicht sehr zuversichtlich. Das Unternehmen da irgendwie haftbar zu machen, ist halt schon ein long shot, weil man dafür nachweisen muss, dass die bei ihrer Compliance geschludert haben. Und die Kursverluste _vor_ dem Abgang von WL da mit reinzurechnen ist auch eher gewagt.

Wie in dem Artikel beschrieben. Der Konzern ist nicht in der rechtmäßigen Transparenz damit umgegangen. Außerdem beschränkt sich die Haftbarkeit, gerade wenn es um eine so exponierte Stellung geht, nicht nur auf die einzelne Person.