FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

Ob Investing.com oder sonst wo - charttechnisch und mit dem Verlauf die letzten Wochen steht T1 so gut wie überall auf 'Strong Sell'. Aber daraus abzuleiten dass 'große Adressen nervös werden' ist natürlich schwachsinnig.

Ich bin dann mal so nett und liefere dazu deine Quelle https://hebelschein-spekulant.de/t1-energy-im-freien-fall-wall-street-analysten-setzen-auf-verkaeufe/ Wie man sieht, ist es nichts anderes als ein unseriöses clickbaiting! Hier der Ursprung dieser Quelle https://www.wallstreetzen.com/stocks/us/nyse/te/stock-forecast

Hebelschein Spekulant zu t1: „Besonders die Einstufung von Wall Street Zen auf ‚Strong Sell‘ sorgt für Nervosität unter den großen Adressen.“ Was ist da dran, weiß das jemand?

Was ist denn im November ?

Hebelschein Spekulant zu t1: „Besonders die Einstufung von Wall Street Zen auf ‚Strong Sell‘ sorgt für Nervosität unter den großen Adressen.“ Was ist da dran, weiß das jemand?

Saure Gurken Zeit bis November...und dann wird man weiter sehen 🤷

Muss ich mir Sorgen machen ? Oder kann ich weiterschlafen ?

Trotz allem ich bleibe dabei, sie halten ihre Zusagen nicht ein, kommunizieren nicht und liken nicht mal posts über ihr Unternehmen. Ständig neue Tiefs und kaum noch Volumen. Der Laden wirkt wie tot. Unverantwortlich aber mindestens unverständlich

Ja doch... Halunken ohnegleichen 😉

Trotz allem ich bleibe dabei, sie halten ihre Zusagen nicht ein, kommunizieren nicht und liken nicht mal posts über ihr Unternehmen. Ständig neue Tiefs und kaum noch Volumen. Der Laden wirkt wie tot. Unverantwortlich aber mindestens unverständlich

This loan marks the Trump Administration’s third concurrent conditional commitment and financial close, and the third utility financing completed through the Energy Dominance Financing Program. https://www.energy.gov/articles/energy-department-closes-loan-aep-texas-delivering-millions-electricity-cost-savings

beim conditional commitment liegst du falsch, das wird jetzt mit dem financial close zusammen kommuniziert…wurde 2026 geändert.

Eine Behörde ist normalerweise kein „Partner“ im strategischen Sinn. Ein DOE-Darlehen wäre Fremdkapital beziehungsweise eine staatliche Kreditgarantie. Unter einem „Halo Partner“ versteht der Kapitalmarkt eher einen renommierten industriellen oder strategischen Partner, der zusätzlich Eigenkapital einbringt, Abnahme garantiert, Technologie oder Lieferketten absichert, und T1 durch seinen Namen Glaubwürdigkeit verleiht. Das würde eher zu TotalEnergies, Clearway, Corning, einem großen US-Industrieunternehmen oder einem Infrastrukturinvestor passen. T1 sprach von parallelen öffentlichen und privaten Finanzierungspfaden. T1 erklärte bereits, für G2 Optionen in den „private and public markets on parallel tracks“ zu verfolgen. Das spricht dafür, dass ein öffentlicher Finanzierungspfad durchaus existieren könnte – aber eben zusätzlich zu einem privaten Partner und nicht zwingend identisch mit dem Halo Partner. Die ursprüngliche Zeitplanung passt schlecht zu einem noch offenen DOE-Prozess. T1 hatte zunächst einen Financial Close im April beziehungsweise frühen Q2 erwartet. Wenn ein DOE-Verfahren der zentrale Baustein gewesen wäre und noch nicht kurz vor Abschluss stand, wäre diese Prognose ausgesprochen ambitioniert gewesen. DOE selbst beschreibt sechs bis über zwölf Monate bis zum Conditional Commitment – danach folgen erst Bedingungen und Financial Close. Ich würde die DOE-Theorie als interessante Option betrachten – aber keinesfalls als Basiserwartung. Du vermutest immer sehr viel und eingetreten ist davon bis dato eigentlich nie etwas bei allem Respekt