GME to the Moon!!! WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien User: LunaPower

https://ibb.co/Fb8nybBy Hat der da genau so einen Durchblick wie im zitierten Fall, Goldspatz äh ich meine Sundsilein? 😅😅🤡🤡

https://ibb.co/1tdQk97Q Damit wir uns richtig verstehen, Sundsilein! Du meinst jenes Merkelchen hier? https://de.files.fm/u/xvhrrww2xw Der wie oben zu sehen behauptet, es wäre eine neue Klage gegen RC und sich u.a. auf diesen Artikel von Reuters bezieht?!!!. GameStop CEO must face Bed Bath & Beyond lawsuit | Reuters https://share.google/yY5iP4khFapspV2X7 Ganz unten im Artikel steht: "Der Fall ist 20230930-DK-Butterfly-1 Inc v Cohen et al, US-Bezirksgericht, Südlicher Bezirk von New York, Nr. 24-05874." Also genau jenes hier ja?!!! https://www.courtlistener.com/docket/69009183/20230930-dk-butterfly-1-inc-v-cohen/ 20230930-DK-Butterfly-1, Inc. v. Cohen (1:24-cv-05874) District Court, S.D. New York Oh, dass ist ja der gleiche Fall!!! Wann kam denn da das erste Filing? Date Filed: Aug. 1, 2024 Aber Merkelchen hat doch gesagt, egal was Moo sagt, die Klage gegen RC wäre im Arpril 2025 gaaaaaaaanz NEU. Aber wenn sie neu ist, warum kam das erste Filing wie man der Primärquellen Eindeutig sehen kann dann schon im August 2024? Na Deshalb: https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.625900/gov.uscourts.nysd.625900.4.0.pdf Die Kläger in der früheren Klage waren BBBY-Aktionäre, die ihre Klage eingereicht hatten, um im Namen von BBBY Gelder zurückzufordern. Die Klägerin in der neuen Klage, BBBY, war in der früheren Klage als nominelle Beklagte benannt. Das Gericht wies die frühere Klage als gegenstandslos ab, nachdem die BBBY-Aktien der früheren Kläger im Zuge der Insolvenz von BBBY erloschen waren. BBBY führt die abgewiesene Klage nun erneut als Klägerin ein. .... Die Kläger in beiden Fällen erheben dieselben Ansprüche auf Entschädigung gegen dieselben Beklagten und stützen sich dabei auf ähnliche Rechtstheorien und sich überschneidende Tatbestandsmerkmale.......