Hexagon Purus Forum: Community User: Omoautomatos

Hast du etwa wirklich Anteile verkauft? 😳 Das hätte ich ja nie gedacht, du bist doch so überzeugt hier

Du hast Recht. Das tut hier nichts zur Sache. Trotzdem sehe ich die negative Ansichten hier als sehr willkommen, auch die positiven

Du sagst ja nichts Negatives zu Hexagon Purus, sondern reitest auf News aus “dem Sektor” herum und bist nicht mal in der Lage differenziert zu betrachten. Berichtest stolz wie Bolle, dass du short seller bist und willst jetzt auf ein mal den Eindruck eines differenzierten Weltanschauers erwecken. “False flag” nennt sich dieses Vorgehen.

Wichtiger Hinweis: Kritische Auseinandersetzung mit Diskussionen zum Wasserstoffsektor im Forum In den letzten Tagen und Wochen sind vermehrt Beiträge im Forum aufgetaucht, die sich auf den Wasserstoffsektor beziehen und dabei oft Informationen präsentieren, die losgelöst von spezifischen Unternehmen wie Hexagon Purus sind. Diese Beiträge neigen dazu, allgemeine Marktrisiken zu betonen oder veraltete und unspezifische Beispiele aus anderen Branchen anzuführen, die nicht direkt auf die aktuelle Situation von Hexagon Purus übertragbar sind. Wichtige Punkte: • Fokus auf allgemeine Sektorrisiken: Viele dieser Beiträge konzentrieren sich auf Risiken im Wasserstoffsektor insgesamt, ohne auf die spezifischen Stärken oder das Potenzial einzelner Unternehmen wie Hexagon Purus einzugehen. • Veraltete oder unspezifische Informationen: Häufig werden Beispiele genannt, die nicht mehr aktuell oder relevant sind und sich auf Unternehmen oder Szenarien beziehen, die wenig Aussagekraft für den Erfolg von Hexagon Purus haben. • Orchestrierte Diskussionen und „false flags“: Es wirkt teilweise orchestriert, da in einigen Fällen durch Aussagen wie „man sei auch investiert“ eine falsche Anteilnahme und Betroffenheit suggeriert wird. Dies kann dazu dienen, Unsicherheit zu verbreiten und Zweifel bei anderen Investoren zu schüren. Es ist wichtig, diese Diskussionen kritisch zu hinterfragen und sich nicht ausschließlich auf solche Beiträge zu verlassen. Stattdessen sollten fundierte Analysen und aktuelle Informationen genutzt werden, um eine objektive Einschätzung der langfristigen Chancen und Risiken im Wasserstoffsektor – insbesondere bei Unternehmen wie Hexagon Purus – vorzunehmen.

@Otto0815: Ich für meinen Teil bin sehr offen für kritische Sichtweise allerdings, sollte die sachliche (!) Kommunikation dann nicht nach der ersten Gegenargumentation aufhören und insbesondere nicht wenige Tage später einfach wiederholt werden. Das ist ermüdend und ich denke, dass ist der Punkt, insbesondere für Kohlmeyse.

Es tut mir Leid, das du aktuell auf soviel "Buchverlusten" sitzt, und ich hoffe, das sich das Blatt für dich wendet. Aber bitte schau nicht immer nur in eine Richtung, sondern höre dir auch unsere Ansichten an, auch wenn sie dir zu wenig "fakten bezogen" sind. 🙏🙏

Ah ok, und in diesem Zeitfenster wurden keine Transaktionen durchgeführt. Ja ein Glück. 😊👍🏻 Dann wirst du wohl Recht haben.

Naja. Es kann jeder nachlesen. Hier im Forum. Für alle die es gerne tun wollen: Am 14.09 5.54Uhr schrieb Kohlmeyse "ich bin mit fast 120K Anteilen investiert" und am 30.09.24 19.54Uhr schrieb er: "ich bräuchte ein Kurs von ca.9 Euro um Millionär zu sein" Der Rest ist einfache Mathematik.

Stimmt nicht und wenn du es xxx mal wiederholst. 😊

Das Gegenteil könnte man auch von Dir behaupten. Du puscht nur. Und du hast Recht, es geht mich nichts an, wieviel du hier im Minus bist. Aber daran bist du auch selber schuld, wenn du hier schon schreibst wie hoch du hier investiert bist. Habe gerade nocheinmal deine Beiträge rausgesucht. Du bist wirklich ca. 60k im Minus. Vielleicht ca. 57k.

Ganz ehrlich, das geht dich einen **** an. Selbst wenn ich 100 k im Minus wäre, was ich nicht bin, dann ändert es nichts an meinen Aussagen zu dem Unternehmen. Du bist ein Shorti, der denkt durch gezielte Panikmache den Kurs nach unten treiben zu können. Deine Aussagen entbehren jeder Logik und sind inhaltlos.

Gut. Die 60k waren jetzt geschätzt. Ich weiss nicht mehr genau deine Aussagen die du hier noch vor kurzem getättigt hast. Dürfte aber fast hin kommen. Erzähl es uns doch noch einmal, oder muss ich mir die Mühe machen und deinen Beitag suchen.

Wenn ein Nutzer Negativbeispiele wie **Varta**, **Compleo**, **Steinhoff**, **Endor** und **Leoni** aufzählt, um auf mögliche Risiken bei Hexagon Purus hinzuweisen, ist es wichtig, den Kontext zu verstehen und die Unterschiede klarzustellen. Diese Unternehmen haben zwar alle Schwierigkeiten durchlebt, aber der direkte Vergleich mit Hexagon Purus ist aus mehreren Gründen **nicht gerechtfertigt**: ### **1. Unterschiedliche Geschäftsmodelle und Märkte** - **Hexagon Purus** ist in einem stark wachsenden Zukunftsmarkt tätig: der Wasserstoffspeicherung und emissionsfreien Mobilität. Der Bedarf an Wasserstoffspeicherlösungen wird langfristig bestehen bleiben, unabhängig davon, welche Unternehmen in der Wasserstoffproduktion oder -verteilung scheitern könnten. Unternehmen wie **Varta** oder **Compleo** hingegen sind in spezifischen Nischen tätig (Batterien bzw. Ladeinfrastruktur), die von kurzfristigen Marktschwankungen und Abhängigkeiten von Großkunden geprägt sind. - **Steinhoff** war ein klassischer Fall von Bilanzbetrug und Missmanagement, was zu einem massiven Vertrauensverlust bei Investoren führte. Solche Fälle sind eher Ausnahmen als die Regel und haben wenig mit der Situation von Hexagon Purus zu tun. ### **2. Langfristiges Wachstumspotenzial** - Während einige der genannten Unternehmen wie Varta oder Compleo aufgrund von operativen Problemen oder Überkapazitäten unter Druck geraten sind, befindet sich Hexagon Purus in einem Markt mit **enormem Wachstumspotenzial**. Die globale Energiewende und der Übergang zu erneuerbaren Energien schaffen eine steigende Nachfrage nach Wasserstoffspeicherlösungen – ein Bereich, in dem Hexagon Purus gut positioniert ist. ### **3. Keine Anzeichen für fundamentale Schwächen** - Bei den meisten der genannten Negativbeispiele gab es klare Anzeichen für fundamentale Schwächen, sei es durch Managementfehler (Steinhoff), Abhängigkeit von wenigen Kunden (Varta) oder strukturelle Probleme im Geschäftsmodell (Compleo). Hexagon Purus hingegen hat bisher keine solchen Anzeichen gezeigt. Das Unternehmen investiert weiterhin aktiv in Forschung und Entwicklung und expandiert in strategisch wichtige Märkte. ### **4. Niedriger Kurs ≠ Delisting-Gefahr** - Der aktuell niedrige Kurs von Hexagon Purus spiegelt möglicherweise kurzfristige Marktunsicherheiten wider, aber das bedeutet nicht zwangsläufig, dass ein Delisting bevorsteht. Ein Delisting ist oft eine Folge von tiefgreifenden strukturellen Problemen oder fehlendem Kapitalzugang – beides trifft auf Hexagon Purus nicht zu. Das Unternehmen hat weiterhin Zugang zu Kapitalmärkten und profitiert von einem starken Interesse institutioneller Investoren im Bereich der erneuerbaren Energien. ### **Fazit** Der Vergleich von Hexagon Purus mit den genannten Negativbeispielen greift zu kurz, da die Marktbedingungen, Geschäftsmodelle und langfristigen Aussichten grundlegend unterschiedlich sind. Während Varta, Compleo, Steinhoff und andere mit spezifischen Herausforderungen konfrontiert waren, bleibt das langfristige Potenzial von Hexagon Purus im Wasserstoffsektor intakt. Der aktuelle Kursrückgang sollte daher nicht als Indikator für ein Delisting oder fundamentale Schwächen interpretiert werden. Quellen [1] AI Will Transform the Global Economy. Let's Make Sure It Benefits ... https://www.imf.org/en/Blogs/Articles/2024/01/14/ai-will-transform-the-global-economy-lets-make-sure-it-benefits-humanity [2] Special report: Steinhoff’s red flags https://www.mandg.co.za/insights/articlesreleases/special-report-steinhoff-s-red-flags/ [3] Share News: VARTA AG - Some light at the end of the tunnel https://researchanalyst.com/en/updates/share-news-varta-ag-some-light-at-the-end-of-the-tunnel

Auch wenn es mit KI generiert ist, macht es den Inhalt nicht weniger richtig/wichtig:

Stimmt halt nicht, aber verbreitet ruhig weiter Fehlinformationen. 😊