INTEL WKN: 855681 ISIN: US4581401001 Kürzel: INTC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

m4758406: "Intel ist als Taiwan Versicherung brauchbar" - Intel kann Taiwan weder heute noch in 5 Jahren ansatzweise auffangen

TuDios: "Foundry hat 2027 Break Even, bereits vorher kann man die Verluste da aber schon im Milliardenbereich eindämmen" - Wir schreiben aber Jänner 2025 und die Konkurrenz wartet jetzt nicht 2 Jahre auf Intel

TuDios: "Ich neige dazu, Alles immer langfristig zu betrachten" - Du musst halt mal rechnen lernen und das was du jetzt in Intel stecken hast in einen ETF-Rechner auf den S&P500 oder Nasdaq100 auf 2 Jahre eintippen um deine wahren Kosten zu sehen und zwar inkl. der Zeit wo das Kapital schon in der Intel steckt - Dann noch das Risiko dazu rechnen und was Intel dann Gewinn machen müsste um das nur ansatzweise zu rechtfertigen -> Nennt sich Risikoprämie am Kapitalmarkt

USER --> Das Problem ist, dass Intel ein bürokratisch aufgeblähter Laden ist. Jeder Mitarbeiter muss, bevor er überhaupt etwas tut, erst seinen Vorgesetzten um Erlaubnis fragen – und das zieht sich bis ganz nach oben durch. Deshalb ist Intel langsamer als die Konkurrenz. Außerdem kann es gut sein, dass viele dort nicht wegen ihrer Qualifikation, sondern wegen Beziehungen – sei es durch Freunde oder Verwandte – an ihren Job gekommen sind. Unternehmen laufen meist deutlich besser, wenn der Gründer noch aktiv mitmischt. Wahrheitsgehalt in % ? ....... ChatGPT --> Der Wahrheitsgehalt lässt sich nicht in einer festen Prozentzahl ausdrücken, da es sich um eine subjektive Einschätzung handelt. Aber ich kann die Aussage analysieren: 1. **Bürokratie bei Intel** – **Teilweise wahr** (50–70%) Intel ist ein großes Unternehmen mit komplexen Strukturen. Große Konzerne neigen dazu, bürokratisch zu sein, und es gibt Berichte darüber, dass Entscheidungsprozesse bei Intel oft länger dauern als bei agileren Konkurrenten wie AMD oder TSMC. Allerdings hängt es stark von der Abteilung ab. In kritischen Bereichen wie F&E oder Fertigung könnte das weniger ausgeprägt sein als in Verwaltung und Management. 2. **Langsamkeit gegenüber der Konkurrenz** – **Teilweise wahr** (50–70%) Intel hat in den letzten Jahren einige technologische Rückstände gegenüber AMD und TSMC aufgeholt, war aber zeitweise tatsächlich ins Hintertreffen geraten (z. B. Verzögerungen bei 10nm/7nm). Das lag jedoch nicht nur an Bürokratie, sondern auch an strategischen Fehleinschätzungen und technischen Herausforderungen. 3. **Vitamin B bei Einstellungen** – **Schwer zu beurteilen** (Unbekannt, max. 30–50%) In großen Konzernen gibt es sicherlich Fälle von Vetternwirtschaft, aber Intel ist ein technologiegetriebenes Unternehmen, das hochqualifizierte Fachkräfte benötigt. Eine systematische Bevorzugung von Unqualifizierten wäre schlecht für das Geschäft und daher unwahrscheinlich. 4. **Unternehmen laufen besser mit aktivem Gründer** – **Oft wahr** (70–90%) Viele erfolgreiche Unternehmen profitieren von einem starken Gründer (z. B. Tesla mit Elon Musk, Amazon mit Jeff Bezos in den frühen Jahren). Allerdings gibt es auch Gegenbeispiele, bei denen Gründer das Wachstum behinderten oder der Wechsel zu professionellem Management gut war (z. B. Apple unter Tim Cook nach Steve Jobs' Tod). **Fazit:** Die Aussage enthält einige wahre Aspekte, ist aber in ihrer Pauschalität übertrieben. Ein realistischer Wahrheitsgehalt könnte **zwischen 50 und 70 %** liegen, je nach Kontext.

Muss sie ja auch nicht, ab 2026 werden auch externe Kunden mit 18A beliefert, nicht nur mit Mature Nodes oder Ähnlichem. Nur kalkuliert man da für Foundry als eigenständige Geschäftseinheit noch nicht mit einem Gewinn.

Stimme dir komplett zu. Die meisten hier gucken sich nicht Mal den earnings release an, sonst würden die sehen das yoy die Umsätze, gewinne, Data Center usw. Gesunken sind und dazu noch die Aussichten gesenkt.

https://d1io3yog0oux5.cloudfront.net/_878b38a48c8c5234aba659293bb2444a/intel/db/887/9101/prepared_remarks/Earnings-Call-Comment-4Q-FY-2024-013025-FINAL.pdf

Die Beiträge hier zeigen, dass sich bei Intel mehr Zocker als Langfristinvestoren tummeln (ich tue es hier mit Optionsverkäufen zugegeben auch) . Das an sich ist schon ein schlechtes Zeichen. Dazu das nun wieder erneut erfogte Vertrösten auf die Zukunft im Rahmen der Quartalszahlen tut sein Übriges. Forenmitglieder hier machen es ja genauso. Das alles stimmt mich mittelfristig negativ; ich spekuliere weiter auf eine erhöhte Voaltilität im Bereich 17-23 Dollar und mal wieder irgendein Übernahmegerücht, das das Ganze befeuert. Eine fundamentale Story hier gibt es nicht (mehr), aber eine emotionale.

Foundry hat 2027 Break Even, bereits vorher kann man die Verluste da aber schon im Milliardenbereich eindämmen und auch die Marge bei CCG wächst, sobald man 18A Designs an die ODMs ausliefert statt TSMC Ware. Lunar Lake ist zB sehr teuer, das wird bei Panther Lake nicht so sein. Leider hat man sich bei Desktop dafür entschieden, erst 2026 mit Nova Lake eine neue Lösung anzubieten. Aber auch das sollte klar zur Stabilisierung von Intel beitragen. Zudem endet der Lebenszyklus von Windows 10 im Oktober 2025 und es ist durchaus denkbar, dass man in 2026 ohnehin mehr CPUs verkaufen wird, weil Nutzer dann stärkere NPUs brauchen um lokale KI auszuführen..

Intel ist als Taiwan Versicherung brauchbar :)

m4758406: Intel befindet sich seit Jahren in einer Übergangsphase - Was hat man asl Investor davon wenns irgendwann 2027 Gewinn schreibt und der breite Markt bis dahin auch nicht stehen bleibt

Intel befindet sich in einer Übergangsphase mit hohem Risiko, aber Potenzial für langfristige Erholung. Erfolg hängt von der Umsetzung der 18A-Technologie und Foundry-Kundenakquise ab.

Wieso denn das ? Intel verfehlt Umsatz Prognose ? Eher die Shorts stauben ab

Da muss ich dich leider enttäuschen. Wenn weiter soviele jetzt verkaufen, dann werden wir bald die rote Farbe sehen 🤷‍♀️

Shorts werden gegrillt 😉