INTEL WKN: 855681 ISIN: US4581401001 Kürzel: INL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
91,72
EUR
-1,01 % -0,94
20:58:29 Uhr,
Baader Bank
Knock-Outs auf Intel
Werbung
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 27.905
m
m4758406,
29.09.2025 16:08 Uhr
0
kann passieren das Intel eine Kapitalerhöhung benötigt, direkt davor wird Trump schreiben "kauft Intel" = +30% :)
Börsen_Chrissi,
29.09.2025 16:00 Uhr
0
Was ist am Mittwoch?
CLSHH,
29.09.2025 15:58 Uhr
0
Abwarten ... vor Mittwoch lege ich nicht nach ... Falls es wg News steigen sollte, dann auch gut ... Bin hier mit EK 17,15 äußerst entspannt ...
Pablohernandez,
29.09.2025 15:52 Uhr
0
Das war der dip
CLSHH,
29.09.2025 14:39 Uhr
0
Vor dem nächsten Anstieg gehe ich erst einmal von einem größeren Dip aus. Kurzfristig auch wg Shutdown. Dann könnte die nächste Welle in Angriff genommen werden ...
Pablohernandez,
29.09.2025 13:53 Uhr
0
Würde mich aber freuen
Pablohernandez,
29.09.2025 13:53 Uhr
0
Glaub ich nicht hahaha
S
Simon72Graf,
29.09.2025 13:29 Uhr
0
Knallen uns heute die Amis auf ein neues hoch🚀🚀🚀
m
m4758406,
29.09.2025 9:51 Uhr
3
Du vergisst wer der Bittsteller ist, also klar wäre es ein super Deal gewesen, aber man muss sich schon die Frage stellen: Warum sollte der Boss der Branche, sich mit maximal einer aufstrebenden Führungskraft zusammenschließen? Auch TSMC eröffnet Fabriken in den USA, damit sollte die 1-1 Regel ausgehebelt werden können, wenn Trump da noch andere Wege kennt um Druck aufzubauen super,aber man sollte realistisch bleiben, jedoch würde ich mich gerne irren in dem Zusammenhang.
Du hast recht, TSMC ist technologisch führend und Intel der Herausforderer; das ist die unbestreitbare Ausgangslage und im Kurs eingepreist. Die Wette ist aber nicht auf die Gegenwart, sondern auf den politischen Willen der US-Regierung, die einen nationalen Champion will – nicht nur eine "Fab in Amerika", sondern eine "amerikanische Fab". Der entscheidende Beleg dafür ist die direkte Investition der US-Regierung in Intel-Aktien, mit dem erklärten Ziel, die "amerikanische Technologie- und Fertigungsführerschaft zu beschleunigen" und Intel als "National Semiconductor Champion" zu etablieren, wie es bereits unter der vorherigen Administration formuliert wurde. Die 1:1-Regel ist dabei der Hebel, dessen Auslegung politisch ist: Washington kann entscheiden, dass TSMCs US-Produktion nicht vollständig zählt, weil die Kerntechnologie und Steuerung in Taiwan bleiben. Dieser politische Rückenwind ist jedoch wertlos, wenn Intel technologisch nicht liefert. Wenn 18A nicht mit TSMCs N2 konkurrieren kann, wird kein Kunde gezwungen werden können, eine unterlegene Technologie zu nutzen. Die Investment-These ist also, dass die Politik Intel eine einzigartige, unfaire Chance verschafft, den technologischen Turnaround zu schaffen – eine riskante Wette, die der Markt möglicherweise unterschätzt, falls die Execution gelingt.
SmartInvest21,
29.09.2025 8:23 Uhr
0
Du vergisst wer der Bittsteller ist, also klar wäre es ein super Deal gewesen, aber man muss sich schon die Frage stellen: Warum sollte der Boss der Branche, sich mit maximal einer aufstrebenden Führungskraft zusammenschließen?
Auch TSMC eröffnet Fabriken in den USA, damit sollte die 1-1 Regel ausgehebelt werden können, wenn Trump da noch andere Wege kennt um Druck aufzubauen super,aber man sollte realistisch bleiben, jedoch würde ich mich gerne irren in dem Zusammenhang.
D
Daggi1,
29.09.2025 5:52 Uhr
0
mit der blockiere den Haltung , kann es für TSMC sehr schnell, ganz böse enden..... Vermutlich
Die Interessen der US Regierung dürften unmissverständlich sein.
tommist,
29.09.2025 4:40 Uhr
0
https://www.tomshardware.com/tech-industry/big-tech/tsmc-says-intel-didnt-ask-for-investments-denies-existence-of-talks-for-partnership-joint-venture
https://www.taipeitimes.com/News/biz/archives/2025/09/27/2003844488
D
Daggi1,
28.09.2025 11:37 Uhr
2
Mit der 1:1 Chip Regel und Übergangsregel, müsste bereits zum gegenwärtigen Zeitpunkt, sämtliche Chip Designer ohne Fertigung, nach Fertigung Kapazitäten suchen und Investitionen weiterer Ausbau Fertigung Kapazitäten in den USA organisieren...
Jetzt wäre interessant zu wissen, wie viele die 18a von Intel wirklich schaffen und wie schnell neue Kapazitäten aufgebaut werden können.....
Das Dilemma mit der Fertigung hat Intel runtergezogen, Jetzt könnten Verträge zu Fertigung, Intel in kürzester Zeit auf Aktien Kurs Niveau von TSMC manövrieren......
Spatesten ab 40 Euro Intel Kurs, werden die ersten Analysten, Intel auf kaufen setzen....
Intel ist für mich keine Trader Aktie Mehr.
Fertigungsverträge würde bei Intel ein Kursfeuerwerk entfachen, der Fantasie keine Grenzen gesetzt...
n
nalkanal,
27.09.2025 20:20 Uhr
0
Ich halte den größten Teil meiner Position weiterhin. Man könnte auf einen Rücksetzer spekulieren, insbesondere am 23.10., aber langfristig wird man höher stehen. Die Frage ist jetzt also, ob man traden will und wenn ja, wo man verkauft und wo man wieder einsteigen will. Wenn man nicht traden will, dann auf 2027 warten und hodln imo
Rücksetzer wäre fein. Habe mich mit 2 Covered Calls etwas verkalkuliert...
T
TuDios,
27.09.2025 8:45 Uhr
0
Wenn Intel Großkunden für Intel Foundry an sich binden kann, dann 60 €+. 40 € 2027 ist imo sicher. Wenn man überflüssiges Personal rausgeworfen hat und sich selbst mit 18A versorgt statt bei TSMC einzukaufen sehen die Zahlen schon ganz anders aus als jetzt.
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | SERVICENOW Hauptdiskussion | -5,90 % | |
| 2 | SAP Hauptdiskussion | -4,14 % | |
| 3 | Beyond Meat Hauptdiskussion | -1,23 % | |
| 4 | NEL ASA Hauptdiskussion | +0,50 % | |
| 5 | MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion | -0,86 % | |
| 6 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 7 | IBM Hauptdiskussion | -2,55 % | |
| 8 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 9 | ALPHABET Hauptdiskussion | -0,31 % | |
| 10 | BRAINCHIP HOLDINGS LTD Hauptdiskussion | ±0,00 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | SERVICENOW Hauptdiskussion | -5,75 % | |
| 2 | SAP Hauptdiskussion | -4,02 % | |
| 3 | NEL ASA Hauptdiskussion | +0,50 % | |
| 4 | Beyond Meat Hauptdiskussion | -1,23 % | |
| 5 | MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion | -1,05 % | |
| 6 | IBM Hauptdiskussion | -2,54 % | |
| 7 | BRAINCHIP HOLDINGS LTD Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 8 | ALPHABET Hauptdiskussion | -0,33 % | |
| 9 | SpaceX-Haupt-Hauptforum | -5,40 % | |
| 10 | Linien und Wellen Austausch Forum | -1,89 % | Alle Diskussionen |