Metaplanet Inc. Forum: Community User: runkle6

Kommentare 16.551
Neu laden
Anfang
Mugi81
Mugi81, 26.09.2025 15:19 Uhr
0

In Metaplanets EDINET-Unterlagen zur 144A/Reg S-„International Offering“ ist Morgan Stanley & Co. International plc explizit als Lead-Manager & Joint Bookrunner genannt (neben Cantor; später ergänzt: Benchmark, Chardan, StoneX). Hab’s oben schon geschrieben: Ok gerade nochmal abgecheckt: Ja, Morgan Stanley war Underwriter. Ja, gleichzeitig sind sie einer der größten Leerverkäufer Denke Riemer Nein bin mir sicher er meint die!

Tradi444, 26.09.2025 14:28 Uhr
Hä, bin etwas verwirrt 😁 AKB1965 meinte „kein X und kann die Kommentare nicht lesen“ deshalb habe ich die Kommentare nochmal gepostet. Tradi und AKB gleicher User?😂
Groschensammler
Groschensammler, 26.09.2025 14:46 Uhr
1

In Metaplanets EDINET-Unterlagen zur 144A/Reg S-„International Offering“ ist Morgan Stanley & Co. International plc explizit als Lead-Manager & Joint Bookrunner genannt (neben Cantor; später ergänzt: Benchmark, Chardan, StoneX). Hab’s oben schon geschrieben: Ok gerade nochmal abgecheckt: Ja, Morgan Stanley war Underwriter. Ja, gleichzeitig sind sie einer der größten Leerverkäufer Denke Riemer Nein bin mir sicher er meint die!

Tradi444, 26.09.2025 14:28 Uhr
Riemer schreibt aber auch, dass er nach wie vor hinter MP steht. Und MP is ja (eigentlich) nicht doof. Die hätten das doch auch gecheckt wenn Morgan als Leerverkäufer zusätzlich zum Underwriter werden will, dass das nicht richtig sein kann. Wäre MP die Sache also bewusst eingegangen, wer würde dann noch hinter MP stehen? Also entweder is es ne andere Bank, MP hatte tatsächlich keine Ahnung, habens bewusst in Kauf genommen und Riemer überblickt da was nicht oder er meint MP generell und klammert Gerovich und Co. dabei aus. Wobei ohne die beiden, was is MP da noch? Oder ist Morgan im Anschluss erst als aggressiver Leerverkäufer in Erscheinung getreten? 🤔 Fragen über Fragen…es is Wochenende und die einzige Frage die ich mir stellen sollte is, „mit der rechten oder linken Seite aufs Sofa packen?“
Tradi444
Tradi444, 26.09.2025 14:28 Uhr
0

Hier die Kommentare… @AKB1965

Mugi81, 26.09.2025 12:22 Uhr
In Metaplanets EDINET-Unterlagen zur 144A/Reg S-„International Offering“ ist Morgan Stanley & Co. International plc explizit als Lead-Manager & Joint Bookrunner genannt (neben Cantor; später ergänzt: Benchmark, Chardan, StoneX). Hab’s oben schon geschrieben: Ok gerade nochmal abgecheckt: Ja, Morgan Stanley war Underwriter. Ja, gleichzeitig sind sie einer der größten Leerverkäufer Denke Riemer Nein bin mir sicher er meint die!
D
DerHolzmichel, 26.09.2025 14:10 Uhr
0

Naja solange MP nicht vom Markt verschwindet, was soll passieren? Wir können nur noch 3 € fallen. Sind bei mir eh schon 70,16% 🙆🏼‍♂️

JayW, 26.09.2025 13:49 Uhr
True!
JayW
JayW, 26.09.2025 13:49 Uhr
0
Naja solange MP nicht vom Markt verschwindet, was soll passieren? Wir können nur noch 3 € fallen. Sind bei mir eh schon 70,16% 🙆🏼‍♂️
Groschensammler
Groschensammler, 26.09.2025 12:59 Uhr
0
Mutmaßung, die in den Kommentaren aufgeführt und von Riemer selbst einige Tage vorher gepostet wurde: https://x.com/mriemer/status/1971351425021317192?s=46 Vielleicht ist es an der Zeit, ein Informationspaket über eine in London ansässige Bank zu verschicken, die ein Syndikat gebildet hat und nun unmittelbar nach dem Angebot gemäß Rule 144A / Reg S eine 180-Grad-Wende gegenüber Metaplanet zu vollziehen scheint.
A
AKB1965, 26.09.2025 12:25 Uhr
1

Hier die Kommentare… @AKB1965

Mugi81, 26.09.2025 12:22 Uhr
Danke 🙏
Mugi81
Mugi81, 26.09.2025 12:22 Uhr
0
Hier die Kommentare… @AKB1965
Mugi81
Mugi81, 26.09.2025 12:17 Uhr
1
Die Beschwerde weist auf ungewöhnliche Handelsaktivitäten von Leerverkäufern hin. Sie weist auf Muster hin, die eine genauere Prüfung durch die Aufsichtsbehörden rechtfertigen könnten.
Mugi81
Mugi81, 26.09.2025 12:17 Uhr
1
Es geht um das Handelsverhalten einer Bank bzw. ihrer Kunden.
Mugi81
Mugi81, 26.09.2025 12:16 Uhr
1
Ich werde nicht einfach tatenlos zusehen, wie einige potenzielle Übeltäter davonkommen. Ich stehe hinter dem Unternehmen und seinem Management. Ich kann es nicht ignorieren, wenn eines meiner Portfoliounternehmen so behandelt wird oder wenn Muster auf nicht konformes Verhalten hindeuten.
A
AKB1965, 26.09.2025 12:15 Uhr
1
Das bringt in meinen Augen eh nichts oder?
A
AKB1965, 26.09.2025 12:14 Uhr
0
Vielleicht bin ich zu doof aber mit welcher Begründung hat er überhaupt Beschwerde eingelegt, ich kann das nicht lesen aber hab auch kein X und kann daher auch keine Kommentare öffnen.
Tradi444
Tradi444, 26.09.2025 12:12 Uhr
0

Sure, but I will not disclose the name of the bank. 😉

Mugi81, 26.09.2025 12:02 Uhr
Ja hab’s gerade gesehen
Mugi81
Mugi81, 26.09.2025 12:03 Uhr
1
https://x.com/mriemer/status/1971496929021534477?s=46
Mugi81
Mugi81, 26.09.2025 12:02 Uhr
2
Sure, but I will not disclose the name of the bank. 😉
Meistdiskutiert
Thema
1 Security der nächsten Generation ±0,00 %
2 Strategy B +1,39 %
3 Nagarro +82,16 %
4 VW Hauptdiskussion ±0,00 %
5 Nantkwest / Immunitybio -> IBRX +2,35 %
6 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion ±0,00 %
7 Aktuelles zu Almonty Industries +0,35 %
8 Germany 40 Hauptdiskussion -1,29 %
9 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
10 Trading- und Aktien-Chat
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Strategy B +1,39 %
2 Security der nächsten Generation ±0,00 %
3 Nagarro +82,16 %
4 VW Hauptdiskussion ±0,00 %
5 Nantkwest / Immunitybio -> IBRX +2,35 %
6 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion ±0,00 %
7 Aktuelles zu Almonty Industries +0,35 %
8 BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion +0,22 %
9 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion +0,08 %
10 Pyrum Innovations ±0,00 %
Alle Diskussionen