MGX MINERALS WKN: A12E3P ISIN: CA55303L1013 Kürzel: XMG Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Bei der ganzen Diskussion muss man aber mal folgendes festhalten. Ihr müsst unterscheiden zwischen Betrug als pers. Empfinden und Betrug als Rechtsbegriff. Aus rechtlicher Sicht findet hier, genau wie bei meinen bisherigen beobachteten Unternehmen, eben kein Betrug statt!! Die News sind allesamt keine Falschangaben sondern, und deshalb schaut sie euch mal genau an, rechtlich vor Betrug abgesichert dadurch, dass sie hochgradig zukunftsgerichtet sind. "Wir beabsichtigen..." ,"vermutlich...", "möglich..." usw. Oftmals, und dies vermute ich auch hier, steht aber kein ehrlicher Wille hinter dem gesamten Vorhaben. Da werden Firmen gegründet, über die Börse mit Finanzen aufgepumpt und dann fleißig Gehälter gezahlt, durch Aufträge und Beteiligungen Gelder verschoben, um sie so hintenrum wieder den Machern zugute kommen zu lassen und und und. Durch Aktienverkäufe, wenn der Push stark genug war, verdienen die Hintermänner zusätzlich bzw. am meisten. Irgendwann dann ist der Zauber vorbei. Kein Engagement mehr, keine News, nix. Das Geld der Anleger wurde abgeschöpft. Und dann heißt es, ja, unsere Absichten gingen nicht auf. Wir waren doch nicht in der Lage, das Unternehmen profitabel zu machen oder unsere Idee zu verwirklichen. Sorry. Tut uns leid. Und das perfide an der ganzen Sache ist: das alles ist nicht verboten. Denn kein Gericht der Welt kann beweisen, ob die Absichten ehrlich waren oder nicht. Das ist der Punkt!

Mal Hand aufs Herz, wie viel Prozent der Anleger machen das bei anderen Aktien? 1 - 5 Prozent, mehr auf keinen Fall!

Ja stimmt schon, dass es den Hinweis gibt. Da steht auch, man solle die Geschäftsberichte konsultieren. Aber mal Hand aufs Herz: Hat das jemand gemacht?

Ich zieh mich jetzt übrigens wieder zurück. Genau das sind die Diskussionen die ich eigentlich nicht führen möchte hier. Mittlerweile weiss jeder, dass MGX absolut hohes Risiko ist.

Ich will hier auch nicht über Tesla philosophieren. Das ist ein schlechtes Beispiel. Ich will nur sagen, dass die meisten Anleger nicht mal das erkennen weil sie schlichtweg gar keine Ahnung haben und sich die Mühe nicht machen. MGX habe ich noch nie in einer offiziellen Pressemitteilung sagen hören, dass sie ein risikoloses Investment sind. Das sind die Redaktionen die das daraus machen. Und das sind zum Grossteil deutsche Medien. Dann sollte man doch lieber dagegen vorgehen meint ihr nicht? Wobei ja auch hier immer wieder deutlich darauf hingewiesen wird, dass es sich um zukunftsgerichtete Aussagen handelt und es nicht risikolos ist. Wenn jemand nicht soweit liest und sich auf alles verlässt was manche Schmierfinken schreiben tut's mir auch Leid. Wie auch immer, MGX ist höchstes Risiko aber für mich kein Betrug. Und das meinen ja leider viele. Oder manche würden es sich wünschen hab ich das Gefühl damit sie sagen können ich hab Recht gehabt.

In der Werbung wird es zum Teil als risikolose Anlage dargestellt mit dem Hinweis, man solle doch sofort kaufen. Ich kann mir vorstellen, dass viele unerfahrene sich davon verleiten lassen.

Tesla kann jeder BWL Student anhand der Daten analysieren und mit seinen Konkurrenten vergleichen. Bei MGX geht das anhand von BWL Kennzahlen schon mal nicht. Kannst du den Wert der Patente, der Testanlagen, der Landabschnitte, der Bohrergebnisse usw.. betriebswirtschaftlich bewerten? Bist du ein auf diese Themen spezialisierter Ingenieur oder Geologe?

Gebe ich dir teilweise Recht. Nur wer an der Börse investiert muss sich der Risiken bewusst sein oder man sollte es lassen. Tesla Aktien halten übrigens auch 40% Kleinanleger. Ich bin mir ziemlich sicher da kennen 80% das Risiko auch nicht, dass sie eigentlich in ein Unternehmen investiert sind das laut deren Zahlen in Kürze pleite sein müsste.

Es geht um aggressive Werbung, die auf Kleinanleger im deutschsprachigen Raum abzielt. 95% dieser Kleinanleger sind nicht in der Lage das Unternehmen professionell zu beurteilen. Sollen die sich um Grossinvestoren kümmern, wenn sie was zu bieten haben! Das ist der Unterschied zu Tesla..

Hab's mir gerade kurz angesehen. Aus meiner Sicht eben Pech weil etwas nicht funktioniert hat. starDsl wollte eine Dienstleistung ohne ein eigenes Produkt (sprich Sateliten) an Kunden verkaufen und das ist gründlich schief gegangen. Hätte ja auch gut gehen können. Genauso könnte es Airberlin noch geben und vll unterhalten wir uns irgendwann mal über eine Luftblase Namens Tesla. Die können es aber ja auch noch schaffen!? Wenn es nach logischen Regeln gehen würde müsste man Tesla meiden wie der Teufel das Weihwasser. So ist Börse nunmal. Manche Aktien sind riskanter und manche nicht. Aber wenn etwas schief geht ist es nicht gleich Betrug!

Hörte sich alles ganz toll an und irgendwann kamen dann keine Nachrichten mehr und das Papier rutschte um 90% ab. Jetzt dümpelt es in der Bedeutungslosigkeit.

Sorry ich kenne beide nicht! Aber war das beides Betrug oder ging es einfach schief weil's eben ein hohes Risiko war? Bei MGX bin ich mir dem Risiko ja bewusst, nur an Betrug glaube ich eben überhaupt nicht.

Ich bin 2014 bei StarDSL reingefallen.

South: Doch, habe Erfahrungen mit Pennystocks. Newnote war ein Reinfall. Daraufhin habe ich mehrere beobachtet. U.a. Cashcloud (lies dir da mal die News durch. Soviel zum Thema Betrüger) und Senator Minerals. Ansonsten schaue ich immer mal in Werte rein, die hier per Werbung gepusht wurden. Diese sind ebenfalls gnadenlos untergegangen.

Keine Ahnung warum Batterie und Betrüger mit *** agezeigt wird

Ich bin ehrlich, mit der Art von Aktien habe ich auch nicht besonders viel Erfahrung, aber ich beschäftige mich seit ca 1 1/2 Jahren mit MGX sehr intensiv. Ich kam drauf weil mich der Lithium/Batterie/E-Mobilität- Sektor sehr interessiert. Und ich finde dass es sowohl parallelen zu anderen Pennystock Aktien gibt und das ist vor allem die Werbung. Was andere nicht in der Masse bzw garnicht haben sind Fördergelder, Aufmerksamkeit von öffentlichen Medien ohne dafür zu bezahlen, Patente etc. Ohne jetzt auf alles ins Detail einzugehen gibt es Parallelen aber auch Besonderheiten. Ich hab übrigens auch von den anderen Pennystock Aktien mit ähnlich penetranter Werbung die ich (nur ganz am Rande) beobachte, noch keines als Betrüger entlarven können. Kapitalbeschaffung ohne was zählbares heisst eben Werbung machen. WaVe hat übrigens gar keine Erfahrung mit Pennystock Aktien, das hat er hier schon mehrfach erwähnt. Er hat seine Meinung und macht vieles auf Zahlen fest die auf normale Aktien zutreffen. Hier bin ich anderer Meinung, denn bei einer Aktie wie MGX kann ich nicht auf Zahlen oder Bilanzen bauen. Ob Progman3 Erfahrung hat weiss ich jetzt nicht, aber ich glaube auch nicht dass er schon in Pennystock Aktien investiert war. Er interessiert sich nur dafür wie WaVe auch. Trotz dass ich was das Investment MGX angeht anderer Meinung bin als die beiden schätze ich die zwei.